Literatura de ARS aplicada a sistemas socioecológicos

Lista de lectura: Utilización del análisis de redes sociales (ARS) en estudios socioecológicos

HENRIK ERNSTSON ||  Resilience Science

Se utiliza el análisis de redes sociales (ARS) para analizar los sistemas socioecológicos y los problemas en el manejo de los recursos naturales está creciendo. Para aquellos interesados ​​en leer en este campo, pensé en compartir una lista de lectura que estoy preparando para un curso de doctorado en ARS que daré en la Universidad Estatal de Arizona en relación con la Conferencia de Resiliencia 2011. El curso solo está abierto para estudiantes de ASU, pero para aquellos interesados, puede leer más en mi blog In Rhizomia [www.rhizomia.net]. Si está interesado en analizar el análisis de redes en estudios socio-ecológicos, hay, como mencioné anteriormente en este blog, una lista electrónica llamada NASEBERRY a la que puede unirse (envíeme un correo electrónico a henrik.ernstson [AT] stockholmresilience). su.se y hágamelo saber).



Ejemplo de literatura sobre ARS en NRM (debe completarse y podría cambiar)

Esta es una lista de lectura selectiva para aquellos interesados ​​en comenzar a utilizar el análisis de redes sociales (ARS) en estudios socioecológicos.

El primer buen estudio empírico que utiliza el análisis de redes sociales en el campo socioecológico es el de Schneider et al. (2003) sobre redes colaborativas en la gestión del estuario. Junto con Örjan Bodin y Beatrice Crona, resumimos un conjunto de argumentos sobre el valor de ARS para los estudios de MRN en Bodin, Crona y Ernstson (2006), mientras que un resumen de los estudios empíricos se realizó más tarde (Bodin y Crona 2009). Christina Prell, Klaus Hubacek, Mark Reed y otros han publicado sobre la selección de partes interesadas y el aprendizaje social (Prell et al., 2009), y Saduiel Ramírez-Sánchez ha estudiado la pesca en México (Ramírez-Sánchez y Pinkerton, 2009). Un buen estudio para los interesados ​​en los procesos dinámicos de política es por Sandström y Carlsson (2008). Recientemente, Andrés Marín y Fikret Berkes realizaron una interesante aplicación que utiliza el análisis de redes en dos modos para las pesquerías en pequeña escala en Chile (Marín y Berkes, 2010). (En un próximo libro editado por Bodin y Prell, varios de estos autores contribuyen con capítulos, y algunos de nuestros capítulos podrían reemplazar algunos de los artículos en la lista de lectura final del curso).

Una de las primeras aplicaciones urbanas que utilizó ARS en estudios socioecológicos fue mi estudio de los movimientos sociales y la protección de los ecosistemas urbanos en Estocolmo (Ernstson et al., 2008) (Véase también la conexión con la teoría cultural y los datos cualitativos (utilizando ANT) en Ernstson y Sörlin (2009).). Esto ha llevado a una articulación de "acción colectiva transformativa" en un próximo capítulo (Ernstson aceptó). Junto con colegas, utilizamos la teoría de redes sociales para comprender la gobernanza adaptativa mediante la síntesis de varios estudios de casos urbanos en Estocolmo (Ernstson et al., 2010) que podrían ser útiles para todos los interesados ​​en la gobernanza a múltiples escalas y el aprendizaje social. Una inspiración para mí cuando se trata de áreas urbanas, movimientos sociales y redes sociales siempre ha bin Mario Diani (ver, por ejemplo, Diani (1992), Diani y McAdam (2003), y Diani y Bison (2004). Más estudios socio-ecológicos urbanos usando ARS son próximos, en parte como resultado de cuando di este curso en 2009 en Ciudad del Cabo. Estudiantes de eso.)

Las referencias mencionadas anteriormente pueden servir como punto de entrada al curso (las marcadas con * a continuación son menos centrales), pero deben complementarse con las siguientes del campo ARS: la revisión breve pero efectiva de Borgatti et al. (2009), el clásico de Granovetter (1973) y el útil libro de texto y manual de ARS para UCINET de Hanneman y Riddle (2005) (descargable gratis, ver abajo). Otros buenos libros de texto son Scott's (2000) y Degenne and Forsé (1999). Para aquellos que se ponen serios (!), Una lectura obligatorio es todavía el "libro de recetas" de ARS de Wasserman y Faust (1994). Sin embargo, la lista de lectura exacta aún puede cambiar.

Referencias

(Aquellos marcados con * en la lista indican que inicialmente puede omitir estos. Aquellos marcados con ** tienen notas al final).



Bodin, Ö., B. Crona, and H. Ernstson. 2006. Social networks in natural resource management: What is there to learn from a structural perspective? Ecology and Society 11:r2. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/resp2/

Bodin, Ö. and B. I. Crona. 2009. The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change 19:366-374. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002

Borgatti, S. P., A. Mehra, D. J. Brass, and G. Labianca. 2009. Network analysis in the social sciences. Science 323:892-895. [Longer pre-publication pdf version can be found on Stephen Borgatti's homepage here.]

Crona, B. and Ö. Bodin. 2006. WHAT you know is WHO you know? Communication patterns among resource users as a prerequisite for co-management. Ecology and Society 11:7. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/art7/

**Degenne, A. and M. Forsé. 1999. Introducing Social Networks. Sage Publications, London. [Review for this book can be found here.]

*Diani, M. 1992. The concept of social movement. Sociological Review 40:1-25.

*Diani, M. and I. Bison. 2004. Organizations, coalitions and movements. Theory and Society 33:281-309.

*Diani, M. and D. McAdam, editors. 2003. Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Oxford University Press, Oxford.

Ernstson, H. accepted. Transformative collective action: a network approach to transformative change in ecosystem-based management. Page Ch 11 in Ö. Bodin and C. Prell, editors. Social Networks and Natural Resource Management: Uncovering the Social Fabric of Environmental Governance. Cambridge University Press, Cambridge.

Ernstson, H., S. Barthel, E. Andersson, and S. T. Borgström. 2010. Scale-crossing brokers and network governance of urban ecosystem services: The case of Stockholm, Sweden. Ecology and Society:in press.

*Ernstson, H. and S. Sörlin. 2009. Weaving protective stories: connective practices to articulate holistic values in Stockholm National Urban Park. Environment and Planning A 41:1460–1479.

Ernstson, H., S. Sörlin, and T. Elmqvist. 2008. Social movements and ecosystem services – the role of social network structure in protecting and managing urban green areas in Stockholm. Ecology and Society 13:39. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol13/iss2/art39/

Granovetter, M. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology 76:1360-1380.

**Hanneman, R. A. and M. Riddle. 2005. Introduction to Social Network Methods. University of California (published in digital form at http://faculty.ucr.edu/~hanneman/), Riverside, CA.

Marín, A. and F. Berkes. 2010. Network approach for understanding small-scale fisheries governance: The case of the Chilean coastal co-management. Marin Policy in press.

Prell, C., K. Hubacek, and M. Reed. 2009. Stakeholder Analysis and Social Network Analysis in Natural Resource Management. Society & Natural Resources 22:501-518.

Ramirez-Sanchez, S. and E. Pinkerton. 2009. The impact of resource scarcity on bonding and bridging social capital: the case of fishers’ information-sharing networks in Loreto, BCS, Mexico. Ecology and Society 14:22.

Sandström, A. and L. Carlsson. 2008. The performance of policy networks: the relation between network structure and network performance. Policy Studies Journal 36:497-524.

Schneider, M., J. Scholz, M. Lubell, D. Mindruta, and M. Edwardsen. 2003.Building consensual institutions: networks and the National Estuary Program. American Journal of Political Science 47:143-158.

**Scott, J. 2000. Social Network Analysis. A handbook. 2 edition. Sage Publications, London.

Wasserman, S. and K. Faust. 1994. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University Press, Cambridge.

** Como libro de texto, elige Scott o Degenne y Forsé. Hanneman and Riddle también puede usarse como libro de texto, pero también es un manual instructivo para UCINET.

Descargue Hanneman and Riddle 2005 aquí (es gratis): http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/
o aquí.