Mostrando entradas con la etiqueta redes sexuales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta redes sexuales. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de mayo de 2015

Un simulación para encontrar una pareja sin ninguna capacidad de sociabilidad

Un simulador de evolución revela el secreto de apareamiento sin habilidades sociales
Sin las habilidades sociales, la única manera de conocer a un compañero es por casualidad completa. ¿Verdad? No, de acuerdo a un nuevo modelo que simula la forma en genes de un individuo pueden interactuar con el medio ambiente.




Encontrar una pareja sexual es un asunto complejo para los seres humanos. En su forma más simple, requiere dos participantes dispuestos a estar presentes en el mismo lugar al mismo tiempo. Y como era de esperar, los humanos han desarrollado sofisticadas habilidades sociales para coordinar sus movimientos para este propósito (como lo han hecho muchos organismos).

Pero ¿y si los participantes no tienen las habilidades sociales y por lo tanto son incapaces de coordinar de esta manera? ¿Cómo participantes que carecen de habilidades sociales se aparean alguna vez? Esa es una pregunta importante, y no sólo para los seres humanos con habilidades sociales pobres. De hecho, muchos organismos simples se reproducen sexualmente, pero no parecen tener las habilidades sociales para coordinar sus movimientos.

Este enigma se llama el problema de la coordinación social y sociólogos han desconcertado de largo sobre cómo las especies socialmente cuestionadas de sobrevivir.

Hoy tenemos una respuesta gracias a la obra de Chris Marriott de la Universidad de Washington en Seattle y Jobran Chebib en la Universidad de Zúrich, en Suiza. Estos chicos han creado un modelo informático que simula la interacción entre los organismos, sus genes y el medio ambiente en el que existen.

Este modelo muestra cómo las personas sin habilidades sociales todavía pueden aparearse con éxito y ofrece una visión única de la forma en habilidades sociales con el tiempo pueden evolucionar en este tipo de poblaciones.

Una parte clave del nuevo modelo es su capacidad para simular la interacción entre la composición genética de una población de individuos y su entorno. Y lo hace de una manera inteligente.

En el nuevo modelo, el "medio ambiente" consiste en una red de nodos conectados al azar. Un individuo puede explorar este mundo al saltar de un nodo a otro utilizando los enlaces entre ellos.

Las personas que aumentan la energía en cada nodo, pero lo utilizan a medida que se mueven. La ganancia o pérdida de energía neta cada día determina si la criatura vive o muere.

Al mismo tiempo, una persona con suficiente energía puede disfrutar de relaciones sexuales con otra criatura que pasa a estar en el mismo lugar, siempre que éste también tenga la energía suficiente. Esto da como resultado el nacimiento de una nueva criatura con características de ambos padres. Las personas que no tienen relaciones sexuales también pueden reproducirse asexualmente.

La forma en que más individuos eligen sus rutas es importante. Cada criatura hace esto usando la información codificada en su "genoma": una larga secuencia de rutas posibles a través del entorno de un lugar a otro.

En una ubicación específica, el individuo busca en su genoma para las rutas asociadas con esa posición. A continuación, elige la ruta que maximice sus futuros recursos, y esto determina dónde se mueve al lado.

Esto tiene consecuencias importantes para una población emergente. Marriott y Chebib empiezan por la liberación de un solo individuo en este entorno. Es obvio que no puede tener relaciones sexuales y así se reproduce asexualmente, produciendo otra persona con el mismo genoma.

Dado que ambos individuos tienen el mismo genoma, se mueven a través del entorno de la misma manera, la producción de otros individuos con el mismo genoma o tener relaciones sexuales para producir individuos con genomas similares.

Después de muchas generaciones, el resultado es un grupo de individuos con genomas similares que se mueven a través del entorno de la misma manera. En otras palabras, una manada.

Esto lleva a un patrón de cría llamado cruzamiento, donde los individuos se aparean con otros similares en lugar de socios aleatorios. Eso es una simple consecuencia de ser parte de una manada con patrones de comportamiento similares.

Las personas también tienden a regresar a sus lugares de nacimiento, ya que esta información se codifica automáticamente en sus genomas. Así es como surge filopatría natal.

Todo esto está en marcado contraste con las poblaciones de individuos con diferentes genomas que se dejan caer en el medio ambiente de forma aleatoria. Estos individuos tienden a morir, ya que sólo se reúnen otros individuos por completo oportunidad. Así que la reproducción sexual es rara.

Y cuando ocurre, tiende a crear individuos con genomas similares que terminan produciendo rebaños y disfrutando de apareamiento selectivo y filopatría natal exactamente de la misma manera que las menos diversas poblaciones.

Lo extraordinario es que todos estos comportamientos emergen de la interacción entre la genética de los individuos y su entorno. No hay habilidades sociales involucrados en absoluto.

"Encontramos tres tipos de organización social que ayuda a resolver este problema social de coordinación (pastoreo, apareamiento selectivo y filopatría natal) emergen en poblaciones de agentes simulados sin mecanismos sociales disponibles para apoyar a estas organizaciones", dicen Marriott y Chebib.

Eso es fascinante trabajo y no sólo porque muestra cómo se puede producir el apareamiento entre individuos sin habilidades sociales. Marriott y Chebib especulan que la aparición de estas conductas de apareamiento proporciona un entorno en el que las habilidades de coordinación social, con el tiempo pueden evolucionar. "Llegamos a la conclusión de que los orígenes no sociales de estas organizaciones sociales en torno a la reproducción sexual pueden proporcionar el medio ambiente para el desarrollo de soluciones sociales a los mismos y diferentes problemas", dicen.

Muchas criaturas aprenden habilidades sociales de otros individuos o están bajo la presión social de un tipo u otro a comportarse de una manera específica. Pero nadie ha sido nunca seguro de cómo han surgido debido a la naturaleza de pollo y el huevo del problema de estas habilidades: no se puede aprender las habilidades sociales a menos que seas parte de un grupo, y no puede ser parte de un grupo a menos que tenga las habilidades sociales.

Marriott y Chebib han encontrado un camino a través de esta paradoja sobre la base de la relación entre los genes y el medio ambiente. ¿El siguiente paso? Ver si las habilidades de coordinación en redes sociales evolucionan en las poblaciones que reproducen. ¡Estaremos observando!

Ref: arxiv.org/abs/1504.06781 : Finding a Mate With No Social Skills

viernes, 1 de mayo de 2015

Redes de visualización de consumo pornográfico

Los datos de la pornografía: visualizando el espacio fetiche
¿Cuáles son las torceduras más caras? Está porno hacer el seguimiento de la inflación, y es posible mapear 'fetiche-espacio'? Los metadatos porno podría ayudar a encontrar las respuestas a estas y muchas otras preguntas acerca de la sexualidad humana.

Martin Robbins - The Guardian



Un intento de visualizar el "espacio fetiche". Las categorías están vinculados por el número de veces que aparecen juntos en los estudios de Clips4Sale, y los círculos más grandes representan categorías con más clips. Fotografía: Martin Robbins

La pornografía es uno de los mayores temas si bien todavía peor cubiertos en el discurso popular. Es una industria de miles de millones de dólares que se encuentra en el corazón de la sexualidad humana en el siglo 21. Muchas personas ven que, aunque pocos hablan de ello, y para mejor o peor ejerce una gran influencia sobre nuestra cultura; pero sabemos relativamente poco acerca de ella.

¿Y si pudiéramos encontrar algún gran fuente de datos? La página web Clips4Sale.com es uno de los principales sitios de porno comerciales en la web. Es el hogar de miles de estudio vendiendo millones de clips. Todos los clips se indexan con metadatos sobre su precio, tamaño del archivo, la categoría de fetiche, longitud, título, descripción y así sucesivamente, y la política robots permisivas del sitio permite a los rastreadores web que arrastre el contenido. ¿Cuánta información útil podría cavar hacia fuera de él? ¿Qué cosas interesantes pudiste encontrar?

El otro fin de semana me escribió un guión para averiguarlo. Se arrastró los datos de recolección de sitio en 4.814.732 clips, que es más bien un montón de porno y probablemente significa que estoy en alguna lista negra BT ahora. Los primeros clips se remontan a finales de 2003, lo que hace el corpus Clips4Sale un 12 años de historia del porno pagado en Internet. Los datos de cada mes es como un anillo en un tronco de árbol, que nos dice lo que el mercado era como en ese momento. No es perfecto - clips de más edad pueden haber desaparecido o han eliminado - pero es suficiente para darnos una imagen aproximada.

Los primeros clips se agrupan en un puñado de categorías con nombres asiáticos, Fetiche de pie, Cosquillas y amateur, pero el número de fetiches cubiertos crecieron rápidamente. Para 2005, había más de 100 categorías de activos en un mes determinado. Para el año 2010 ese número había llegado a 500. En marzo 2015 el contenido fue publicado en casi 900 categorías, y el sitio continúa ganando amplitud. En total, más de 946 fetiches existían en el sitio en el momento de mi análisis, a partir de 1920 de la pornografía a Zit Estrujar, y el número sigue creciendo.


El crecimiento en las categorías a través del tiempo. Facebook Twitter Pinterest

El recuento de clips está creciendo demasiado, con el sitio ganando cerca de 80.000 clips por mes este año. Estoy escépticos del clima seguro querrán centrarse en la lectura inusual de octubre de 2014 y sostengo que la pornografía está ahora en declive, pero la verdad incómoda es que parece estar creciendo más rápido que nunca. Para entonces se habrán subido el próximo año otro millón de clips.


El crecimiento en los clips por mes durante la última década. Facebook Twitter Pinterest

(¿Qué es un poco extraño en esa carta es el período plana entre 2009 y 2011. Si no lo sabía mejor que empezaría a mano que agita de la recesión mundial que golpea a la misma hora, pero yo sí, así que no lo hará. Se podría ser sólo una coincidencia, o un artefacto de algún tipo en los datos.)

Las cosas se ponen un poco más interesante cuando se trata de la fijación de precios. El siguiente gráfico muestra el precio medio por clip. En los primeros días que va por todo el lugar (y recuerde que hay muy pocos clips en ese entonces), pero como el sitio madure el mercado se estabiliza y ves una muy clara tendencia a largo plazo. En 2005 el precio promedio es de un poco más de $ 8 por clip, y en marzo de 2015 en algún lugar alrededor de $ 9,70.


Precio clip de media, 2003-2015. Facebook Twitter Pinterest

Hay un sitio llamado la calculadora de inflación de Estados Unidos que le permite introducir dos fechas, y ajustar los precios para la cantidad de la inflación que se produjo entre ellos. Entrando en las cifras, resulta que un artículo que cuesta 8,10 dólares en Estados Unidos en 2005 costaría $ 9,79 en la actualidad. En otras palabras, los precios del porno han rastreado casi exactamente la inflación.

O ¿verdad? ¡Un ahoy muy pervertido!

Resulta que el precio no es la única cosa cada vez más grande en el porno ... las longitud también los son, y no estoy hablando de los artistas (que los datos no estaba disponible, por desgracia). El clip de media se ha hinchado de un respetable ocho minutos en una nueve-y-uno-mitad ojo-riego durante la última década, mientras que el precio por minuto ha pasado de $ 1.15 a $ 1.25. Si ajustamos la cifra de 2015 para la inflación, precios realmente han caído en 2.005 dólares de $ 1.15 a $ 1.03.


Duración media en minutos, 2003-2015. Facebook Twitter Pinterest

El precio promedio por minuto, 2003-2015 Facebook Twitter Pinterest

Así, mientras que el costo total por clip ha seguido el ritmo de la inflación, los productores han tenido que empacar más contenido en cada clip - que, literalmente, conseguir más porno por su dinero ahora. Por supuesto eso va para megapíxeles también. El tamaño promedio de los archivos ha aumentado de unos 60 megabytes de hace una década a más de 250 hoy en día, en la era HD.


Tamaño de archivo promedio (MB), 2003-2015 Facebook Twitter Pinterest

Incluso cuando nos fijamos en los fetiches de especialidades con las demandas de producción inusuales, el precio todavía se mantiene en alrededor de un dólar por minuto. Giantess clips de efectos especiales, que hacen un uso intensivo de los efectos de pantalla azul, animación y post-producción, en realidad cuestan alrededor de diez centavos menos por minuto que los clips Giantess convencionales, por ejemplo. La categoría de animación es un poco más caro que la media, pero sólo por unos pocos centavos.

La imagen esta pinta para la industria del porno no es exactamente uno sano. Aficionados que inundan el mercado han mantenido los precios bajos. Es cierto que los productores se han beneficiado de los sistemas de facturación, equipo más barato, más grandes audiencias potenciales y así sucesivamente, pero, al mismo tiempo que estás atrapado en un apretón implacable.

Hasta ahora hemos visto todos los clips juntos, pero resulta que no todos los fetiches son iguales. Una de las diferencias más crudos es entre las categorías BDSM y Fetiche de pie. Clips de BDSM en los últimos meses han tenido un promedio de alrededor de $ 1.10 por minuto, mientras que los vídeos Fetiche de pie han sido más de $ 1.20 por un tiempo ahora, pero que palidece en comparación con la diferencia de longitud - clips BDSM promedio de alrededor de 11 a 12 minutos, pero fetichistas de los pies tienen que conformarse con clips promedio apenas 7 u 8 minutos.

Entonces ¿por qué es eso? ¿Es que ver con la naturaleza de la fantasía y los escenarios involucrados? Haz guiones BDSM con un elemento psicológico más profundo requieren más tiempo, exposición o la configuración de lograr? ¿Se necesita menos tiempo para fetichistas de los pies para alcanzar el orgasmo, lo que lleva a una preferencia por los clips más cortos? Quién sabe, pero sería interesante investigar más a fondo, y si alguien tiene alguna ideas do ponerse en contacto.

Vamos a explorar fetiche espacio un poco más, a partir de la 40 lista más leído Más:

  • BONDAGE
  • FEMALE DOMINATION
  • FOOT FETISH
  • TICKLING
  • FACE SITTING
  • SMOKING
  • HANDJOBS
  • FOOT WORSHIP
  • BLOW JOBS
  • TRAMPLING
  • MASTURBATION INSTRUCTION
  • FOOTJOBS
  • BALLBUSTING
  • PANTYHOSE/STOCKINGS
  • FARTING
  • FOOT DOMINATION
  • AMATEUR
  • 18 & 19 YRS OLD
  • BALLOONS
  • MILF
  • HUMILIATION
  • MIXED WRESTLING
  • LESBIAN
  • INTERRACIAL
  • MASTURBATION
  • CBT
  • HIGH HEELS
  • SUPERHEROINES
  • CAT FIGHTING
  • BIG TITS
  • BDSM
  • SPANKING
  • PANTY FETISH
  • GIANTESS
  • PEDAL PUMPING
  • ASS WORSHIP
  • ANAL
  • FEMALE WRESTLING
  • STRAP-ON
  • FEMALE TRAINING
Esta lista no es una brillante porque las categorías han cambiado y evolucionado con el tiempo y están muy vagamente forzada. Categorías más grandes son propensos a ser dividido, para hacerlos más fáciles de buscar. Esto lleva a algunos resultados bastante confusas y engañosas: Bondage y BDSM están en categorías separadas, por ejemplo, mientras que el Rope Play sería fácilmente en el Top 10 si se incluye todos los clips que mencionan la frase, pero que son en realidad bajo la esclavitud. Sin embargo, hay algunas cosas interesantes aquí. Resulta que un montón de problemas aparentemente oscuros son mucho más populares que se podría esperar. Ok quizás no Big Tits, pero la popularidad de los fetiches Pedal-Pumping, Giantess, Balloons y Smoking fue una sorpresa para mí.

Es difícil hacer el mismo tipo de lista de precios porque resulta que ese gasto es en sí mismo un fetiche. Los tres principales categorías más caras son, por tanto, timo, dinero Fetiche y dominación financiera. Otra tendencia es clara, aunque - clips dirigidos a hombres gay son un largo camino hacia abajo en la clasificación. Ninguna de la docena de categorías porno tan gay clasificados en la mitad superior, con Gay sí languideciendo en lugar 730a, con un precio promedio de sólo $ 1.05 por minuto.

¿Podemos vincular estos fetiches juntos de alguna manera, para crear una especie de mapa de la sexualidad humana? Para averiguarlo, busqué fetiches que frecuentemente aparecían juntos en los mismos estudios. Después de haber construido una tabla de enlaces que filtran los candidatos más débiles, cargado todo en JUNG (una biblioteca de Java para la visualización gráfica), y se aplica un sencillo algoritmo de agrupamiento por que agrupa fetiches de acuerdo con el número de conexiones dentro del grupo.

Es la parte menos científica de un artículo ya muy poco científica, y las representaciones 2D de espacios complejos no son particularmente precisa, pero yo quería tener una imagen suck-él-y-ver mostrando más o menos lo fetiche-espacio se parece. El resultado es lo más parecido que he visto a un mapa real, basado en datos de la sexualidad humana, y aunque es muy deficiente todavía es bastante fascinante.


Un intento de visualizar el "espacio fetiche ', generado a partir de conexiones entre los fetiches que comúnmente aparecen en los mismos estudios Clips4Sale. Enlaces conectan fetiches que con frecuencia aparecen juntos en los mismos estudios, y los círculos más grandes representan categorías con más clips (de un puñado de más de 100.000). Facebook Twitter Pinterest

Puede explorar la imagen en su tiempo libre, pero mientras tanto aquí están unos pocos grupos destacables:

Un conjunto de categorías con el objetivo de promover una mayor diversidad de edades entre las mujeres artistas. Puede Ser.

Tamaño de clúster fetiche Facebook Twitter Pinterest
 El cluster tamaño fetiche (derecha) es uno de los pocos que cuentan con categorías tanto de 'recta' (giganta) y (Gigante) porno 'gay'.

No fetiche es demasiado oscuro para tener una categoría, o de hecho una subcategoría.


Un grupo de categorías inspirada en la industria de grabaciones estadounidense.

Entonces, ¿qué podemos sacar de este? Así potencialmente un montón de cosas, pero esto no pretende realmente ser un análisis en profundidad, me acaba de entretenerse para tener un poco de diversión. Hay realmente sólo una conclusión concreta que quiero hacer, y es esto: hay un vasto océano de datos en la web acerca de la sexualidad humana, mucho más de lo que yo creo que la gente se da cuenta, y podría ser una herramienta de enorme valor en el desarrollo de nuestra comprensión de un tema muy importante.

En el espacio de un par de fines de semana tuve la oportunidad de improvisar algo de código y llegar a algunas conclusiones interesantes. Un buen investigador en el campo puede hacer mucho mejor, y espero que lo hacen. Mire este espacio ...

mjrobbins

Nota 1: Traté de contactar Clips4Sale antes de este artículo, pero no estaban disponibles para hacer comentarios.

Nota 2: Si usted es un académico o usted trabaja en la industria del porno y tienes alguna idea interesante o desea saber más, puedes enviarme un e-mail a layscience@googlemail.com.

domingo, 19 de abril de 2015

10 cosas que generan la creación de un enlace sexual



10 cosas que debe saber acerca de la atracción sexual

Justin Lehmiller, Sexo y Psicología
Business Insider



¿Qué es lo que determina hacia quién nos sentimos atraídos sexualmente? Esta es una pregunta sorprendentemente compleja de responder porque el atractivo parece depender de un número de factores.

Algunos de estos son biológica, otros son psicológicos, y sin embargo, otros tienen que ver con nuestro entorno social. Debajo están diez de los hallazgos más interesantes científicos han documentado cuando se trata de la atracción.

1. Tendemos a sentirnos atraídos por personas que se parecen a nosotros. Por ejemplo, en un estudio, los investigadores pidieron a los hombres y mujeres heterosexuales que evaluaran el atractivo de varias caras [1]. Incluido entre las fotos era una imagen de la propia cara que se había transformado digitalmente en el otro sexo. Los participantes consideraron que este se transformó cara a ser más atractivo que todos los demás!

2. Esto puede sonar raro para algunos de ustedes, pero también parecen ser atraídos a las personas que nos recuerdan a nuestros padres. Por ejemplo, la investigación ha encontrado que las personas nacidos de padres mayores tienden a ser atraídos por parejas de más edad como adultos.

3. Si ya está excitado fisiológicamente (por ejemplo, por haber ejercido sólo) y conoces a alguien nuevo, usted es más propenso a desarrollar una atracción a esa persona. ¿Por qué? Usted erróneamente puede atribuir el origen de los latidos del corazón elevados para el extranjero en lugar de la verdadera fuente de su excitación. Más información sobre el papel de la excitación en la atracción aquí.

4. "Gafas de cerveza" son en realidad una cosa real. La investigación ha encontrado que las personas borrachas consiguen, más altos valores de atractivo que le dan a extraños. El alcohol también cambia la forma atractiva en que nos vemos percibimos. Usted puede aprender más sobre la ciencia de gafas de la cerveza aquí.

5. Jugarse a hacer difícil de atrapar parece funcionar, al menos si lo que buscas es una relación a largo plazo. Todas las personas lo demás igual, menos disponibles son vistos como las perspectivas románticas más deseables. Sin embargo, si usted está en busca de sexo casual, jugando duro para conseguir que podría ser contraproducente.

6. Cuando se trata de recoger las líneas de levante, tanto hombres como mujeres prefieren que la gente se abren con un simple "hola" o "hola" o conducen con una pregunta inocua (por ejemplo, "¿Quieres bailar?"). Pick-up líneas cursis y crudo (por ejemplo, "Hola, cariño. ¿Cuál es tu signo?" O "¿Usted lava los pantalones con Windex? ¡Realmente puedo verme a mí mismo en ellos!") Tienden a ser vistos como muy indeseables. Para más ejemplos de buenas y malas líneas de levante de acuerdo con la ciencia, ver aquí.

7. La atracción es un proceso multi-sensorial. ¿Quién nos atrae no sólo depende de cómo otra persona se ve, sino también cómo huelen, cómo sus gustos en la boca, y así sucesivamente. Echa un vistazo a este vídeo de corta duración para una mirada más de cerca el papel de los sentidos juegan en la atracción.



8. Las cosas que las mujeres heterosexuales encuentran atractivo en los hombres varían en todo el ciclo menstrual. En concreto, cuando las mujeres están en el pico de la fertilidad, tienden a ser atraídos por los hombres "más viril" (por ejemplo, chicos musculosos con voces profundas). Haga clic aquí para aprender más.

9. Los hombres heterosexuales tienden a encontrar mujeres con el vestido rojo más atractivo que las mujeres que usan cualquier otro color [2]. ¿Por qué? Algunos teorizan que los hombres han desarrollado una tendencia a excitarse por este color porque los cuerpos de las mujeres se vuelven naturalmente rojo / rosa durante la excitación sexual (por ejemplo, muchas mujeres experimentan un "rubor sexual" o erupción rojiza que aparece principalmente en el pecho durante la excitación). Un estudio reciente sugiere que las mujeres pueden capitalizar inconscientemente en esta vistiéndose en rojo cuando son más fértiles.

10. Nuestros patrones de atracción sexual parecen cambiar estacionalmente. Por ejemplo, los hombres heterosexuales reportan una mayor atracción a los órganos y los pechos de las mujeres en los meses de invierno que lo hacen en los meses de verano. Sé que suena contradictorio, pero puede deberse a que la piel es más de una novedad en el invierno cuando todo el mundo está en constante liado. Más información sobre esta investigación aquí.

[1] Penton-Voak, I. S., Perrett, D. I., & Peirce, J. W. (1999). Computer graphic studies of the role of facial similarity in judgements of attractiveness. Current Psychology: A Journal for Diverse Perspectives on Diverse Psychological Issues, 18, 104-117.

[2] Elliot, A.J., & Niesta, D. (2008). Romantic red: Red enhances men’s attraction to women. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 1150-1164.


jueves, 2 de abril de 2015

Distribución de redes sexuales: La implícita centralidad de grado masculina

Cuántas parejas sexuales una persona promedio tiene
 Sexo y Psicología
Justin Lehmiller,



Todos los viernes en el blog, me contesta preguntas de la gente sobre el sexo, el amor y las relaciones. La pregunta de esta semana viene de un lector que quería saber:

"¿Cuántas parejas sexuales los hombres y las mujeres por lo general dicen que han tenido?"

¡Muy buena pregunta! Echemos un vistazo a un par de encuestas representativas a nivel nacional de los Estados Unidos para la respuesta. En concreto, vamos a comparar la Encuesta Nacional de Salud y Vida Social (NHSLS), que tomaron muestras de más de 3.000 personas mayores de 18 y 59 durante la década de 1990, y la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar (NSFG), que encuestó a más de 13.000 personas de 15 a 44 entre 2006 y 2008. Diferentes encuestas preguntan por parejas sexuales en diferentes formas y el uso de diferentes muestras, por lo que es útil tener en cuenta un par de conjuntos de resultados.

Comencemos con la NHSLS. Estos resultados revelan que la mayoría de los adultos en Estados Unidos tienen una vida sexual activa. De hecho, el 97% de los hombres y las mujeres encuestadas declararon haber tenido al menos una pareja sexual durante su vida. La gran mayoría de los participantes masculinos (67%) informó tener 10 o menos socios en total, y la gran mayoría de las mujeres participantes (70%) informó que tiene 4 o menos parejas. Para una visión más detallada de los resultados, echa un vistazo a la tabla de abajo.

NHSLS: Número de Parejas Sexuales a los Largo de la Vida


Fuente: Encuesta Nacional de Salud y Vida Social
FUENTE DE DATOS: NACIONAL DE SALUD Y VIDA SOCIAL ENCUESTA

A continuación, vamos a echar un vistazo a la más reciente NSFG. Aquí, vemos un patrón muy similar de resultados. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las edades de los participantes se diferenciara a través de estos dos estudios (de 15 a 44 en el NSFG frente a 18 a 59 en el NHSLS), y los investigadores utilizaron ligeramente diferentes opciones de respuesta cuando le preguntamos sobre el número de parejas. Aunque estos dos conjuntos de resultados no son del todo comparables, pintan un cuadro bastante similar. Una vez más, la gran mayoría de los participantes eran sexualmente activos (más del 90% de los hombres y mujeres), y la mayoría de los hombres (57,3%) y mujeres (74,55) informaron menos de 6 por vida socios totales. Consulte la tabla siguiente para obtener resultados más detallados.

NSFG: Número de Parejas Sexuales en la Vida


Fuente: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar
DATOS Fuente: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar

Una cosa que se destaca en ambos conjuntos de resultados es una diferencia sexual consistente: las mujeres son más propensas a reportar haber tenido una sola pareja, mientras que los hombres tienen más probabilidades de haber tenido 10 o más parejas. ¿Por qué es este el caso? Una posibilidad es que tal vez los hombres y mujeres definen "sexo" o "pareja sexual" de maneras muy diferentes y por lo tanto están contando cosas muy diferentes. Una posibilidad alternativa es que los hombres sienten la presión social a la sobre-informe y las mujeres se sienten presionados para no informar, en otras palabras, la presión social puede llevar a la gente a ser menos veraz. Como cierto apoyo a esta idea, la investigación ha encontrado que cuando se pregunta a los hombres y mujeres acerca de sus historias sexuales mientras estaban conectados a un supuesto dispositivo detector de mentiras, la diferencia entre los sexos es mucho menor.

En resumen, aunque las estadísticas anteriormente pueden representar la mejor información disponible que tenemos en el número de parejas sexuales, la realidad es que la diferencia entre los sexos puede no ser tan grande como parece a primera vista.


domingo, 8 de marzo de 2015

El multiplicador de Preti y la conducta inapropiada

Un modelo matemático de la opresión: el multiplicador de Petrie 
Un modelo matemático simplificado muestra por qué usted no necesita una mayoría mal tener una minoría oprimida

Jon Butterworth - The Guardian



Estoy oprimido. Tengo el tipo de mente que reproduce repetidamente cualquier menor, ligera insensibilidad o insulto que sufro y me distrae de mi trabajo y mina mi confianza. A medida que me he hecho mayor, he mejorado al limitar el daño, pero mi memoria todavía está llena de pequeñas minas terrestres desagradables que aparecen de vez en cuando, se activa por algún evento, lugar o asociación similar.

Por suerte para mí, este tipo de incidentes son raros, así que no importa lo mucho que me construyo en mi cabeza, puedo generalmente funcionan bastante bien en un departamento de física grande en una importante universidad. Así que no estoy muy oprimida, de verdad. Es sólo una parte de la vida, la forma en que las personas son.

La rareza de incidentes tiene mucho que ver con el hecho de que soy un miembro de la etnia y el género dominante en mi entorno de trabajo. Si usted está en una minoría, se dan de cabeza con estas cosas más a menudo, por una serie de razones, entre ellas: la mayoría tiende a establecer una norma de conducta que no es necesariamente lo más cómodo para usted como lo es para ellos; nadie es perfecto; y cuando se comporta menos-que-perfecta, la gente suele explotar características como el género, la etnia o la sexualidad. El punto es que, incluso si se supone que todas las personas son igualmente propensas a comportarse menos que perfectamente - o "ser un poco mierda", se podría decir - una población asimétrica conduce a la experiencia asimétrica.

Este efecto ha sido nombrado el "multiplicador de Petrie", que se muestra en el contexto del sexismo en un entorno dominado por los hombres (la industria de la tecnología, originalmente). Asumamos los hombres y mujeres tienen la misma probabilidad de ser sexistas, que obviamente es una forma de ser una mierda. Me gusta pensar en el promedio de personas "de porquería" en una población determinada de ser distribuidos simétricamente, tal vez en una curva de Gauss. Además, cada persona en esa población tiene su propia distribución de personal también, incluso con las personas mejor educadas siendo ocasionalmente basura, e incluso el individuo más mierdero suele comportarse bien. Por supuesto, todo el mundo puede cambiar con el tiempo, y cambiar su distribución de una manera u otra. Y mucho del comportamiento de mierda podría ser completamente sin intención.


Vamos a decir que tenemos 20% de mujeres y 80% hombres en el área de Tecnología. Y que el 20% de las personas hacen comentarios inapropiados u otros movimientos sexistas hacia las personas del sexo opuesto. Así que el 20% de los hombres hacen comentarios sexistas a las mujeres, y el 20% de las mujeres hacen comentarios sexistas a los hombres.
Vamos a empezar con 50 personas. Aquí hay una foto, donde las plazas más oscuras son las personas que hacen comentarios sexistas y los círculos más claros son las personas que no lo hacen. El rosa es para los hombres, y azul para las mujeres. Dadas las proporciones de 20%, tenemos 40 hombres y 10 mujeres, y 8 de los 40 hombres a veces hacen comentarios sexistas hacia las mujeres, mientras que 2 de los 10 la mujer, hacen comentarios sexistas a los hombres. No puedo enfatizar lo suficiente que no hay diferencia en el sexismo entre los géneros.

Mira el siguiente diagrama, de entrada en el blog original Ian Gent publicitar epónimo invención de Karen Petrie. Las flechas representan comentarios sexistas de una persona a otra. Las mujeres tienen las mismas probabilidades de hacer comentarios sexistas que los hombres, y los objetivos se distribuyen al azar entre el sexo opuesto:


Multiplicador de Petrie - Fotografía: Ian Gent / Wikimedia Commons

Así que el comportamiento es el mismo para ambos sexos. Los hombres no son más mierda en promedio que las mujeres. Pero mire la diferencia en la experiencia. Muchos hombres no reciben comentarios sexistas en absoluto. Todas las mujeres reciben algunos, y algunos reciben mucho. El blog de Gent tiene una versión animada y una exposición más detallada de la manifestación - Recomiendo darle una mirada abajo.



Dado que las mujeres constituyen alrededor del 20% de la población en los departamentos de física del Reino Unido, y las minorías étnicas una fracción aún menor, el multiplicador de Petrie se aplica claramente a mi lugar de trabajo, y aquellos de nosotros el privilegio de estar en la mayoría necesidad de esforzarse para suprimir las colas de mierda de nuestras distribuciones.

Esto no quiere decir que toda la opresión sea casual, justo abajo a la gente que son de vez en cuando y de forma aleatoria sean un poco mierda. Es evidente que hay misoginia abierta, racismo y el resto de conductas inapropiadas por ahí también. Pero, quizás especialmente en el Día Internacional de la Mujer, vale la pena ensayar la demostración matemática innegable de por qué, en cualquier sociedad u organización que se esfuerza por lograr la igualdad real de oportunidades, las minorías serán siempre necesitan una consideración especial.

domingo, 25 de mayo de 2014

Grafo de preferencias raciales en un sitio de citas

Las preferencias raciales incómodas reveladas por las citas en línea
Por Ritchie Rey @ RitchieSKing




Los datos que se muestran arriba provienen de la aplicación de citas deFacebook, Are You Interested (AYI) ¿Está usted interesado?, que funciona así: Los usuarios en busca de alguien para una cita o para el sexo volteando a través de los perfiles de otros usuarios y , para cada uno, haga clic en "sí " (Me gusta lo que veo) o "skip" (muéstrame el siguiente perfil). Cuando la respuesta es "sí", el otro usuario es notificado y tiene la oportunidad de responder. Es muy similar a otra aplicación de citas, Tinder.

La figura muestra qué porcentaje de personas que respondieron a un "sí ", basada en el género y el origen étnico de las dos partes (los datos son sólo para parejas de distinto sexo de las personas). Como era de esperar, la mayoría de "sí de" quedan sin respuesta, pero hay patrones: Por ejemplo, las mujeres asiáticas respondieron a los hombres blancos que le dieron "yes" a ellos el 7,8 % de las veces, más a menudo de lo que respondieron a cualquier otra raza. Por otro lado, los hombres blancos respondieron a las mujeres negras 8,5 % de las veces - con menos frecuencia que las mujeres blancas, latinas o asiáticas. En general, los hombres respondieron a las mujeres cerca de tres veces más frecuentemente que las mujeres respondieron a los hombres.

Desafortunadamente los datos revelan ganadores y perdedores. Todos los hombres, excepto los asiáticos prefieren mujeres asiáticas mientras que todos menos las mujeres negras prefiere a los blancos. Y tanto los hombres y mujeres negros consiguieron las tasas de respuesta más bajas para sus respectivos géneros.

Tal vez lo más sorprendente es que los hombres, en todos los grupos raciales prefieren otra raza sobre los suyas.

AYI analizó unos 2,4 millones de interacciones intencionados heterosexuales cada vez que un usuario hace clic en "sí " o "saltar" para llegar a estas estadísticas. Sus usuarios sesgan mayores de Tinder's - alrededor de dos tercios de los usuarios AYI son mayores de 35 años, según un portavoz .

Quartz

lunes, 14 de abril de 2014

El grafo sexual de Game of Thrones

Grafo de relaciones sexuales en 'Game of Thrones'
Huffington Post | por Matthew Rappaport

El sexo usualmente no suele estropear su estado de ánimo, pero si usted no ha visto las tres primeras temporadas de la serie de HBO "Game of Thrones", es posible que desee para cubrir sus ojos hasta entonces.

He aquí un vistazo glorioso en todo el sexo de las tres primeras temporadas. Antes de gritar de placer y/o de terror, esta tabla no incluye el sexo de la Temporada 4, confirmado o supuesto (el salvaje juego previo de Jon Snow, ¿alguien?).



Usted podría estar pensando que había más conexiones en los siete reinos, y estarías en lo correcto. Esta infografía muestra sólo las conexiones implícitas en pantalla entre los que amas y te encanta odiar. HuffPost posteó un corte de vídeo juntos un mashup de sexo para todos ustedes más de 18 años para ver desde las tres primeras temporadas, que deberían cubrir cualquier cosa que la imagen de arriba haya dejado de representar.

El autor y creador "Juego de tronos" George RR Martin, escribió un episodio de cada temporada , y él escribió Temporada 4 Episodio 2 : "El león y la rosa", que se estrenará en HBO el domingo 13 de abril. Tememos que puede haber menos tiempo para el sexo y posiblemente más tiempo para la sangre, pero tendremos que esperar y ver.

jueves, 15 de agosto de 2013

La felicidad es acostarse... más que tus amigos

Happiness is…thinking you get laid more often than your friends


SEXPAND

Sex makes us happy. More sex makes us happier. But a newly published study suggests that having more sex than we think other people are having makes us happiest of all.

In a recent issue of Social Indicators Research, sociologist Tim Wadsworth concludes that sex is a little like income*: the more of it people have, the happier they tend to say they are. By examining responses from more than 15,000 participants in the nationally representative General Social Survey, Wadsworth found that people who reported having sex regularly were more likely to report a higher level of happiness (on the rather amusing scale of "very happy, pretty happy or not too happy") than those who'd gone a year or more without any sex at all.

Survey participants who claimed to be having sex 2–3 times a month were 33% more likely to report higher levels of happiness. Participants having sex once a week were 44% more likely to report higher levels of happiness than those in the midst of a year-or-more dry spell. And those who reported having sex 2–3 times per week were 55% more likely to report higher levels of happiness. The numbers suggest that self-reported happiness tends to increase along with monthly nookie numbers.

But there's one big caveat: it's all relative. Wadsworth also found that self-reported happiness depended more on how much sex you thought other people were having than how much time you, yourself, were spending dancing the mattress jig. For instance, Wadsworth found that when people having sex thrice monthly believe their friends and peers are getting it on once a week, their probability of reporting a higher level of happiness falls by about 14%. If other words: if you think other people are having more sex than you, there's a chance it'll drag down your happiness.

“There’s an overall increase in sense of well-being that comes with engaging in sex more frequently, but there’s also this relative aspect to it,” said Wadsworth in a statement. “Having more sex makes us happy, but thinking that we are having more sex than other people makes us even happier.”

He goes on to concede that social comparisons may not be behind the effects he's observed, but that he "can't think of a better explanation for why how much sex other people are having would influence a person's happiness." After all, he says, we are social creatures. The vast majorities of our identities are defined within a social context.

Does this mean you should try to increase your happiness by trying to have more sex than your friends? Hardly. In fact, a better tactic might be to ignore their sex lives altogether.

The conflation of relative sexual activity with happiness (and the overarching social awareness that Wadsworth mentions), calls to mind a review co-authored in 2011 by Yale psychologist June Gruber, wherein she concludes that, when it comes to the pursuit of happiness, one of the best things you can do is stop trying to be happy.

Gruber and her colleagues explain that when you actively pursue happiness (making an effort to have as much sex or more than you think your peers are having, for example) "with the motivation or expectation that these things [you're doing] ought to make you happy," it can, paradoxically, "lead to disappointment and decreased happiness." The solution, then, is zen-like: to be happy, stop trying to be happy. Similarly, it seems that being less conscious of your sex life relative to the sex lives of others may be a more fundamental path to happiness than trying to keep up with the Jones' – and that's advice that extends well beyond the bedroom.

Wadsworth's paper, "Sex and the Pursuit of Happiness: How Other People's Sex Lives are Related to our Sense of Well-Being," is published in Social Indicators Research.
*Before someone gets on my case about this: The relationship between money and happiness (like the definition of something like "happiness," in and of itself) is a contentious one. Some of the latest studies on money's role as a social and/or psychological determinant of happiness have shown that self-reports of happiness do appear to increase in line with annual income, but that the effects seem to peter out as you approach a given salary. A recent study out of Princeton put that figure at $75,000/year.

sábado, 20 de julio de 2013

Los jovénes ricos más proclives a conductas de levante

Why Wealthy College Kids Are More Into 'Hooking Up' Than Their Poorer Classmates




The New York Times' recent article on the hookup culture at the University of Pennsylvania has garnered many fiery responses, with current and former Penn students blasting the piece for everything from its casual treatment of rape to its reliance on anonymity


Even the Daily Pennsylvania — UPenn's student newspaper — has come out swinging against the Times, noting:
The response has been largely critical, and for good reason: In her failed attempt to glimpse a part of Penn’s culture, Taylor drew conclusions that inaccurately represented and overly generalized the University’s student body.
Despite its many issues, one tidbit deeply buried in the article deserves more attention.
According to the article, two researchers who followed a group of women at IndianaUniversity from their freshman to senior years found that "women from wealthier backgrounds were much more likely to hook up, more interested in postponing adult responsibilities and warier of serious romantic commitment than their less-affluent classmates. The women from less-privileged backgrounds looked at their classmates who got drunk and hooked up as immature."
In an excellent breakdown of the Times' article on Jezebel, writer Tracy Moore sums this up as "Rich ladies like to PARTY, poor girls have to keep it real...virginal." Moore notes that she finds class-based attitudes towards casual sex "actually really fascinating," although "it's almost never explored."
While the research on privilege and hooking up is sparse at best, a 2009 study from Laura Hamilton and Elizabeth A. Armstrong — the two researchers quoted in the Times — sheds some light on this often overlooked field. After speaking with a diverse group of women at a Midwest university, here's what they found:
  • The dominant college culture "reflects the beliefs of the more privileged classes."
  • Less privileged women's disinterest in hooking up could be "characterized by a faster transition into adulthood."
  • For less privileged women not interested in hooking up, "college life could be experienced as mystifying, uncomfortable, and alienating."
  • 40% of less privileged women left the university, compared to 5% of more privileged women, and "In all cases, mismatch between the sexual culture of women’s hometowns and that of college was a factor in the decision to leave."
  • Many less privileged women left the university because of pressure from boyfriends or husbands back home, or to end hometown speculation that they were now a "slut."
  • Because less privileged women "had less exposure to the notion that the college years should be set aside solely for educational and career development"they often did not view "serious relationships as incompatible with college life."
While the entire report is fascinating and worth a read, its findings are not without opponents. Although not a direct response to Hamilton and Armstrong's paper, a 2012 study on college sexual activity from researchers at Georgia Southern University found that social class is not a "significant predictor of hooking up." Clearly, this is an area that still requires some study.

sábado, 29 de junio de 2013

Como en las investigaciones de redes sexuales, distribución de colas gordas (fat tail distribution)

Simplemente como un detalle anecdótico, esta encuesta publicada por el sitio Entre Mujeres sobre la cantidad de compañeros sexuales que han tenido una muestra de mujeres, responde a los patrones observados por otras investigaciones sobre redes sexuales en la cuales predominan un número muy pequeño de gente con muchos compañeros sexuales y una gran mayoría que solo tuvo pocos o ninguna pareja sexual. A esa distribución de eventos se le denomina distribución de ley de potencia o distribución de cola gorda.

3 de cada 10 mujeres perdieron la cuenta de con cuántas personas se acostaron

Desde Entremujeres quisimos saber la cantidad de amantes que tuvieron nuestras lectoras. Lanzamos una encuesta que demostró que, en tiempos de amores fugaces, el "touch and go" se lleva la delantera. ¿A vos tampoco te alcanzan los dedos de las manos para sacar el cálculo? 

¿Con cuántas personas tuviste intimidad? Simple y directa fue la consigna de la encuesta de Entremujeres, que contó con 22.560 participantes. Las respuestas fueron muy variadas y pasaron de un extremo al otro con total libertad. Pero una, la ganadora, llamó especialmente nuestra atención. 

“Perdí la cuenta”
Así nomás. El primer puesto se lo llevó el reino de los “touch and go”. Unas 6.435  (el 28,5% de las que votaron), ya ni recuerdan de la cantidad de personas con las que se fueron a la cama… O a lugares similares.

“De 2 a 5”
Ni nada ni demasiado. “De 2 a 5” fue la segunda respuesta con mayor cantidad de votos. La eligieron 5.725 mujeres, el 25,4% de las participantes. Ellas tienen experiencia en la cama, apuestan al erotismo, pero le huyen al amor descartable.  

“De 6 a 10”
Como era de esperar, la opción intermedia ocupó una posición intermedia. Fue elegida por 3.554 mujeres, el 15,8% de las participantes.

“De 11 a 20”
El mayor de los rangos propuestos quedó casi al final. Tuvo 3.455 votos, el 15,3% de los realizados. Quizás la fiaca pueda explicar el flojo resultado: ¿para qué ponerse a calcular si existe la opción “perdí la cuenta”?

“Solo con el amor de mi vida”
Si bien quedó última, la respuesta más romántica (y recatada) tuvo unos cuantos votos. Hasta podríamos decir que nos sorprendió. En tiempos de relaciones fugaces, unas 3.391 mujeres (el 15% de las encuestadas) siguen apostando a su primer y único amor.  

Y vos, ¿con cuántas personas te acostaste? ¿Fueron pocas y especiales? ¿O tenés que usar los dedos de varias manos para recordarlas?