Mostrando entradas con la etiqueta emociones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta emociones. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de julio de 2018

Emociones atraen amigos a las páginas de Facebook

Emociones atraen amigos cercanos: Análisis de la estructura de red social de las páginas de fans de Facebook

Swarm Creativity


Recientemente nos preguntamos si la estructura de las redes sociales de los fanáticos de una marca, una estrella o una causa nos dice cuán apasionados son los fanáticos. Para ser más precisos, estábamos viendo la estructura de red de la red de amistad de las páginas de fans de Facebook. Esto significa que recopilamos, en la medida de lo que se puede acceder públicamente, la red de amistad de las personas que hicieron clic en el botón "Me gusta" en la página de un fan.
Para empezar, mira la página de fans de nuestra propia conferencia COINs2010 (por cierto, la conferencia será próximamente en Savannah del 7 al 9 de octubre en SCAD, esperamos ver a muchos de ustedes allí).



Los puntos oscuros en la red son los fanáticos de COINs2010, los puntos verdes son sus amigos. Esto significa que para este análisis inicial vimos cuántos y cuán bien conectados están los amigos de un fan de COINs2010. Ignoramos los enlaces directos entre los fanáticos, pero nos concentramos en su red de amistad externa.

 En este primer intento, observamos un total de 15 grupos de fanáticos en 5 categorías, consulte la tabla a continuación:



Nosotros (admitidamente subjetivamente) clasificamos la emotividad de 1 (marcas de producto) a 5 (causas médicas). Encontramos una correlación positiva de 0.33 (aunque no significativa) entre la densidad de la red y la emocionalidad. Esto significa que cuanto más conectados están los amigos de una causa o marca, más emocionados están por su causa. Aún más interesante, encontramos una correlación negativa significativa entre el coeficiente de agrupamiento de -0.57. Esto significa que cuanto más se agrupen los amigos de los fanáticos en subgrupos, menos emocionales son.

Las conclusiones serían que las causas con los partidarios más emotivos tienen una red densa, pero uniformemente repartida, con pocos subgrupos claramente separados.

Con base en este análisis ciertamente muy preliminar, ¿qué medidas puede tomar para promover su causa? La respuesta es simple: ayude a tejer la red de sus seguidores.
1. conexiones del intermediario entre los partidarios
2. luchar contra la fragmentación de los partidarios mediante la conexión de subgrupos
En resumen, ¡ayuda a construir una gran familia feliz!

jueves, 5 de octubre de 2017

Apoyo emocional en Facebook a través de los estados de ánimo

Apoyo cuando te sientes triste

Por: Moira Burke, Mike Develin  |  Facebook Research


La vida es más que imágenes de gato. Hay días difíciles, angustia y abrazos. ¿Cuándo comparten sentimientos difíciles y cómo responden sus amigos?

Queremos que las experiencias de las personas en Facebook sean de apoyo y significativas. Así como las personas se acercan a sus amigos más cercanos en persona para el consuelo cuando se sienten azules, queremos asegurarnos de que la gente que pasa por momentos difíciles se sienten apoyados por sus amigos en Facebook, también.

Para entender con qué frecuencia las personas comparten momentos difíciles en el sitio y cómo responden sus amigos, analizamos las anotaciones de sentimiento que las personas incluyen con sus actualizaciones de estado (por ejemplo, feeling excited o feeling grumpy). Se analizaron 32 millones de anotaciones de sentimientos agregados y identificados y se examinaron las características de los mensajes de respuestas con los sentimientos recibidos.

Como era de esperar, encontramos que cuando las personas comparten sentimientos positivos en Facebook (feeling pumped o feeling beautiful)), reciben muchos me gusta.

Cuando expresan sentimientos negativos (como feeling worried o feeling stressed)), sus amigos responden de una manera diferente, regándolos con apoyo en forma de comentarios largos y de apoyo. El efecto se amplifica cuando esos sentimientos se relacionan con la autoestima de una persona, como sentirse desamparado o sentirse indefenso.

Estos resultados aparecen en un nuevo documento:

Burke, M. and Develin, M. (2016) Once more with feeling: Supportive responses to social sharing on Facebook. ACM CSCW 2016: Conference on Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing.

Midiendo el sentimientos y contabilizando la retroalimentación

Para entender cómo la presencia y el tipo de sentimiento compartido afecta el modo en que los amigos responden, construimos un conjunto de datos que consta de aproximadamente 14 millones de mensajes con anotaciones sensibles y otros 18 millones de mensajes sin sentir anotaciones. Se tomaron medidas significativas para garantizar la privacidad del usuario: Todos los datos fueron des-identificados y analizados en forma agregada de tal manera que el texto de ningún individuo fue visto por los investigadores. Todos los datos fueron observacionales, no se realizó ningún experimento y la experiencia de nadie en el sitio fue diferente de lo habitual.

Clasificamos los 200 sentimientos como positivos o negativos, y si se relacionan con la autoestima del cartel (por ejemplo, sentirse logrado, sentirse orgulloso, sentirse derrotado, sentirse estúpido todo se relaciona con la autoestima, sintiéndose afortunado, sintiéndose descansado, sintiendo cansado, y sentirse furioso no). Los sentimientos ambiguos o neutrales (como sentirse extraño, sentirse loco, sentir hambre) fueron omitidos del análisis (aproximadamente el 11% de los sentimientos). Vea el papel para la lista completa de sentimientos. Aproximadamente 1/3 de los sentimientos compartidos en Facebook son negativos, lo que indica que la gente comparte más que buenas noticias en el sitio.

Luego contamos cuántos gustos y comentarios recibieron estos mensajes. No es de extrañar que los mensajes con sentimientos positivos (como sentirse emocionado) obtienen un 58% más de gustos, y sentimientos positivos de autoestima (como sentirse fuertes) obtienen un 71% más de gustos. Nuestros análisis controlan otros factores que pueden afectar el uso de los sentimientos y las tasas de retroalimentación, como la edad, el sexo, la cantidad de amigos y los años que utilizan Facebook.

Pero cuando las personas comparten momentos difíciles, sus amigos saltan como el botón y en su lugar escribir comentarios. Mensajes con sentimientos negativos (como sentirse molesto) obtienen un 36% más de comentarios y sentimientos negativos de autoestima (como sentirse solos) obtienen un 72% más de comentarios. La Figura 1 muestra estos efectos.


Figura 1. Los mensajes con anotaciones de sentimiento positivo, especialmente aquellos relacionados con la autoestima (como sentirse amados) reciben más gustos que los posts sin sentir anotaciones. Por otro lado, los posts con anotaciones de sentimientos negativos, especialmente aquellos relacionados con la autoestima (como sentirse sin esperanza) reciben muchos más comentarios y menos gustos. Las barras de error se duplican para la visibilidad.


Comprender la naturaleza del apoyo

Más allá de simples cuentas de gustos y comentarios, queríamos entender si los amigos se apoyaban realmente. Por lo tanto, hemos elaborado una lista de términos de apoyo recogidos de sitios web que proporcionan ejemplos de simpatía o condolencias (e.g., affection, awful, better, bless, care, hang, hug, shock, sorrow, strength) proceso para contar el número de términos de apoyo. Como antes, ningún texto de comentario fue visto por los investigadores.

Los mensajes con sentimientos negativos son un 144% más de apoyo, y los mensajes con sentimientos de autoestima negativos amplifican el efecto, al 160%. Los comentarios son 21-51% más largo, también. Además de crear una lista de términos de apoyo, también contamos automáticamente el número de términos de emoción positiva y negativa en los comentarios y encontramos (no es sorprendente) que los posts con sentimientos negativos susciten comentarios con apoyo emocional negativo (imaginamos que los amigos están diciendo cosas como "Eso es una mierda" o "Siento mucho oír eso"). Consulte el documento para ver formas adicionales de retroalimentación medidas.


Figura 2. Mensajes con anotaciones de sentimientos negativos, especialmente aquellos relacionados con la autoestima (como sentirse derrotado) reciben comentarios mucho más largos y de apoyo de sus amigos. Las barras de error se duplican para la visibilidad.

¿Qué sentimientos suscitaron más retroalimentación? La Figura 3 muestra las anotaciones de sentimiento que recibieron la mayor cantidad de comentarios. La mayoría se relaciona con la autoestima y, por tanto, suscita comentarios más largos y de mayor apoyo. En particular, el sentirse nervioso, provoca más gustos que el promedio (mientras que la mayoría de estos sentimientos difíciles reciben menos gustos); las personas a menudo se sienten nerviosas en torno a eventos alegres (como casarse o comenzar un nuevo trabajo), por lo que esperamos que muchos de estos puestos reflejen esos eventos importantes de la vida.


Figura 3. Sentimientos que recibieron algunos de los comentarios más.

Conclusión

Millones de sentimientos son compartidos en Facebook cada día. El presente estudio demuestra que los mensajes con anotaciones de sentimientos explícitos, como "sentirse maravilloso" o "sentirse descompuesto" reciben muchas más respuestas que los mensajes ordinarios. Los sentimientos positivos provocan más retroalimentación que el texto sin sentimientos, y los sentimientos negativos provocan aún más respuestas que positivas. La naturaleza de esas respuestas difiere, también, con sentimientos positivos recibiendo más gustos y comentarios emocionalmente positivos, y sentimientos negativos recibiendo comentarios más largos y más empáticos. Los sentimientos relacionados con la autoestima aumentan estos efectos. Los resultados reflejan la provisión de apoyo cara a cara, con amigos levantándose unos a otros en momentos de tristeza y alegría.


Lea más en el artículo completo: Burke, M. y Develin, M. (2016) Once more with feeling: Supportive responses to social sharing on Facebook. ACM CSCW 2016. Conferencia sobre Trabajo Cooperativo y Computación Social Soportados por Computadoras.

lunes, 30 de junio de 2014

Facebook hizo experimentos no consentidos de contagio emocional

Facebook manipuló los estados de ánimo de los usuarios en un experimento secreto para mostrar como el mal humor se difundía

Facebook puede utilizar un algoritmo para que los usuarios estén felices o tristes e incluso científico que editó el estudio, dijo que le dio "pavor" 
Andrew Griffin - The Independent



Facebook manipuló las emociones de cientos de miles de sus usuarios, y encontraron que podían hacer cambiar el estado de ánimo de felices o tristes, han dicho. El experimento, para el que los investigadores no obtuvieron el consentimiento específico, ha provocado críticas por parte de los usuarios por problemas de privacidad y éticos.

Durante una semana en 2012, Facebook sesgó las noticias de cerca de 700.000 usuarios alimentándolos para que sean tanto más felices o más tristes de lo normal. El experimento reveló que después que el experimento había terminado los usuarios tendían a publicar comentarios positivos o negativos según el sesgo que se le dio en su suministro de noticias.

 La investigación ha provocó malestar a causa de la manipulación de los involucrados.

Los estudios sobre redes del mundo real muestran que lo que los investigadores llaman "contagio emocional" se puede transferir a través de redes. Pero el estudio es la evidencia de que el efecto puede ocurrir sin interacción directa o pistas no verbales.

Cualquier persona que utiliza la versión en inglés de Facebook automáticamente calificaba para el experimento, cuyos resultados se publicaron a principios de este mes (ver el trabajo completo al final de esta entrada). Los investigadores analizaron las palabras utilizadas en los mensajes para decidir automáticamente si eran propensos a ser positivos o negativos, y los desplazaron a cada grupo según el cual los usuarios cayeron.

Se encontró que las emociones se extienden a través de la red, y que los amigos tienden a responder más a los mensajes negativos. Los usuarios que fueron expuestos a los mensajes menos emocionales de cualquier tipo también tendieron a retirarse de publicar ellos mismos.


Hay un promedio de 1.500 historias posibles que pueda aparecer en canales de noticias de los usuarios. Fuente: Getty Images

La investigación fue criticada por activistas durante el fin de semana, quienes dijeron que la investigación podría ser usada por Facebook para animar a los usuarios a publicar más y por otros organismos, como los gobiernos, para manipular los sentimientos de los usuarios en algunos países.

Incluso el científico que editó el estudio tenía preocupaciones éticas sobre sus métodos, dijo. "Creo que es una pregunta abierta", Susan Fiske, profesor de psicología en la Universidad de Princeton, dijo a The Atlantic. "Es éticamente aceptable desde la perspectiva normativa, pero la ética son una especie de decisiones sociales. No hay una respuesta absoluta. Y así, el nivel de indignación que parece estar sucediendo sugiere que tal vez no debería haber hecho ... estoy sin dejar de pensar en ello y estoy un poco descolocada también. "

Los 'Política de Servicio de Datos' de Facebook - parte de los Términos de Servicio de que cada usuario se inscribe a la hora de crear una cuenta - se reserva el derecho de Facebook a usar la información "para las operaciones internas, incluyendo la resolución de problemas, análisis de datos, las pruebas, la investigación y la mejora del servicio."

Los investigadores dijeron que constituía el consentimiento informado necesario para realizar la investigación y eso lo hizo legal. El estudio no dice que los usuarios se les dijo de su participación en el experimento, los investigadores dijeron que fue llevada a cabo por los equipos de manera que no vieron mensajes.

Facebook ha dicho que hay un promedio de 1.500 historias posibles que pueda aparecer en las noticias de los usuarios se alimenta en un momento dado. Utiliza un algoritmo que dice analiza el comportamiento de los usuarios en el sitio para determinar cuál de esas historias para mostrar.

lunes, 19 de mayo de 2014

Facebook y el ostracismo social

¿Por qué los amigos no dejan a sus amigos de Facebook sin ponerle Me Gusta?
The Huffington Post
por Carina Kolodny


¿Alguna vez ha publicado un estado de Facebook que obtuvo muy pocos o ninguno gustos o comentarios? ¿Se pasó el resto del día la sensación rechazado, solo e infeliz como resultado?

Eso está bien. De hecho, según la ciencia, es totalmente normal.

Investigadores de la Universidad de Queensland en Australia han descubierto que cuanto más Me Gusta y comentarios de Facebook recibe una persona, más probable es que se sientan bien consigo mismos. Por desgracia, parece lo contrario demuestra ser cierto también: Cuantos menos Me Gusta y comentarios su estado recibe, peor en general se va a sentir.

Los hallazgos fueron publicados en la edición de marzo de The Social Influence Journal, una publicación académica revisada por pares.

Para el estudio, "Threats To Belonging On Facebook: Lurking And Ostracism", los investigadores dividieron a 79 estudiantes de pregrado de la Universidad de Queensland en dos grupos. Un grupo de estudiantes se dirigió a publicar un estado de Facebook que los investigadores se aseguraron obtendría cero gustos o comentarios en secreto lo que es invisible para el público. El otro grupo publicó los estados que los investigadores aseguraron que recibiría un superávit de gustos y comentarios.

Luego, los investigadores pidieron a los participantes sobre su sentido de inclusión, pertenencia, autoestima, control, sentido de la existencia con sentido e interés percibido. El grupo que experimentó una mayor interacción Facebook obtuvieron calificaciones más altas en todas las categorías.

No te preocupes: Para asegurarse de que ninguno de los sujetos de la investigación fue a su casa sintiéndose menos estelar, los investigadores dijeron los participantes al final del estudio que los estados que obtuvo cero respuestas fueron realmente programados para ser invisible.

Según el informe, "Esto se hizo para asegurar que los participantes no se salga de la habitación afectada negativamente por el ostracismo que puedan haber experimentado."

La necesidad de las relaciones interpersonales y la validación social está bien documentada. Pero el estudio no se unen a una creciente lista de otros que corroboran la hipótesis de que nuestras necesidades interpersonales nos han seguido desde el mundo real en nuestras vidas digitales.

Al igual que en el aula o sala de juntas, la importancia de la popularidad es muy real en las redes sociales . Así que recuerda : Mientras que los sitios como Facebook nos dan un lugar más para socializar, sino que también proporcionan una plataforma más para sentirse marginado también.