Apareamiento selectivo y nivel de ingresos: Un lazo fuerte en Gran Bretaña

El problema de clase de Gran Bretaña se reduce a "apareamiento selectivo"

Lianna Brinded || Quartz

Gran Bretaña está obsesionada con la clase social. Ya sea que se trate de los trabajos que tenemos, las palabras que usamos, la educación que recibimos, las creencias políticas, o incluso los programas de televisión que vemos, estar preocupados con la clase es tan británico como beber té y comer pescado con papas fritas.

Si bien el sistema de clases es complejo, un diferenciador clave es el capital económico; y la falta de igualdad de ingresos le da a Gran Bretaña uno de los peores problemas de movilidad social en el mundo.

Pero los británicos tienden a exacerbar el problema de la desigualdad del ingreso de las clases sociales con el "apareamiento selectivo": elegir tener hijos con alguien que tenga rasgos similares. Si bien los estudios muestran que los humanos lo hacen al observar los marcadores genéticos, un informe publicado hoy (30 de diciembre) por el think tank independiente Resolution Foundation señaló (pdf y ver al final de la nota) que en el Reino Unido "la gente tiende a juntarse con aquellos que tienen expectativas de herencia similares a el suyo ".

Por supuesto, esto podría ser una situación de gallina y huevo. Si naces en cierta clase en Gran Bretaña, es menos probable que te muevas dentro de la sociedad y, por lo tanto, estés expuesto a más socios potenciales en otros grupos. Pero por lo general, al estar en contacto con otras personas de posición social similar, terminas perjudicando la movilidad social al fortalecer el status quo.

"El apareamiento selectivo probablemente amplifique estas brechas absolutas en las transferencias de riqueza futuras de los individuos a nivel de los hogares", dijo el informe. "Los adultos menores de 50 años que están en pareja y no esperan heredarse tienen socios con una herencia futura promedio esperada de £ 25,000 (U$D 33,759). Por el contrario, aquellos que esperan heredar más de £ 500,000 en el futuro tienen socios con una herencia futura media esperada de £ 190,000 ".

The Resolution Foundation también señala que las fortunas pasadas a la generación más joven se reducen principalmente a la propiedad de la vivienda. Cuanto más pobre es la familia, es menos probable que sean propietarios de su hogar, e incluso si poseen propiedades, es poco probable que valga tanto como sus contrapartes más ricas. El grupo de expertos dice que el 46% de las personas entre 20 y 35 años que no poseen una casa no tienen riqueza de propiedad de los padres, lo que significa que es más probable que nunca hereden una o pasen una a sus propios hijos.

(Análisis de Resolution Foundation de ONS, Wealth and Assets Survey)

Tal vez las narraciones románticas de la cultura pop sobre personas que se enamoran de alguien "del lado equivocado de la vía", como en espectáculos populares como Downton Abbey (foto inicial), sean tan convincentes en Gran Bretaña precisamente porque esas relaciones son tan poco probables estadísticamente.

The Resolution Foundation también analizó cuáles son las implicaciones para las herencias y los dones en los niveles de vida generacionales. Descubrió que estos tipos de transferencias de riqueza ayudarán significativamente a los jóvenes de la generación del milenio (nacidos entre 1981 y 2000) en los próximos años, incluso más que las generaciones anteriores. Esto se debe a que las tasas de propiedad de la vivienda de los padres de la generación del milenio (nacidos durante el baby boom entre 1946 y 1965) son del 75% y "el valor real de las fincas pasando por la muerte se ha más que duplicado en los últimos 20 años".

Sin embargo, como se señala en el informe, los hijos de padres ricos recibirán mayores herencias, mientras que los muy pobres recibirán casi nada. Si la historia se repite, sus hijos se juntarán con otros con antecedentes económicos similares, y la brecha de igualdad de ingresos se ampliará aún más, como lo ha hecho durante generaciones.

Apareamiento selectivo

Lire plus de publications sur Calaméo

Saltando sobre los agujeros estructurales: Integración social vía Tinder

Primera evidencia de que la citas en línea está cambiando la naturaleza de la sociedad

Los sitios web de citas han cambiado la forma en que las parejas se encuentran. Ahora está emergiendo evidencia de que este cambio está influyendo en los niveles de matrimonio interracial e incluso en la estabilidad del matrimonio mismo.

por Emerging Technology from the arXiv

No hace mucho tiempo, nadie conoció a un compañero en línea. Luego, en la década de 1990, llegaron los primeros sitios web de citas.

Match.com se puso en marcha en 1995. Una nueva ola de sitios web de citas, como OKCupid, surgió a principios de los años 2000. Y la llegada de 2012 de Tinder cambió aún más. Hoy en día, más de un tercio de los matrimonios comienzan en línea.

Es evidente que estos sitios han tenido un enorme impacto en el comportamiento de las citas. Pero ahora está emergiendo la primera evidencia de que su efecto es mucho más profundo.


La forma en que la gente conoce a sus parejas ha cambiado drásticamente en los últimos años

Durante más de 50 años, los investigadores han estudiado la naturaleza de las redes que unen a las personas entre sí. Estas redes sociales resultan tener una propiedad peculiar.

Un tipo obvio de la red liga cada nodo con sus vecinos más cercanos, en un patrón como tablero de ajedrez o alambre de gallinero. Otro tipo obvio de enlaces de red nodos al azar (random network). Pero las redes sociales reales no son como ninguno de estos. En su lugar, las personas están fuertemente conectadas a un grupo relativamente pequeño de vecinos y ligeramente conectados a personas mucho más distantes.

Estas conexiones sueltas resultan ser extremadamente importantes. "Esos lazos débiles sirven de puentes entre nuestro grupo de amigos cercanos y otros grupos agrupados, permitiéndonos conectarnos con la comunidad global", dicen Josue Ortega de la Universidad de Essex en U.K. y Philipp Hergovich en la Universidad de Viena en Austria.

Tradicionalmente, los lazos sueltos han desempeñado un papel clave en el encuentro con los compañeros. Aunque la mayoría de la gente era poco probable de ir a una cita con uno de sus mejores amigos, era muy probable de citar a personas que estaban vinculados con su grupo de amigos, un amigo de un amigo, por ejemplo. En el lenguaje de la teoría de la red, los socios de citas estaban embebidos en las redes de los demás.

De hecho, esto se ha reflejado durante mucho tiempo en encuestas sobre la forma en que las personas se encuentran con sus parejas: a través de amigos comunes, en bares, en el trabajo, en instituciones educativas, en la iglesia, a través de sus familias, etc.

Las citas en línea ha cambiado eso. Hoy en día, las citas en línea son la segunda forma más común de conocer a las parejas heterosexuales. Para las parejas homosexuales, es de lejos el más popular.

Eso tiene implicaciones significativas. "Las personas que se reúnen en línea tienden a ser completos extraños", dicen Ortega y Hergovich. Y cuando la gente se reúne de esta manera, establece vínculos sociales que antes eran inexistentes.

La pregunta que Ortega y Hergovich investigan es cómo esto cambia la diversidad racial de la sociedad. "Comprender la evolución del matrimonio interracial es un problema importante, ya que el matrimonio mixto es ampliamente considerado como una medida de la distancia social en nuestras sociedades", dicen.

Los investigadores comienzan simulando lo que sucede cuando se introducen enlaces adicionales en una red social. Su red se compone de hombres y mujeres de diferentes razas que se distribuyen al azar. En este modelo, todo el mundo quiere casarse con una persona del sexo opuesto, pero sólo puede casarse con alguien con quien existe una conexión. Esto conduce a una sociedad con un nivel relativamente bajo de matrimonio interracial.

Pero si los investigadores añaden vínculos aleatorios entre personas de diferentes grupos étnicos, el nivel de matrimonio interracial cambia drásticamente. "Nuestro modelo predice una integración racial casi completa sobre la aparición de las citas en línea, aunque el número de parejas que los individuos encuentren de los lazos recién formados sea pequeño", dicen Ortega y Hergovich.

Y hay otro efecto sorprendente. El equipo de medir la fuerza de los matrimonios mediante la medición de la distancia media entre los socios antes y después de la introducción de citas en línea. "Nuestro modelo también predice que los matrimonios creados en una sociedad con citas en línea tienden a ser más fuertes", dicen.

A continuación, los investigadores comparan los resultados de sus modelos con las tasas observadas de matrimonios interraciales en los Estados Unidos. Esto ha ido en aumento por algún tiempo, pero las tasas siguen siendo bajas, sobre todo porque el matrimonio interracial fue prohibido en algunas partes del país hasta 1967.

Pero la tasa de aumento cambió en el momento en que la cita en línea se popularizan. "Es intrigante que poco después de la introducción de los primeros sitios web de citas en 1995, como Match.com, el porcentaje de nuevos matrimonios creados por parejas interraciales aumentó rápidamente", dicen los investigadores.

El aumento se hizo más pronunciado en los años 2000, cuando las citas en línea se hicieron aún más populares. Entonces, en 2014, la proporción de matrimonios interraciales saltó de nuevo. "Es interesante que este aumento se produce poco después de la creación de Tinder, considerada la aplicación de citas en línea más popular", dicen.

Tinder tiene unos 50 millones de usuarios y produce más de 12 millones de encuentros al día.

Por supuesto, estos datos no demuestran que las citas en línea causaron el aumento de los matrimonios interraciales. Pero es consistente con la hipótesis de que lo hace.

Mientras tanto, la investigación sobre la fuerza del matrimonio ha encontrado alguna evidencia de que las parejas casadas que se reúnen en línea tienen menores tasas de ruptura matrimonial que las que se reúnen tradicionalmente. Eso tiene el potencial de beneficiar significativamente a la sociedad. Y es exactamente lo que predice el modelo de Ortega y Hergovich.

Por supuesto, hay otros factores que podrían contribuir al aumento del matrimonio interracial. Una es que la tendencia es el resultado de una reducción en el porcentaje de estadounidenses que son blancos. Si los matrimonios son aleatorios, esto debería aumentar el número de matrimonios interraciales, pero no por la cantidad observada. "El cambio en la composición de la población en los Estados Unidos no puede explicar el enorme aumento en el matrimonio mixto que observamos", dicen Ortega y Hergovich.

Eso deja a las citas en línea como el principal impulsor de este cambio. Y si ese es el caso, el modelo implica que este cambio está en curso.

Esa es una profunda revelación. Estos cambios están programados para continuar y beneficiar a la sociedad como resultado.


Ref: arxiv.org/abs/1709.10478 : The Strength of Absent Ties: Social Integration via Online Dating

1709 10478

Lire plus de publications sur Calaméo

Redes matrimoniales y el tabú del incesto

matrimonio consanguíneo
Mantenerlo en la familia

El matrimonio entre parientes cercanos es demasiado común

The Economist




MAHA SAAD ZAKI, profesor de genética clínica, lleva a Ahmed, Fátima y su familia a su habitación en el Centro Nacional de Investigación de Egipto. Al menos tres de sus seis hijos tienen una enfermedad neurológica rara que se manifiesta alrededor de los cuatro años, causando retraso mental, pérdida del uso de sus extremidades y, más tarde, muerte. La hija de nueve años de la pareja se desploma, temblando. Esta enfermedad congénita ha aparecido porque, además de ser marido y mujer, Ahmed y Fátima son también primos hermanos (sus nombres han sido cambiados).

Casos como estos son muy comunes en el Medio Oriente y el norte de África. Casarse con un pariente cercano incrementa notablemente la probabilidad de que ambos padres sean portadores de genes recesivos peligrosos, lo que puede causar enfermedad cuando un niño hereda una copia del gen de ambos padres, como ocurrirá en el 25% de los casos. La gama de estas enfermedades va desde las conocidas como la microcefalia (en la que los niños tienen cabezas inusualmente pequeñas), la fibrosis quística y la talasemia, un trastorno sanguíneo, hasta trastornos completamente nuevos. "El noventa por ciento de los casos que veo son causados ​​por matrimonios consanguíneos", dice la Sra. Zaki.

Las estadísticas sobre la prevalencia de matrimonios entre parientes cercanos hoy en día son escasas. Una vez que la práctica común en las sociedades occidentales, las estimaciones sugieren que el Oriente Medio, junto con África, siguen teniendo los niveles más altos del mundo. En Egipto, alrededor del 40% de la población se casa con un primo; La última encuesta realizada en Jordania, en 1992, encontró que el 32% estaba casado con un primo hermano; Otro 17,3% estaban casados ​​con parientes más distantes. Se cree que las tasas son aún más altas en países tribales como Irak y los estados del Golfo de Arabia Saudita, Yemen y Kuwait.

Hoy la primera razón por la que los hombres y las mujeres buscan casarse dentro de la familia es porque saben mucho de sus parientes: quiénes son, qué ganan, qué errores pasados. Y las familias grandes significan que tienen muchos de ellos. "La gente está buscando la ética y las costumbres", dice Atef al-Shitany, del Ministerio de Salud de Egipto. Atar el nudo dentro también asegura la propiedad permanece en la familia. En Egipto superior, una zona agrícola rural, las tarifas son las más altas de Egipto.

A diferencia de Occidente, no hay estigma social; todo lo contrario. Una mujer egipcia de 38 años, que tiene dos hijos con micro-síndrome (que causa cataratas, pequeños genitales y dificultades de aprendizaje) debido a su matrimonio con un primo, dice que los familiares la critican por permitir que su hija de 18 años Para comprometerse con un "extraño" -el prometido no es una relación.

Muchos piensan erróneamente que los primos maternos no son parientes de sangre. La creencia islámica prevalente refuerza el matrimonio mixto, aunque también sucede entre los cristianos. El Corán permite el matrimonio a cualquier persona, pero los padres, hermanos, tías y tíos, sobrinos y sobrinas. De hecho, Fátima, la hija de Muhammad, se casó con su primo, Ali Ibn Abi Talib, señala Ahmed Mamdouh de Al Azhar, una universidad egipcia.

Muchos en la región, sin embargo, simplemente no saben de los riesgos de casarse con un miembro de la familia. Una pequeña encuesta realizada en Arabia Saudita encontró que los participantes eran 50% menos propensos a ver casarse con un primo de manera positiva cuando se les advierte de los problemas. "No nos habríamos casado si hubiéramos sabido", dice Ahmed.

Para reducir los trastornos genéticos, algunos países han hecho pruebas de sangre obligatoria para los novios, que han ayudado a reducir la incidencia de enfermedades como la anemia de células falciformes. En Túnez, el gobierno ordena consejería prematrimonial para todos los prometidos a un pariente.

En Egipto, donde la educación es a menudo rudimentaria, hay mucho más trabajo por hacer. Las parejas que conocen los riesgos a menudo creen-a veces porque su médico les dice que-los análisis de sangre básicos descartan el riesgo de cualquier enfermedad genética. "La única forma de evitar el sufrimiento no es casarse con parientes", dice Zaki. "Pero eso será imposible de lograr aquí."

Casarse con primos: Las redes genéticas que enmarcan nuestras redes sociales

Todo el mundo en la Tierra es en realidad su primo

Escrito por Tim Urban - Quartz



Este artículo apareció originalmente en Wait But Why

Tengo una abuela viva, mi abuela paterna, que tiene 89: Nana.
Visité a Nana recientemente y pasé por las actividades habituales- hablar sobre mí mismo en voz alta, arreglar su "máquina rota" por no minimizar la ventana del navegador de Internet, que me digan "andá despacio Timothy y andá por el carril de la izquierda, a pesar de que el cambio de sentido estaba a una media milla por delante. Pero también he utilizado la visita como una oportunidad de hacer algo que no he hecho lo suficiente en mi vida, hacerle preguntas acerca de nuestra familia.
Yo no te conozco, pero casi puedo garantizar que vos no les hacés a tus abuelos o padres (mayores) las suficientes preguntas sobre sus vidas y las vidas de sus padres. Estamos todos muy absortos en nosotros mismos, y en estas circunstancias, se nos olvida que se preocupan por el contexto de la vida que estamos tan inmersos. Podemos usar Google para aprender cualquier cosa que queramos sobre la historia del mundo y de la historia de nuestro país, pero nuestro propia historia -que personal que realmente debe saber bastante bien sólo se podrá acceder haciendo preguntas.

Durante mi visita, Nana refirió a sí misma como "el último de los mohicanos", queriendo decir básicamente que todo el mundo que pasó por su vida estaba muerto-su marido, sus hermanos, primos y amigos se habían ido todos. Además de eso es el hecho más deprimente de todos los tiempos, sino que también fue una llamada de atención discordante que un tesoro de información rica y detallada sobre el pasado de mi familia existe en uno y sólo un lugar-con sus 89 años de edad, el cerebro vital y si seguía alrededor vivita y coleando, la mayor parte de esa información se perdería para siempre.
Así que en esta visita, empecé a hacer preguntas.
Ella estaba molesta.
Sin embargo, sólo se tarda un par de minutos para ella a sumergirse en la narración, y me pasó los siguientes tres horas charlando como locos.

He aprendido más de lo que había sabido sobre su infancia. Yo sabía que ella y mi abuelo habían crecido durante la Gran Depresión, pero nunca supe los increíbles detalles, cosas como que ella veía a una madre y sus hijos siendo arrojados a la acera por el locatario y dejados allí a morir de hambre y congelarse hasta que cada vecino en la cuadra le acercó una o dos monedas pese a su propia situación empobrecida por lo que la mujer podría alquilar una habitación por un mes más.
Aprendí un montón de mis cuatro bisabuelos paternos de nuevo, que había conocido la información básica acerca de ellos, pero fueron los detalles que por primera vez les hizo la gente real. Tres de ellos crecieron en malos orfanatos-La cuarta que había quedad en New York todo lo que sabía de Letonia en su adolescencia y se alistó en un solo barco para cruzar a través del Atlántico, llegando a Nueva York para trabajar en una fábrica.
Yo incluso para la primera vez que había escuchado historias acerca de la abuela de mi abuela, que vino por separado de Letonia y vivió con la familia durante sus últimos años y al parecer tenía una personalidad dura. Afortunadamente, ella murió en 1941, pocos meses antes de que ella se hubiera enterado de que sus cuatro hijos (que a diferencia de su madre y su hermana, se quedaron en Letonia porque tenían una próspera empresa familiar allí) fueron asesinados en el Holocausto.
Yo sabía nada de esto. ¿Cómo me acaba de aprender ahora que cuatro hermanos de mi bisabuela murieron en el Holocausto? Y ahora que, por primera vez, sé que mis cuatro bisabuelos paternos y tatarabuela como personas reales y complejos con personalidades distintas, no puedo creer que haya pasado la vida hasta ahora satisfecha con saber casi nada acerca de ellos. Especialmente ya que es su especial orfanato / fábrica de explotación / Gran Depresión lucha que ha llevado a mi vida ridículamente agradable.

Y tan feliz como yo soy el que al menos arañado la superficie de aprendizaje que estas personas estaban, ahora estoy triste por todas estas otras personas grises:

(WaitButWhy.com)

Todo esto se ha conseguido hizo pensar acerca de la genealogía y lo fascinante que es como un concepto. ¿Qué pasa si sigo mi árbol que se extiende hacia arriba y arriba y arriba? ¿Qué es exactamente una cuarta primo, y cuántos de ellos tengo, y donde están todos ellos en este momento? Lo extraño es que a un chico en el 2300, que soy uno de los-anticuados buscando tipos muy altos en su árbol genealógico a la altura de cientos de otros?

El pasado: el cono de ancestro

Así que vamos a empezar con el pasado, y ver lo que ocurre si siguen subiendo el árbol familiar, o lo que yo llamo el Cono antepasado:

(WaitButWhy.com)

Se puede ver que las cosas se ponen agitado bastante rápidamente cuando usted comienza a moverse hacia atrás en las generaciones. La fila superior es el grupo de 128 personas de sus quinto tatarabuelos, o bisabuelos de sus abuelos abuelos. Lo que me parece sorprendente es cuán recientemente en el tiempo que tenía un gran número de tales antepasados. Estimar una generación media a los 25-30 años, la mayoría de esas personas eran de su edad actual en torno a 1800-1825. Así que el mundo de principios del siglo 19 contenía 128 extraños al azar seguir con su vida, cada uno de cuyos genes constituye el 1 / 128ª de lo que son hoy en día.
Que eran todos ellos? Lo que los países tenían que viven? ¿Qué es lo que todos lo hacen con sus vidas? Lo tragedias tuvieron que soportar y cuáles fueron sus mayores triunfos? ¿Cuáles fueron los 254 padres e hijos relaciones en este diagrama como? ¿Cuál de las 252 relaciones en-ley por encima estaban cerca y amoroso, y que estaban enojados y polémico?
La cosa más loca para mí es que este diagrama, que sólo representa los últimos 200 años de sus antepasados, de 127 relaciones románticas, cada uno implicado al menos un momento crítico el sexo, y la mayoría de ellos probablemente relacionados con profundo amor. Usted es el producto de 127 romances, sólo en los últimos 200 años solamente.

Muy bien, estoy nervioso por esto, pero voy a tomar una grieta en volver incluso ULTERIORES

(WaitButWhy.com)

Está bien que quedó completamente fuera de control. En este diagrama se va solamente cinco generaciones más atrás que la de arriba y mira la locura que se llevó a cabo.
Los seres humanos en 4096 la sección superior son sus great10 abuelos. La mayoría de ellos eran de su edad en la segunda mitad de la década de 1600, al igual que la Ilustración se va consiguiendo en Europa.
Se puede ver por qué no es realmente tan impresionante cuando alguien le dice que son descendientes de la famosa imagen que vivió hace unos cien años. Mira cuántas personas estás descendiente de sólo unos 300 años atrás! Dentro de esa sección superior, es probable que haya algunos derechos, además de algunos campesinos, académicos, guerreros, pintores, prostitutas, asesinos, locos, y cualquier otro tipo de persona que existía en aquel entonces.

Por último, mira de cerca a esa sección superior y cuenta de que en realidad se puede ver diminutos 4096 personas distintas de allí y darse cuenta de que si tocas sólo uno de ellos a partir de ahí, no existiría en la actualidad. Venga.
También se le puede darse cuenta de que hay algo que no tiene sentido acerca de la forma en que estos números se enfoca para arriba exponencial-estamos en el 4096 que se remonta tres siglos, y continuar a ese ritmo, nuestro número ancestro es la siguiente:

(WaitButWhy.com)

Eso te pone en 68 mil millones de antepasados ​​alrededor de 1100 DC. La razón de que es problemático es que la población mundial es la siguiente:

(WaitButWhy.com)

Entonces, ¿cómo se explica esto?
Con un concepto llamado colapso pedigrí, que es lo que sucede cuando las personas terminan con un compañero que es algo o muy estrechamente relacionado con ellos. Así, por ejemplo, si dos primos tenían un niño, ese niño sería sólo tienen seis bisabuelos, no ocho. O, para decirlo de otra manera, hay ocho puntos bisabuelo llenas de árboles genealógicos de ese niño, pero dos de los puntos son duplicados de otros dos spots publicitarios

(WaitButWhy.com)

Antes de que una mueca de dolor, absorber este hecho: según el profesor de antropología de Rutgers Robin Fox, el 80% de todos los matrimonios en la historia han sido entre primos segundos o más.
La razón de esto es que la mayor parte de la historia humana, las personas pasaron la mayor parte de su vida en el mismo radio de cinco millas, y las otras personas en la misma área tendían a ser familia inmediata y extendida. Para alejarse de su familia extendida en el cortejo, los hombres tendrían que caminar más de cinco millas de distancia, que después de un largo día de caza que simplemente no tiene ganas de hacer.
En el mundo occidental, esto es en gran parte un fenómeno del pasado, pero en muchas partes del mundo, esto sigue siendo una práctica -por ejemplo común, en la mayor parte de Oriente Medio y el Norte de África, más del 50% de los matrimonios de hoy en día son entre primos segundos o más cercanos.
Así que ese grupo de personas por encima de 4.096? Un número de esos puntos son, sin duda, duplicados, es decir, el número real de personas distintas es probablemente un poco más bajo, y para alguien hace varios miles de años, el número de antepasados ​​10ª generación que tendrían sería mucho menor que 4.096.
A causa de colapso pedigrí, si extendida que su manera de árbol de familia, camino de vuelta, que comenzaría a reducirse, lo que resulta en una forma de diamante:

(WaitButWhy.com)

La punta del cono antepasado más amplia sucede para la mayoría de nosotros alrededor de 1200 dC, cuando nuestro árbol genealógico está cerca de la población mundial total en el momento. A partir de ese momento, el colapso pedigrí se convierte en un factor más fuerte que el multiplicador x2 normal hacia arriba, y el árbol converge hacia el interior.

El presente: tus parientes vivos

Así que en este frenesí de la procreación todos somos parte de, lo que es el trato con nuestra relación con las otras personas en la Tierra hoy en día?
La manera más simple de pensar en ello es que cada extraño en el mundo es un primo suyo, y la única pregunta es cómo un primo lejano que son. El grado de primo (primera, segunda, etc.) es sólo una forma de referirse a la distancia que tiene que volver antes de llegar a un ancestro común. Para primos hermanos, sólo tiene que volver dos generaciones para golpear a sus abuelos comunes. Para primos segundos, usted tiene que volver tres generaciones a sus bisabuelos comunes. Para quintos primos, tendría que volver seis generaciones, hasta que llegue a su par común de grandes-grande-grande-grande-abuelos.
Dado que una gran cantidad de gente se confunde acerca de las definiciones primo, hice un pequeño gráfico que ilustra lo que es un primo segundo.

(WaitButWhy.com)

Así que darse cuenta de que para usted y su prima segunda, A) su padre es un primo hermano de su padre, B) que tiene los abuelos que son hermanos, y C) sus padres son sus bisabuelos comunes. Para primos terceros, todo sólo sube un nivel, sus padres son primos segundos, tus abuelos son primos hermanos, sus bisabuelos son hermanos, y usted tiene un par común de grandes-bisabuelos.
(Para todo el asunto "una / dos veces eliminado", se trata de estar en diferentes generaciones, por lo que el hijo de su prima segunda Es el segundo primo quitado una vez, porque es una generación lejos de ti, primo hermano de su abuelo es su primer primo quitado dos veces. Una segunda, tercera o cuarta primo recta debe estar en el mismo nivel de generación.)
El número de primos que tienes crece exponencialmente como el grado de la distancia aumenta. Es posible que tenga un pequeño número de primos hermanos, pero es probable que tenga cientos de primos terceros, miles de quintos primos, y más de un millón primos octavo.
Porque me dieron un poco obsesionado con este concepto mientras se hace este post, me decidí a enrollar las mangas y empollón di cuenta de una fórmula para esto:

(n-1) 2d nd

-donde n es el número promedio de hijos que se tenía por una familia y d es el grado de primo desea encontrar el número total de (una explicación de esta fórmula se encuentra en la parte inferior del poste). (P. S. Estoy encantada con mi mismo en este momento.)
Así que para saber cuántos primos tercer tendrías (d = 3) si su familia promedio que tiene dos hijos por pareja (n = 2), sería (2-1) 23 * 23 = 64.
El número de cuarto primos que tendría (d = 4) si su familia un promedio de tres hijos por pareja (n = 3) sería (3-1) 24 * 34 = 2592.
Usando esta fórmula en sí mismo es difícil, porque no se sabe n, el número medio de hijos de su familia extendida está teniendo-pero se puede conseguir un estadio de béisbol general para el número con número medio de su nación de hijos por familia estadística. He calculado algunos ejemplos a continuación:

(WaitButWhy.com)

Lo más interesante para mí es que estos números suben de manera exponencial que tomando el promedio mundial para el número de hijos por familia (2.36), se puede utilizar la fórmula para calcular que si la cría se mezclaron de manera uniforme en todas las culturas y naciones, la relación de pariente más distante que usted tendría en la Tierra sería un primo 15to.
Sin embargo, dado que la cría no se mezcla de manera uniforme y es en cambio contenía en su mayoría dentro de los países y culturas, la persona más lejana dentro de su cultura o etnia es probablemente más cerca que un primo 15 de, mientras que la relación más lejana que tiene en la Tierra es probable que sea por lo que un primo 50a.
En cualquier caso, usted tiene cientos si no miles de primos tercero y cuarto, y es probable que estés amigos con algunos de ellos sin darse cuenta, que incluso podría estar saliendo uno de ellos.
La otra manera de ver esto es desde la parte superior hacia abajo y ver la rapidez con la distancia de relación aumentan a medida que las generaciones se mueven hacia abajo mientras usted y su hermano creció en la misma casa, sus hijos serán primos que podría o no ser amigos y sus nietos podrían apenas se conocen entre sí. Cuando se trata de su y bisnietos de su hermano, lo más probable es que no puedas conocer, y sus tatarabuelos nietos podría ser mejores amigos entre sí y nunca se dará cuenta de que sus tatarabuelos abuelos eran hermanos.
Un buen ejemplo de este fenómeno:

(WaitButWhy.com)

El futuro: tu cono descendiente

Tal vez usted no tiene hijos, o tal vez sus hijos no va a tener hijos. Pero salvo estas posibilidades, es muy probable que llegar a ser ya sea el gran patriarca o matriarca de un cono Descendiente que con el tiempo hará que una parte considerable de la raza humana. En su primer par de cientos de años, antes de la expansión en los miles, podría ser algo como esto:

(WaitButWhy.com)

Vamos a echar un vistazo más de cerca a uno de los cientos de gran-gran-gran-gran-bisnietos:

(WaitButWhy.com)

Poco Telia, nacido a la vuelta del año 2300, es tanto un misterio para usted como sus antepasados ​​desde principios de 1800 hasta arriba. Ella debe la vida a usted, y en algún lugar de su personalidad es un rasgo o dos de los suyos, pero esa es la medida de su conexión.

La fiesta terminó

Ahora lo que va de este post, que ha llegado a disfrutar de aparecer como la persona clave en todos los árboles genealógicos que hemos dibujado. Usted ha sido el niño que miles de romances han alineado perfectamente juntos para producir. Usted ha sido el centro de una gran familia con los anillos de hermanos y primos que le rodean. Y ahora, usted es el gran fundador de un gran cono de descendientes.
Pero todo lo que tiene que hacer es cambiar la perspectiva, y de pronto tu eres uno de los 10 mil descendientes de algún individuo del siglo 17; eres la segunda, o tercera, o cuarta primo (que es raro pensar en sí mismo como simplemente al azar prima segunda de alguien); y para Telia, no eres gran patriarca o matriarca, estás en una figura diminuta palo increíblemente al azar en lo alto de su antepasado Cono y ya está borrosa debido a Tim no puede encontrar la manera de exportar imágenes de alta resolución de Pixelmator incluso aunque trató de un montón de cosas diferentes:

(WaitButWhy.com)

La mayoría de esas personas en la línea superior están vivos hoy en día, y no tiene idea de que está de pie allí en la línea superior de Telia con usted, ese tipo que trabaja en la tienda de café podría ser su tatara-tatara-tatara-tatara-abuelo demasiado , los dos sólo dos de sus cientos de sin nombre, antepasados ​​olvidados.

Conclusiones

• Ahora me siento especial e importante y también me siento irrelevantes y sin sentido.
• Escribiendo esto realmente ha golpeado la opinión de que los seres humanos son principalmente un contenedor temporal para sus genes. En 150 años, todos los 7,100,000,000 personas hoy vivas morirán, pero todos nuestros genes va a estar muy bien, viviendo en otras personas.
• Después de que el primer punto de concluir, estaba al borde de si sentirme bien o mal por todo esto. Entonces, me deprimí para la mierda con el segundo punto. Sin embargo, para tirarle a mi ego abatido un hueso, voy a considerar una idea interesante, que mis descendientes podrían no necesitar hacer sus preguntas Nana para aprender acerca de mi vida y llegar a conocerme un poco en la tecnología cambia todo. En 100 años, mi gran-bisnieto podría ser capaz de tirar fácilmente todo tipo de información / fotos / videos y aprender todo lo que él quiera, que estoy seguro que no habrá nada porque la última cosa que va a estar pensando en cómo su gran-bisabuelo era. ¡La puta madre!.
• En cualquier caso, por ahora, no hay realmente sólo una buena manera de aprender acerca de dónde viene-así que empiece a preguntar.

La pareja arruina la red social

Menospreciar amigos y familia: Las parejas se vuelven menos pareja con el tiempo?
¿Es algo que las parejas lo hacen sólo durante los primeros años de enamoramiento?
por Bella DePaulo Ph.D. - Psychology Today



En comparación con los solteros, los casados ​​son menos atentos a sus hermanos, padres, amigos y vecinos. La investigación muestra que. Cuando le digo a los demás acerca de esos hallazgos, sin embargo, a veces ofrecen una explicación que no he sido capaz de descontar. Oh, dicen, eso es sólo porque las nuevas parejas enamoradas entre sí. Con el tiempo, lo superan, y pasan el mismo tiempo que las personas solteras no apoyar a otras personas y socializar con ellos.

En cierto modo, la investigación sobre lo que los sociólogos llaman "matrimonio codicioso" [una aceptación más latina sería matrimonio absorbedor] (relacionado con lo que yo llamo "acoplamiento intensivo") es impresionante. Existen múltiples estudios que demuestran que las personas casadas tienen menos probabilidades que las personas solteras para ayudar, apoyar, visitar, y mantener el contacto con amigos, familiares y vecinos. La investigación incluye varias muestras nacionales.

Hasta que un día hace más o menos, sin embargo, había una gran gran calificador sobre los reclamos matrimoniales codiciosos - los estudios compararon las personas solteras y casadas en un único punto en el tiempo. Eso significaba que no podía saber a ciencia cierta si las personas que se casan luego descuidan a sus amigos y familiares, o si el tipo de personas que finalmente se casaría ya eran negligentes de amigos y familiares, incluso cuando aún eran solo. Además, los estudios que comparan las personas casadas y solteras en un momento en el tiempo, obviamente, no pueden hacer frente a la hipótesis alternativa - parejas no quieren que todo el tiempo y la atención por sí mismos (como la perspectiva "matrimonio codicioso", sugiere), no son más que encaprichado temporalmente entre sí . Saldrán de su pareja de burbuja finalmente.

Ahora sabemos la respuesta. El número de febrero de 2012, de la revista Journal of Marriage and Family acaba de aparecer en línea. En ella es un estudio realizado por Kelly Musick y Larry Bumpass en el que los mismos más de 2700 adultos estadounidenses fueron encuestados en 1987 o 1988, y luego de nuevo 6 años más tarde. Los participantes incluyeron en los análisis eran todos solteros (y no convivientes) y de menos de 50 años de edad cuando fueron encuestados por primera vez.

Los participantes informaron el tiempo que pasaron con los amigos y la cantidad de contacto que tenían con sus padres en los dos puntos en el tiempo - cuando el estudio comenzó y todo el mundo estaba sola, y seis años más tarde. (Los participantes también describen la calidad de la relación con sus padres, pero no hubo diferencias significativas entre los grupos para esta medida.)

Para ver si la retirada de otras personas era más que un nuevo par tipo de cosas, los autores analizaron por separado en los que se había convertido en pareja relativamente recientemente (en los últimos tres años) y los que se habían convertido en pareja entre cuatro y seis años antes. Compararon los lazos sociales de ambos grupos a los de las personas que se quedaron solteras todo el tiempo.

En primer lugar, los resultados para los que se había casado (o empezado a ser convivientes) hace relativamente poco: Tenían menos contacto con sus padres y pasaron menos tiempo con sus amigos que los que se quedaron solo.

Ahora los resultados para los que habían conseguido asociado menos recientemente (entre 4 y 6 años antes): Tenían menos contacto con sus padres y pasaron menos tiempo con sus amigos que los que se quedaron solo.

La retirada de amigos y familiares y vecinos fue el mismo para ambos grupos. No fue menos pronunciado para los que habían sido asociado por más tiempo.

Lo que acabo de describir es sólo uno de los conjuntos de resultados del estudio. Los autores también examinaron cómo la felicidad, la salud, la depresión y la autoestima cambiaron para aquellos que se convirtieron con pareja, en comparación con aquellos que no lo hicieron - y si la novedad de la relación importaba para esas medidas. Describí los hallazgos en el puesto, matrimonios estadounidenses: American marriages: Happiness and health decline over time. Échele una mirada  si usted está interesado. Este es el primer estudio que conozco que hizo lo que he venido defendiendo desde hace años (enlace es externo) - Incluir en el análisis todos los de las personas que nunca se casaron, no sólo los que se casaron y permanecieron casados. Espera a ver lo mucho que importaba.

Todavía no he terminado con este estudio. En próximos posts, es voy a decir lo que los autores encontraron sobre las implicaciones para la salud y el bienestar de (1) la cohabitación, en comparación con (2) cohabitación y después de casarse, o (3) acaba de casarse. Aún más interesante (al menos para mí), voy a explicar lo que los autores aún no parecen darse cuenta de la vida sola, incluso después de que sus datos les ofrecieron algunos grandes grandes consejos.

El divorcio como un virus (¿maligno?)

La probabilidad de que el matrimonio fracase aumenta si alguien en su red de amigos y familiares se ha divorciado.



Un estudio publicado en la revista "Social Forces" encontró que el divorcio puede funcionar como un contagio social, difundiéndose entre amigos y familias. Si alguien se divorcia en su red - como un amigo o un vecino - su verosimilitud estadística de acabar en Villa Cortada aparentemente aumenta en un 75 por ciento. Pero hay algo peor: Los investigadores escriben: "Las personas que se divorcian pueden influir no sólo a sus amigos, sino también a los amigos de sus amigos a medida que la propensión al divorcio se extiende."

El divorcio representa la disolución de un vínculo social, pero también es posible que las actitudes acerca del divorcio fluyan a través de los vínculos sociales. Para explorar cómo las redes sociales influyen en el divorcio y viceversa, los autores explotan los datos longitudinales de larga duración establecidas desde el Estudio del Corazón de Framingham. Los resultados sugieren que el divorcio puede propagarse entre amigos. Los clusters de divorcios se extienden a dos grados de separación en la red. Gente popular tienen menos probabilidades de divorciarse, los divorciadas tienen redes más densas sociales, y son mucho más propensas a casarse de nuevo con otros divorciados. Curiosamente, la presencia de niños no influye en la probabilidad de divorcio, pero cada niño reduce la susceptibilidad a ser influenciados por sus compañeros que se divorcian. En general, los resultados sugieren que la atención a la salud de los matrimonios uno de amigos puede servir para apoyar y mejorar la durabilidad de la propia relación, y que, desde una perspectiva política, el divorcio debe ser entendida como un fenómeno colectivo que se extiende más allá de los directamente afectados.

Ssrn Id1490708

Lire plus de publications sur Calaméo

Pájaros de una misma pluma vuelan juntos: Somos muy homofílicos

¡Eres igual que yo!
Por qué elegimos socios que comparten nuestros rasgos
MATTHEW HUTSON - The Atlantic


Stephen Schudlich

A veces los opuestos luchan por una relación dice el adagio: "Más vale prevenir que curar" versus "Quien no arriesga, no gana." Pero cuando se trata de "Los opuestos se atraen" frente a "Dios los cría y ellos se juntan", los datos muestran que: terminamos con parejas que son como nosotros mismos. Un estudio de 291 parejas de recién casados encontró que los cónyuges para estar más cerca de actitudes hacia valores, religiosidad y políticas que lo que se puede predecir simplemente por casualidad [1]. Los científicos tienen un término para esto: el apareamiento selectivo positivo. (Es apareamiento selectivo negativo cuando los opuestos se atraen.)

La especie humana no es la única que se reúnen selectivamente. Un meta-análisis de apareamiento selectivo en animales basados en rasgos como el tamaño y el color encontró que casi todo el surtido fue positivo [2]. No es que la clasificación por tamaño y color se limite a los animales: los seres humanos tienden a casarse a las personas con un nivel similar de grasa corporal [3], y personas que se citan en línea se adhieren a su propia raza [4] La gente también gravitan hacia compañeros cuyos rostros parecerse a la suya . En un estudio, a los sujetos que se les presentó una serie de fotos fueron capaces de vincular la imagen de una mujer con la de su pareja, sobre la base de similitudes faciales, incluso cuando sólo se visualizaron [5] rasgos aislados (narices, bocas, ojos).

La gente amigable aparentemente buscan lo mismo: un experimento de campo en zonas rurales de Senegal encontró que cónyuges tener los correspondientes niveles de generosidad [6]. Las personas con cualidades menos deseables también se atraen entre sí. Tener el trastorno bipolar o depresión mayor lo hace más propenso a casarse con otra persona con un trastorno afectivo [7]. Los alcohólicos, también, tienden a formar parejas, con resultados potencialmente desastrosos para su futura descendencia [8].

Tal vez lo más consecuente, clasificamos a nosotros mismos por el nivel socioeconómico. En este aspecto, las cuestiones de similitud ingresos, pero la escolaridad similar parece ser más importante, tal vez porque implica fuertemente similitudes culturales [9]. Los resultados de apareamiento basado en la clase son profundas. Un estudio de 2014 examinó la creciente tendencia de los estadounidenses de asociarse con personas de antecedentes educativos similares, y encontró una clara relación entre este cambio y el crecimiento de la desigualdad en los ingresos de los hogares entre 1960 y 2005 [10].

Parte de esta clasificación se puede explicar por entornos compartidos. Por ejemplo, las personas religiosas se reúnen en la iglesia y la gente rica se reúnen en la universidad. Las fuerzas del mercado también juegan un papel: las parejas coinciden en atractivo debido a que las decenas se emparejan, dejando a los nueves que conformarse con la otra, y así sucesivamente. Aún así, nos hacemos nonmodels hacer. Un estudio encontró que las personas menos atractivas dan cuenta de ciertas fechas están fuera del alcance y ajustar las prioridades en consecuencia, aprender a rasgos de valor como un sentido del humor [11].

Un último factor en la clasificación es la competencia intrasexual. Tomemos al caracol de los manglares: los machos prefieren hembras más grandes, y cuando dos machos montan el caparazón de una hembra, se pelean, con el macho más grande ganando el premio [12]. Decenas con decenas. Por desgracia, el perdedor no puede consolarse a sí mismo mediante la búsqueda de un compañero que es muy divertido.

Los Estudios:

[1] Luo and Klohnen, “Assortative Mating and Marital Quality in Newlyweds” (Journal of Personality and Social Psychology, Feb. 2005)

[2] Jiang et al., “Assortative Mating in Animals” (The American Naturalist, June 2013)

[3] Speakman et al., “Assortative Mating for Obesity” (The American Journal of Clinical Nutrition, Aug. 2007)

[4] Lewis, “The Limits of Racial Prejudice” (Proceedings of the National Academy of Sciences, Nov. 2013)

[5] Alvarez and Jaffe, “Narcissism Guides Mate Selection” (Evolutionary Psychology, 2004)

[6] Tognetti et al., “Assortative Mating Based on Cooperativeness and Generosity” (Journal of Evolutionary Biology, May 2014)

[7] Mathews and Reus, “Assortative Mating in the Affective Disorders” (Comprehensive Psychiatry, July 2001)

[8] Grant et al., “Spousal Concordance for Alcohol Dependence” (Alcoholism: Clinical and Experimental Research, May 2007)

[9] Kalmijn, “Assortative Mating by Cultural and Economic Occupational Status” (American Journal of Sociology, Sept. 1994)

[10] Greenwood et al., “Marry Your Like” (American Economic Review, May 2014)

[11] Lee et al., “If I’m Not Hot, Are You Hot or Not?” (Psychological Science, July 2008)

[12] Ng and Williams, “Size-Dependent Male Mate Preference and Its Association with Size-Assortative Mating in a Mangrove Snail, Littoraria Ardouiniana” (Ethology, Oct. 2014)

Que revela nuestra red de Facebook de nuestra vida amorosa

Lo que tu lista de amigos de Facebook revela acerca de su vida amorosa
Por Leo Mirani - Quartz




Facebook puede aislar a su cónyuge o pareja sobre la base de su red de amigos. En un artículo fascinante que se publicará el año que viene, el científico social de Facebook Lars Backstrom y el profesor Jon Kleinberg de la Universidad Cornell revelan cuánto conocimiento se puede extraer de la estructura de una red, lo que demuestra tanto el valor de lo que el establishment de la seguridad estadounidense trata de tranquilizarnos diciéndonos que "sólo son metadatos" y revelando la configuración de privacidad de Facebook barrocas como las prendas basadas en la fe de la ropa nueva del emperador.

He aquí cómo funciona: Backstrom y Kleinberg recogieron una muestra aleatoria de alrededor de 1,3 millones de usuarios de Facebook con la lista de su cónyuge o algún tipo de relación de pareja en sus perfiles. Eso les dio un conjunto de datos con unos 8600 millones enlaces que contienen 379 millones de nodos, o puntos donde los vínculos se superponen. El modo de larga data de la encuesta sobre la estructura de una red es la noción de "arraigo", o la medición de la fuerza con dos personas están conectadas por el número de amigos que tienen en común. En esa medida, su amigo más cercano puede llegar a ser un amigo de la universidad.

Los autores utilizaron un nuevo método para encontrar conexiones más importantes. Ellos propusieron la medida de "dispersión." En lugar de buscar únicamente en la fuerza de las conexiones, la dispersión mira cómo otros puntos en una red se superponen con círculos discretos. En la ilustración de arriba, los amigos hacia la parte superior y la parte superior derecha estarían altamente integrados. Pero el único nodo en el centro de la parte inferior izquierda del diagrama está más conectado con un círculo más amplio de amigos . Es una idea elegante y muy intuitiva: Su cónyuge no puede ser tan gruesa con sus amigos del trabajo o de la escuela, pero es probable que se solape con muchos más grupos separados. El análisis de una red para la dispersión produce resultados dos veces más precisas sobre el arraigo en la búsqueda de pareja romántica de un usuario determinado, encuentra el documento.

Los autores también encuentran algo de verdad en lo que podría parecer evidente: Una relación romántica que muestra altos niveles de dispersión es más probable que persista. En otras palabras, las personas que introducen a sus parejas a toda clase de amigos tienden a permanecer juntos. Backstrom y Kleinberg miraron un subconjunto de 400 mil usuarios que dicen estar "en una relación" y encontraron que los que en gran medida los niveles de dispersión fueron significativamente menos probabilidades de haber cambiado su estado a "solo" 60 días más tarde.

Las cosas se vuelven un poco más complicadas cuando los autores no lo sabe ya si un usuario está en una relación. Sin embargo, el análisis de una muestra aleatoria de 129 mil usuarios, casi la mitad de los cuales eran solteros, predijo con exactitud si una persona estaba en una relación del 60% del tiempo. Lo que se eleva al 68 % si se consideran también los factores demográficos.

¿Qué significa para los usuarios de Facebook? Al averiguar quién es más importante para usted, Facebook puede producir un mejor "servicio de noticias." Más relevante, pero no es sólo Facebook el que pueden utilizar esta información. Aunque la configuración de privacidad se volvió a dispararse por "opacos", muchas de las aplicaciones que se conectan a su cuenta tiene acceso a tu lista de amigos. En efecto, los mismos efectos se pueden acceder fuera de Facebook, por ejemplo, de la libreta de teléfonos inteligente, a la que la mayoría de aplicaciones de solicitud de acceso. Como escriben los autores, "los aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana pueden ser codificados en la estructura de red entre nuestros amigos, siempre y cuando mire esta estructura bajo la lente correcta." En otras palabras, sólo el pertenecer a una red revela tanto como lo que puede contarle.

“Romantic Partnerships and Dispersion of Social Ties: A Network Analysis of Relationship Status on Facebook” will be presented at the 17th conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing in Baltimore, Feb 15-19, 2014.