Twitter es usado por grupos anti-vacunación para hacer lobby

Los movimientos anti-vacunación (anti-vaxxers) están usando Twitter para manipular un Proyecto de Ley de Vacunas
Wired



EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, Estados Unidos ha estado enfrentando un resurgimiento de las enfermedades prevenibles por vacunación, sobre todo, un brote de sarampión que comenzó en la Disneylandia de California en diciembre, impulsado por las bajas tasas de vacunación del estado. Hartos de los brotes completamente evitables, varios estados han promulgado leyes para eliminar la filosófica opt-out, una manera para que los padres reciben alrededor de las necesidades de vacunas escuelas públicas para sus hijos. Tan temprano como el martes, la Asamblea Estatal de California votará sobre SB-277, una ley que prohibiría la llamada exención creencia personal. Los consejos escolares, asociaciones médicas y líderes comunitarios apoyan la ley.

Pero un pequeño grupo de vocales anti-vaxxers (anti-vacunación) está luchando con fuerza para que no pase está ley. Este grupo, que aprovecha el poder de los medios sociales, ha lanzado un ataque a gran escala contra el proyecto de ley a medida que viaja a través de la legislatura. Cada día, los líderes diseñan tweets e instruyen a los seguidores a difundirlos. Varios senadores que votaron a favor de la legislación de California han visto recibir amplia atención del grupo y uno, el senador Hannah Bet Jackson, ha sido @ -mencionado (a menudo desfavorablemente) en un hashtag de Twitter en particular más de 2.000 veces desde emitir su voto en a favor de la legislación.

Un pequeño grupo, vocal puede tener un impacto desproporcionado sobre la confianza pública y la legislación. Bienvenido al Twitter Anti-Vax.

Esta actividad anti-vax puede parecer propaganda juvenil de bajo nivel. Pero las redes sociales tienen el potencial de impactar significativamente la percepción pública de los acontecimientos -y el poder de influir en las opiniones cada vez recae en aquellos que pueden difundir más ampliamente y con eficacia un mensaje. Un pequeño grupo, vocal puede tener un impacto desproporcionado sobre la confianza pública y la legislación. Bienvenidos a "Anti-Vax Twitter."

Desde los activistas anti-vax pierden contra la ciencia y son pequeños en número, han comenzado cada vez más a depender de los medios sociales para inflar su presencia. Hashtags de Twitter son particularmente poderosos porque trascienden a grupos organizados y las relaciones amigo o seguidor estándares. Más que cualquier otra red social, Twitter ayuda a los ciudadanos a conectarse y organizarse en el mundo real, incluso si no son parte de la física misma comunidades que cualquiera puede participar en una conversación simplemente siguiendo y utilizando un hashtag.


Un grafo de la red que muestra la relación entre el anti-vax, conservador, y grupos de autismo en Twitter. 

Para echar un vistazo más de cerca cómo anti-vax Twitter organiza sus ataques, específicamente en contra de la legislación de California, se analizaron los hashtags utilizados por la gente en la red. En los grafos de red como el de arriba, los nodos circulares son manejos de Twitter; los nodos más grandes indican las cuentas con más seguidores en la red, por lo que sus tweets tienen más probabilidad de verse y actuar en consecuencia. Eso se llama "alta centralidad." Las líneas entre los nodos representan relaciones de seguidor. Los diferentes colores representan las comunidades de personas que comparten un mensaje similar, y la distancia entre las regiones se basa en lazos comunes, cuanto más cerca de un grupo de color es a otro, las conexiones más comunes de sus miembros tienen, y la información más probable es difundir entre los los grupos.

Al igual que cualquier otro grupo con un mensaje, anti-vaxxers han aprovechado Facebook, Twitter y YouTube desde hace bastante tiempo. En los primeros días, la mayor parte de su activismo enfocado en propagar el mito de la conexión del autismo de la vacunación. En agosto de 2014, la actividad anti-vax comenzó a fundirse en uno hashtag primario: #cdcwhistleblower, una referencia a una teoría de la conspiración anti-vaxxer que dice el CDC está ocultando información que demuestra un vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo en los niños afroamericanos .

Dentro de dos días, los defensores del autismo con vacunas habían enrollado en simpatizantes de celebridades como Donald Trump y Rob Schneider para amplificar su mensaje. Andrew Wakefield, autor del estudio fraudulento original, que une MMR y el autismo, se involucró. Científicos del CDC respondieron, pero la idea de la conspiración y el hashtag-continuaron creciendo en popularidad. Había 250.000 tuits #cdcwhistleblower entre agosto 18 y 01 de diciembre de 2014. Un enorme 63.555 de ellos procedían de 10 cuentas de prominentes anti-vax.

Como cualquier buena marca, que la mensajería ha evolucionado para atar a los acontecimientos actuales, incluida la legislación para aumentar las tasas de vacunación.

En términos de eventos masivos y conversaciones nacionales, 250.000 tuits es bastante pequeña (había 19,1 millones de tweets enviados en un periodo de 12 horas sobre los Oscar). Pero se hizo evidente para los líderes anti-vax que este hashtag de Twitter había atraído un público fiel entre los verdaderos creyentes. Y así, en diciembre de 2014, "organizadores hashtag" comenzaron a publicar todas las noches "Tendencias y consejos" (TaTips) videos de instrucción en YouTube, que contiene instrucciones sobre qué twittear para avanzar en la causa, y para mejorar el SEO de sitios web "de interrogatorio vacuna" . Hay más de 150 de estos videos ahora un testimonio de lo mucho que el movimiento anti-vax prioriza Twitter.

Como cualquier buena marca, que la mensajería ha evolucionado para atar a los acontecimientos actuales, incluyendo legislación para aumentar las tasas de vacunación. A medida que el proyecto de ley de exención personal de California avanzaba, tweets con el hashtag #cdcwhistleblower comenzaron a cambiar para incluir # sb277, el número de la factura.

Cuando cavamos en la actividad en el hashtag # sb277 con el tiempo, las tendencias y los lazos emergen. Si nos fijamos en el primer gráfico de la red, varios grupos distintos emergen basan en los hashtags y temas twitteado por cada cuenta. En otras palabras, no la búsqueda de las etiquetas de grupo deliberadamente; que se revelaron. El rosa es tweeters centradas en el contenido anti-vax; naranja es la comunidad de autismo. Estos grupos pío sobre muchos de los mismos temas, pero no comparten el mismo material exacto o utilizan los mismos hashtags. Azul son los conservadores sociales, muchos de los cuales utilizan hashtags populares del Tea Party. Las largas hebras entre los grupos de color azul y el grupo anti-vaxxer indica solapamiento mínimo entre cuentas siguientes entre sí; las redes no están estrechamente conectados.


Un grafo de la red que muestra el surgimiento de la "elección de los padres", o "la elección de la vacuna" subgrupo dentro del grupo anti-vax. Este mensajería apareció después de anti-vaxxers perdieron un voto comité legislativo.

Pero a medida que nos fijamos en este segundo gráfico de la red, se puede ver cómo antivax estrategia política ha cambiado. Un nuevo grupo surge en el espacio entre "Antivax Twitter" y "conservador Twitter" -nos lo llaman "elección vacuna" de Twitter. Los altavoces de agudos son los mismos individuos que han sido durante mucho tiempo activo en la red #cdcwhistleblower autismo-vacuna. Y en un principio, la mayor parte del contenido compartido en el # sb277 centró en el mismo #cdcwhistleblower pseudociencia anti-vax subyacente. Sin embargo, como la mala ciencia y conspiraciones perdido en varias ocasiones en las votaciones legislativas, anti-vaxxers actualizado su comercialización: Son ahora "vacuna pro-SAFE" defensores de los derechos de los padres. Instrucciones para el Grupo se centran ahora en martillar el hogar tradicionalmente conservadora "elección de los padres" y mensajes "libertad de la salud" en vez de twittear sobre el autismo y las toxinas.

 Actividad de Twitter alrededor de # sb277 es parte de una estrategia múltiple que tiene lugar junto teléfono, correo electrónico y fax, campañas coordinadas por grupos bien financiados, incluyendo el Partido de Canarias y de la CNTV. El efecto neto es que los legisladores y los empleados se sienten asediados en todos los frentes. En un desafortunado vídeo, un líder del movimiento animó partidarios de utilizar Twitter para acosar y acechar a un grupo de presión, que ha presentado ya informes de la policía. En una creación muy reciente, ese mismo líder excoriates su "ejército de Twitter" para diluir el poder del movimiento #cdcwhistleblower mediante la creación de sus propios hashtags en lugar de utilizar los que han sido asignados. También solicita que todo el tweet red en los representantes de la Asamblea para informarles de que sus carreras políticas serán más si votan a favor de SB277. Al igual Alimentación Bebé aprovecha su #foodbabearmy a inundar las corporaciones con las demandas de cambio, el objetivo de Twitter anti-vax es dominar la conversación y hacer que se vea como si todos los padres se oponen con vehemencia a la legislación.


Una vista zoom en la de la comunidad antivax en línea, que incluyeDrWakefield, autor del estudio fraudulento original, que une MMR y el autismo.

El otro hallazgo de la observación de los gráficos de la red anti-vax es que las tasas de vacunación a pesar de la gran mayoría vacunar-nacionales se mantienen por encima del 90 por ciento, no hay compensación a favor de la vacuna contra la máquina de Twitter; la mayoría de los padres simplemente vacunan y seguir adelante con sus vidas. La gente no se organizan en grupos alrededor de las medidas de ahorro de la vida cotidiana; no hay comunidad activista en favor de cinturón de seguridad en Twitter. La aparición reciente, la falta de coordinación central, y las conexiones débiles observados entre los pro-vacunas usuarios de Twitter, que a menudo utilizan el #vaccineswork hashtag, significa que el mensaje pro-vax (en verde) no se amplifica en el mismo grado.

Médicos "Tweetiatrician", los abogados, y los padres a favor de la vacuna a menudo tratan de unirse a la conversación en torno a los hashtags antivax. Por desgracia, muchas de las cuentas más activas experimentan la misma atención que reciben los legisladores: Se convierten en el blanco de acoso que incluye llamadas telefónicas a sus lugares de trabajo, mensajes de twitter publicar información de identificación o fotos de sus hijos, o las advertencias de que están siendo observados . Activistas y legisladores pro-vacuna por igual a menudo se encuentran con la paranoia cuando tratan de involucrar a la comunidad anti-vax. Se enfrentan a acusaciones de ser cómplices pagados por las grandes farmacéuticas para influir en la narrativa y mantener "la elección de la vacuna" activistas de difusión de la verdad.

Las implicaciones de salud pública más amplios de propagar estos memes y artículos hacen actividades anti-vax más que una curiosidad extraña línea.

Al igual que muchas comunidades marginales, mientras que el grupo está muy bien organizado y apasionado que están twitteando en gran medida en una cámara de eco. Los usuarios de Twitter que no buscan estos hashtags probablemente no sabrían que existen. Además de la amplificación de la celebridad ocasional, muy poco se filtra a un público general o tendencias a un nivel significativo. E incluso los grupos de afinidad teóricamente simpático que en ocasiones llegan a, tales como anti-OGM, y los grupos conservadores de autismo, no están amplificando su hashtags.

Sin embargo, las implicaciones para la salud pública más amplios de la propagación de estos memes y artículos hacen actividades anti-vax más que una curiosidad extraña línea. La mayor parte del material que la #cdcwhistleblower representa pío están diseñados para erosionar la confianza en la vacunación. El objetivo es hacer que los nuevos padres cuestionan todo, dice el líder anti-vax Dana Gorman en uno de sus videos instructivos. Funcionarios de salud pública se refiere. "Es importante recordar que en la actualidad, la gran mayoría de la gente siga la vacuna recomendada horario toman el consejo de sus médicos, con el apoyo de organismos médicos profesionales y la OMS," dice Gary Finnegan, editor de Vacunas Hoy. "Sin embargo, es esencial que cuando la gente va en línea para obtener información que se quedan con la impresión clara de que las vacunas son seguras y eficaces." Si eso va a cambiar, la gente que lucha desinformación necesitan entender cómo se propaga en el primer lugar.