Redes de comercio de armas y alineación ante una guerra

¿Donde se alineará su país en la Tercera Guerra Mundial?
Kenneth Soo -  Anna Lyzzin


En el reciente escándalo de los documentos de Panamá, periodistas analizaron 11,5 millones de documentos gráficos que utilizan la red para rastrear el uso de estructuras fiscales en el extranjero. En este capítulo, se utiliza una técnica de red gráfico denominado Análisis de Redes Sociales (ARS) para mapear la transferencia de armas entre países. Al analizar el comercio de armas bilaterales, una red de lazos multilaterales puede ser destilada, y proporciona información en el complejo ámbito de la política internacional.

El ARS se basa en las matemáticas y conceptos de la informática, y se aplica en muchas disciplinas de las ciencias sociales. Se analizan las relaciones entre los individuos, el descubrimiento de los círculos sociales y personas influyentes dentro de una red. Por ejemplo, se puede identificar el personaje principal de Juego de Tronos, una serie de televisión popular. El ARS también se utiliza en la inteligencia del gobierno para trazar círculos del crimen y las células terroristas. Aparte de la gente, otras entidades como los objetos pueden ser mapeadas en una red también.

Introducción a los Grafos

En el ARS, estructuras de red llamados grafos se utilizan para analizar las relaciones entre los individuos. Cada individuo está representado por un nodo. Una línea llamada un enlace entre dos nodos indica una relación entre dos individuos. Estos enlaces pueden tener un valor o peso que indica la intensidad de la relación.

En el gráfico siguiente, David está familiarizado con todos los otros tres individuos. Entre sus tres conocidos, Julia y María se conocen entre sí, pero que no saben Tom. Como Julia no ha hecho más conocido a David y María, sus enlaces con Julia son débiles.


Una red simple amistad. El espesor del enlace indica el nivel de relación.

Una ilustración

Los datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) tiene información anual sobre las transferencias bilaterales de las principales armas convencionales. Todos los precios son en dólares estadounidenses usando precios de 1990. Magnitud de las transferencias de armas se puede interpretar como una medida de la relación bilateral, ya que un país sólo confiar en otro con las armas si están alineados en la escena internacional. A medida que el valor del comercio de armas entre dos países puede fluctuar en función cuando las nuevas tecnologías están disponibles para la venta, nos fijamos en datos de 2006 a 2015, y utilizamos el volumen comercial de 10 años entre los países como una medida de su relación. Sólo los volúmenes de comercio a 10 años sobre $ 100 millones resultan analizados, y el gráfico de la red resultante contenía 91 nodos y 295 enlaces.

El grafo se generó usando Gephi, y el diseño de la red se determinó usando un algoritmo de fuerza dirigida. En este algoritmo, los nodos y los enlaces se asignan "fuerzas". Los nodos que no tienen enlaces entre ellos se repelen entre sí, mientras que los nodos que tienen enlaces de conexión se atraen entre sí sobre la base de la fuerza de su conexión.


Una red que muestra las relaciones de los países basadas en el comercio de armas. Fuente: SIPRI

Interpretación de la red

En el gráfico anterior, cada nodo representa un país, y existe una arista entre dos países si hay más de $ 100 millones de dólares en los brazos comercializados entre ellos en los últimos 10 años. El tamaño de los enlaces es proporcional al valor del comercio de armas entre los dos países, el mayor de los cuales es entre Rusia y la India ($ 22.3b), seguido por Rusia y China ($ 11.1b). De los 295 enlaces, solamente 55 de ellos tienen valores por encima de $ 1 mil millones.

El color de un nodo indica el subgrupo del país. Los subgrupos se descubren mediante el método de Lovaina, que maximiza enlaces entre países en su propio subgrupo, y minimiza los enlaces entre países de diferentes subgrupos. Desde los enlaces se pueden ver las relaciones como cordiales entre dos países, los subgrupos pueden ser vistos como alianzas o alineaciones. Países dentro del mismo subgrupo son más propensos a ser cantando la misma melodía en la política internacional, mientras que los países de diferentes subgrupos son posiblemente uno contra el otro.

Este algoritmo se ha colocado con precisión los Estados Unidos en un grupo diferente de Rusia y China, y el grupo más grande (azul) contiene los EE.UU. y muchos de sus aliados clave. Los países que nos rodean en la red son sus socios estratégicos en todo el mundo que cuenta con mantener su poder en contra de sus rivales. El segundo grupo (amarillo) comprende las naciones en su mayoría europeos, pero también contiene países amigos de Occidente que se agrupan por separado del grupo azul debido a que su clave brazos socio comercial es Alemania, Países Bajos, Suecia o, en lugar de los EE.UU..

El último grupo (rojo) está constituido por Estados que mantienen relaciones más estrechas con Rusia o China, y son en su mayoría de Asia y África. Muchos de estos países tienen tipos de gobierno que son incompatibles con los EE.UU., ya menudo son criticados por Occidente por su historial de derechos humanos o de su falta de democracia. Lo más sorprendente inclusión en este grupo es Ucrania, que tiene relaciones aparentemente inestables con Rusia debido a la intervención militar rusa en Ucrania en 2014. colocación de Ucrania se debe a la venta de armas a muchos países de su subgrupo, como Rusia y China, así como su falta de interacción con las naciones occidentales. De hecho, según el SIPRI, Ucrania exportó US $ 227 millones de dólares en armas a Rusia en 2014 y 2015, a pesar de operación militar rusa en su país durante este período.

¿Cuán influyente es un país?

El tamaño del nodo de cada país representa su centralidad en la red, y se determina utilizando el algoritmo de PageRank. Este algoritmo, llamado así por el fundador de Google, Larry Page, fue utilizado por una versión inicial de Google para clasificar los sitios web. En nuestra red, PageRank determina la centralidad de un país por el número de conexiones que tiene, la fuerza de sus conexiones, así como la importancia de los países en las que está conectado. Por lo tanto, la centralidad puede ser visto como la influencia de un país en el escenario global.



Como era de esperar, el PageRank clasificó a los EE.UU. como el país más influyente en la red. A pesar de la participación de Rusia en las dos más grandes transferencias de armas bilaterales, es los EE.UU. que supera el valor total de las transferencias de armas en los últimos 10 años. Cambiamos los EE.UU. $ 92.5b de dólares en armas con sus aliados, incluyendo Corea del Sur ($ 8.12b), Emiratos Árabes Unidos ($ 6.98b), Australia ($ 6.21b), y Arabia Saudita ($ 5.69b). En total, los EE.UU. llevó a cabo el comercio de armas valorado sobre $ 1 mil millones, con otros 22 países en este periodo.

A pesar de la India que tiene el tercer mayor volumen comercial total, que está en el puesto 14 de un distante por PageRank, debido a tener un menor número de enlaces. En su lugar, el algoritmo identifica los Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia y China en su parte superior y cinco, lo que demuestra una vez más la precisión del algoritmo ya que cuatro de ellas ejercer un poder significativo como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Una sorpresiva inclusión en el top 15 es Ucrania (6º), ya que no es conocido por ser un país influyente. Esto demuestra las limitaciones de utilizar sólo los datos del SIPRI para analizar las relaciones internacionales. la posición de Ucrania se infla debido a su importante industria de exportación de armas, ya que era la décima mayor exportador 2006-2015. Ella enviado armas a 15 países diferentes en esta red, de los cuales 5 de ellos de importación exclusivamente de ella.