Un contacto que no se debe cortar de Facebook: Un cliente satisfecho

Esta es una persona a la que nunca debe cortar la amistad en Facebook ...
La fea verdad sobre unfriending antes de comenzar un nuevo año: También puede ser muy divertido
Quentin Fottrel | Market Watch



Estimado Dinerologista,

Soy un recién establecido, único-profesional de las relaciones públicas que acaba de ganar su primer cliente, y este es un contrato bastante grande. La persona que me contrató es un amigo de Facebook. ¿Debo "contar el contacto" con ella en Facebook ahora que estamos en una relación profesional? ¿Establecer una relación de LinkedIn tiene más sentido ahora?

Cortar la amistad en Facebook es un negocio cobarde. Para aquellos en el extremo receptor, es como las cinco etapas de la pena: Choque, disgusto, cólera y un breve período de ciberacoso antes de la aceptación. La fea verdad acerca del cortar el contacto es que - siempre y cuando usted no es el que está sin amigos y le ha dado cuidado antes de golpear el botón "Eliminar de mis amigos" - también es muy divertido. Es muy poderoso para librarse de alguien de su vida para siempre o liberarse de ver sus fotos de vacaciones, o escucharlos en su rabieta fanática durante la temporada política.

El hacha de "Eliminar de mis amigos" de Facebook cae en algunas cabezas más que en otras, según dos estudios publicados en 2014 por investigadores de la Universidad de Colorado. Amigos de la escuela secundaria, "otro" - estoy asumiendo que podría ser un conocido con pasado romántico - amigo de un amigo, amigo del trabajo. En un giro irónico, ambos estudios utilizaron más de 1.000 personas encontradas en Twitter. Las personas son vencidas más a menudo por publicar comentarios polarizantes sobre la religión o la política o por puestos poco interesantes.

Cortar la amistad en Facebook es un negocio cobarde. Para aquellos en el extremo receptor, es como las cinco etapas de la pena: shock, disgusto, cólera y un breve período de ciberacoso antes de la aceptación.
El Moneyologist

Tengo algunos loquitos de las mascotas cuando se trata de Facebook. Y, si somos honestos (y siempre debemos ser honestos) probablemente molestamos a otros de vez en cuando. Pero mi persona menos favorita es aquella cuyas notificaciones hacen que su sangre se enfríe. Con esta persona, sólo sabes que va a ser algo increíblemente inapropiado, pasivo-agresivo o simple. Trato de alejarme de decir cosas negativas en Facebook y esperar que otros hagan lo mismo. (Los estudios sugieren que las personas solitarias comparten de más en Facebook, un recordatorio de que tal vez deberíamos acercarnos a ellos en vez de esconder sus mensajes).

Hay otros tipos molestos de Facebook: El fabuloso lifer que se inspira en Martha Stewart, el vaguebooker ("estoy devastado"), el uber-tagger (hey, tal vez no quiero una foto de mi diente astillado por toda la Internet), la Debbie Downer que no se da cuenta de que él o ella es el denominador común durante todas esas historias de suerte. Y no olvidemos el implacable liker: Un estudio de 2012 de la California State University evaluó a 800 miembros activos de Facebook y encontró que los que más a menudo ponían "Me Gusta" los mensajes de otras personas muestran síntomas de "manía" y "compulsividad".

Lo último que quieres hacer es ofender a un nuevo cliente eliminándolos de tu lista de amigos de Facebook, pero Facebook te permite usar diferentes sombreros para diferentes amigos. Usted puede restringir la gente de ver cualquier cosa menos sus publicaciones públicas y puede crear grupos para otros - amigos cercanos, conocidos, contactos profesionales. Hay muchas opciones para evitar herir los sentimientos de alguien. Desamparar a alguien en Facebook es realmente un último recurso, y mejor reservado para aquellos con quienes comparten lazos sociales débiles. Con este cliente, tus lazos se fortalecieron.

Así que no lo hagas. De hecho, esta es la única persona que no debe cortar la amistad en Facebook. (La otra persona es tu madre.) La gente da contratos a los que les gusta y confía y esta es una oportunidad para que ustedes puedan unir sus lazos. LinkedIn puede ser muy seco con la gente publicar artículos sobre cosas como las cinco estrategias de marketing más eficaces, pero los Facebookers puede obtener en su patio de juegos. Evite ambos. Este es un lugar donde usted puede potencialmente brillar y, por lo menos, saber que esta persona es un amigo de Facebook podría hacer que usted piense cuidadosamente antes de publicar.

Rupturas en Twitter: Paredes de piedra y sacrificio de conexiones post-rutpura

Rompiendo en Twitter
From "I love you babe" to "leave me alone" -Romantic Relationship Breakups on Twitter
Venkata Rama Kiran Garimella, Ingmar Weber y Sonya Dal Cin


Los autores usan datos públicos de Twitter para estudiar las rupturas de las relaciones románticas de 661 parejas. Las parejas son identificadas a través de las referencias como @usuario1 escribiendo "@usuario2 es el mejor novio del Mundo!!!". Con el uso de este conjunto de datos encuentran evidencia de una serie de hipótesis existentes que describen los procesos psicológicos incluyendo (i) la cercanía antes de la relación siendo indicativo de la cercanía post-relación, (ii) "obstruccionismo", es decir, dejar de seguir a los mensajes de un compañero, siendo indicativo de una pronta ruptura, y (iii) la depresión post-ruptura. También observamos un fenómeno previamente indocumentado de "conjunto de rupturas de amistad y cortando la amistad", donde los usuarios que rompen la relación experimentan caídas repentinas de 15-20 seguidores y amigos.
El trabajo muestra que los datos de Twitter públicos pueden utilizarse para obtener nuevos conocimientos sobre los procesos psicológicos que rodean disoluciones relación, algo que la mayoría de las personas pasan por lo menos una vez en su vida

1409 5980v1

Leer más publicaciones en Calaméo

Que revela nuestra red de Facebook de nuestra vida amorosa

Lo que tu lista de amigos de Facebook revela acerca de su vida amorosa
Por Leo Mirani - Quartz




Facebook puede aislar a su cónyuge o pareja sobre la base de su red de amigos. En un artículo fascinante que se publicará el año que viene, el científico social de Facebook Lars Backstrom y el profesor Jon Kleinberg de la Universidad Cornell revelan cuánto conocimiento se puede extraer de la estructura de una red, lo que demuestra tanto el valor de lo que el establishment de la seguridad estadounidense trata de tranquilizarnos diciéndonos que "sólo son metadatos" y revelando la configuración de privacidad de Facebook barrocas como las prendas basadas en la fe de la ropa nueva del emperador.

He aquí cómo funciona: Backstrom y Kleinberg recogieron una muestra aleatoria de alrededor de 1,3 millones de usuarios de Facebook con la lista de su cónyuge o algún tipo de relación de pareja en sus perfiles. Eso les dio un conjunto de datos con unos 8600 millones enlaces que contienen 379 millones de nodos, o puntos donde los vínculos se superponen. El modo de larga data de la encuesta sobre la estructura de una red es la noción de "arraigo", o la medición de la fuerza con dos personas están conectadas por el número de amigos que tienen en común. En esa medida, su amigo más cercano puede llegar a ser un amigo de la universidad.

Los autores utilizaron un nuevo método para encontrar conexiones más importantes. Ellos propusieron la medida de "dispersión." En lugar de buscar únicamente en la fuerza de las conexiones, la dispersión mira cómo otros puntos en una red se superponen con círculos discretos. En la ilustración de arriba, los amigos hacia la parte superior y la parte superior derecha estarían altamente integrados. Pero el único nodo en el centro de la parte inferior izquierda del diagrama está más conectado con un círculo más amplio de amigos . Es una idea elegante y muy intuitiva: Su cónyuge no puede ser tan gruesa con sus amigos del trabajo o de la escuela, pero es probable que se solape con muchos más grupos separados. El análisis de una red para la dispersión produce resultados dos veces más precisas sobre el arraigo en la búsqueda de pareja romántica de un usuario determinado, encuentra el documento.

Los autores también encuentran algo de verdad en lo que podría parecer evidente: Una relación romántica que muestra altos niveles de dispersión es más probable que persista. En otras palabras, las personas que introducen a sus parejas a toda clase de amigos tienden a permanecer juntos. Backstrom y Kleinberg miraron un subconjunto de 400 mil usuarios que dicen estar "en una relación" y encontraron que los que en gran medida los niveles de dispersión fueron significativamente menos probabilidades de haber cambiado su estado a "solo" 60 días más tarde.

Las cosas se vuelven un poco más complicadas cuando los autores no lo sabe ya si un usuario está en una relación. Sin embargo, el análisis de una muestra aleatoria de 129 mil usuarios, casi la mitad de los cuales eran solteros, predijo con exactitud si una persona estaba en una relación del 60% del tiempo. Lo que se eleva al 68 % si se consideran también los factores demográficos.

¿Qué significa para los usuarios de Facebook? Al averiguar quién es más importante para usted, Facebook puede producir un mejor "servicio de noticias." Más relevante, pero no es sólo Facebook el que pueden utilizar esta información. Aunque la configuración de privacidad se volvió a dispararse por "opacos", muchas de las aplicaciones que se conectan a su cuenta tiene acceso a tu lista de amigos. En efecto, los mismos efectos se pueden acceder fuera de Facebook, por ejemplo, de la libreta de teléfonos inteligente, a la que la mayoría de aplicaciones de solicitud de acceso. Como escriben los autores, "los aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana pueden ser codificados en la estructura de red entre nuestros amigos, siempre y cuando mire esta estructura bajo la lente correcta." En otras palabras, sólo el pertenecer a una red revela tanto como lo que puede contarle.

“Romantic Partnerships and Dispersion of Social Ties: A Network Analysis of Relationship Status on Facebook” will be presented at the 17th conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing in Baltimore, Feb 15-19, 2014.

Grafo de enriedo en Oriente Medio

Grafo increíblemente convulsionado muestra justo como el Oriente Medio realmente es
Michael Kelley

The Big Pharaoh, el preeminente blogger egipcio, tweetió un grafo que intenta mapear las relaciones entre los diferentes grupos en el Oriente Medio.

Como se puede ver, es un lío complicado. Las líneas rojas muestran que odia a los cuales, las líneas azules muestran que apoya a quién, y las líneas verdes muestran que no tiene ni idea acerca de un grupo.

@TheBigPharoah

Hay algunos temas con este grafo, alguno de los cuales fueron puntualizados por los lectores de Washington Post.

• Israel podría estar técnicamente en guerra con Siria pero "no siente que pueda confiar en las fuerzas rebeldes dominadas por la minoría Sunni mucho más que lo confía en el regimen actual". Por lo que los enlaces de Odio/Apoyo para Israel representan una sobre simplificación.
• Debe haber un enlace de Odio que vaya desde Israel a Irán, e Irán, Hezbollah aliado libanés debe estar en la tabla.
• No hay flechas de odio que vayan hacia los EE.UU., que es probablemente un descuido.
• La facción de al-Qaeda vinculados a los rebeldes sirios también odia a los EE.UU., los chiítas del Líbano, Irán, Turquía, entre otros.
• Es engañoso decir que al-Qaeda odia a Arabia Saudita y los estados del Golfo dado que esos países, especialmente Qatar y Kuwait, han estado directa e indirectamente armando grupos radicales.

Teniendo en cuenta esas calificaciones sólo acentúa lo complicado que el Medio Oriente se ha convertido.

Business Insider