Rompiendo en Twitter
From "I love you babe" to "leave me alone" -Romantic Relationship Breakups on Twitter
Venkata Rama Kiran Garimella, Ingmar Weber y Sonya Dal Cin
Los autores usan datos públicos de Twitter para estudiar las rupturas de las relaciones románticas de 661 parejas. Las parejas son identificadas a través de las referencias como @usuario1 escribiendo "@usuario2 es el mejor novio del Mundo!!!". Con el uso de este conjunto de datos encuentran evidencia de una serie de hipótesis existentes que describen los procesos psicológicos incluyendo (i) la cercanía antes de la relación siendo indicativo de la cercanía post-relación, (ii) "obstruccionismo", es decir, dejar de seguir a los mensajes de un compañero, siendo indicativo de una pronta ruptura, y (iii) la depresión post-ruptura. También observamos un fenómeno previamente indocumentado de "conjunto de rupturas de amistad y cortando la amistad", donde los usuarios que rompen la relación experimentan caídas repentinas de 15-20 seguidores y amigos.
El trabajo muestra que los datos de Twitter públicos pueden utilizarse para obtener nuevos conocimientos sobre los procesos psicológicos que rodean disoluciones relación, algo que la mayoría de las personas pasan por lo menos una vez en su vida
Este blog reúne material del curso de posgrado "Análisis de redes sociales" dictado en la Universidad Nacional del Sur (Argentina).
Mostrando entradas con la etiqueta amor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amor. Mostrar todas las entradas
viernes, 26 de junio de 2015
miércoles, 15 de octubre de 2014
Mensajes cortos en sitios de citas son importantes para establecer contactos
¿Por qué usted debe poner menos esfuerzo en sus mensajes de citas en línea?
Por Christian Rudder - Science of Us
Los usuarios intercambian en OkCupid cerca de 4 millones de mensajes al día. Por supuesto, lo hacen con un propósito especial - citas - pero la interfaz no proporciona ningún mensaje específico y no hace cumplir ningún límite sobre en qué o cuanto uno tipea. Piense en ello como Gmail para los extraños: la comunicación en el sitio es acerca de dos personas que quieren conocerse; el romanticismo llega mucho más tarde, sin conexión.
Los investigadores externos rara vez se ponen a trabajar con mensajes como estos - tienen los contenidos más sensibles de los usuarios de contenidos e incluso anonimizados y agregados, datos de mensaje que rara vez se les permite salir del santo de los santos en la base de datos. Pero mi posición única como co-fundador de OkCupid nos da acceso especial.
En primer lugar, la década de historia del sitio nos deja ver cómo la tecnología ha cambiado la forma de comunicarse. OkCupid tiene registros del infierno de la era pre-smartphone, pre-Twitter, pre-Instagram -, estaba en línea cuando Myspace era todavía un servicio de almacenamiento de archivos. A juzgar por mensajería a través de todos esos años, la amplia cultura de escritura de hecho ha cambiando y el cambio es impulsado por los teléfonos. Apple abrió su tienda de aplicaciones a mediados de 2008, y OkCupid, al igual que todos los servicios principales, lanzó rápidamente una aplicación. El efecto en la escritura no se hizo esperar. Los usuarios comenzaron a escribir en los teclados más pequeños que su palma, y la longitud del mensaje se ha reducido en más de dos tercios desde:
El mensaje promedio es ahora de poco más de 100 caracteres - Twitter de tamaño, de hecho. Y en términos de efecto, parece lectores han adaptado. Los mejores mensajes, los que obtienen la tasa de respuesta más alta, ahora son sólo de 40 a 60 caracteres de largo.
Al considerar sólo los mensajes de un determinado período, y luego preguntar cuántos segundos el mensaje llevó a componer, podemos tener una idea de lo mucho que la revisión y el esfuerzo se traduce en mejores resultados. A continuación se presentan los mensajes entre 150 y 300 caracteres, conspiraron contra el tiempo que tomó para escribir. Como se puede ver, tomar su tiempo ayuda, hasta cierto punto. Pero la curva descendente de las líneas de tendencia es un consejero en los números, diciendo que ¡no pienses demasiado!
Ahora, el primer vertical de la izquierda, los mensajes que se llevaron a no más de diez segundos para escribirse, representa una enorme cantidad de líneas generales y debe levantar algunas cejas. Planteó la mía por cierto, y en este momento estoy tan harto de mi cara se congela - el Botox no tiene nada que ver con diez años trabajando en un sitio de citas. ¿Cómo hay tanta gente escribiendo mensajes que desde hace tiempo que rápidamente? La respuesta corta es, no lo son, y así es como yo lo sé.
A continuación se muestra un gráfico de dispersión de 100.000 mensajes, con el número de caracteres tipeados conspira contra los caracteres realmente enviados. Porque hay una amplia gama de cuentas, que va desde 1 hasta llegar a casi 10.000, esta gráfico es logarítmico, lo que básicamente significa que a medida que usted se mueve de menor a mayor en un eje, la velocidad a la que valor aumenta sube.
He añadido una línea diagonal, y que marca el lugar donde los dos ejes son iguales - lo que significa que los puntos rojos a lo largo de ella, el texto coincide con los golpes de teclado que entraron en ella. En esencia, el remitente escribió lo que tenía en su mente y golpeó Enviar, sin retroceso, no hay cambios. Por lo tanto, sabemos que el mensaje A, en la esquina superior derecha, se ha escrito más o menos en una huida hacia adelante, casi sin revisión. Volviendo a los registros, lo encontré tomó el remitente 73 minutos y 41 segundos para negociar esos 5.979 caracteres de hola - su mensaje final fue casi tan largo como cuatro páginas de este libro. No obtuvo respuesta. Tampoco el remitente caballero de B, que gana el premio Raymond Carver por brevedad mano de obra intensiva. Tomó 387 pulsaciones para llegar a "Hey."
Pero estos son los ejemplos en los extremos. El amplio esencia de la nube de puntos es: al acercarse a la diagonal, los mensajes muestran menos revisión. Avanzar hacia la parte inferior derecha, se llega mal editado, hacia la parte superior izquierda, se llega ... imposibilidad física. Geometría de Nuestra carta significa que tan pronto como usted cruza la diagonal en la mitad superior, usted está en la gente que debe de haber escriben menos caracteres de los mensajes contenidos en realidad. ¿Quiénes son estos invocadores arcanos, retorciéndose las palabras del pensamiento por sí solo? Ellos son el corte y los parches los, y son legión. (Piense en ello de esta manera: si se crea un nuevo mensaje y pulsa CTRL + V - el atajo estándar para pegar en un PC - sólo está utilizando dos pulsaciones de teclas para pegar en un mensaje que probablemente manera más de dos caracteres.)
Podemos aclarar el gráfico haciendo cada punto del 90 por ciento transparente. Esto le permite ver la densidad real de debajo. Es como que estamos tomando un examen de rayos X de los datos, y al hacerlo, vemos los huesos:
Esa banda densa de puntos que se ejecutan justo debajo de la diagonal son los tipos de escritura-desde-cero. Es sorprendentemente compacto. Hay, por supuesto, el límite superior de la línea dura, que separa los mensajes de-cero de los pegados queridos, como una frontera entre facciones en guerra. Pero límite inferior de la banda es casi tan nítidas. Parece que hay un límite natural a la cantidad de esfuerzo que una persona está dispuesto a poner en un mensaje. Si usted hace la aritmética, que es de 3 caracteres escritos por cada 1 en el producto acabado.
Por encima de la diagonal son las personas que decidieron ese tipo de esfuerzo era demasiado. Esa difusión de puntos en el centro superior izquierda es toda la gente que pegan un mensaje con plantilla e hicieron algunas modificaciones a la misma. Aquí la naturaleza logarítmica de la tabla puedes engañar - incluso sólo una pequeña cantidad en la línea central permite la mayor parte del contenido en el mensaje es de valores. Corriendo por el lado izquierdo, verá las líneas verticales densos, los surcos. Esos son los mensajes que se "escriben" con sólo pulsar unas pocas teclas. Hay un montón de ellos - dijo todo, el 20 por ciento de la muestra registró 5 o menos pulsaciones. Estos escritores se asentaron en algo que les gusta o que las obras, y se fueron con él.
No es correo no deseado en la forma en que normalmente usamos esa palabra - OkCupid es rápido para conseguir cuentas falsas o bots fuera del emplazamiento. Estos son verdaderos intentos de la gente en contacto, líneas de recolección digitales esencialmente memorizados. Muchos son tan perezosos y mundano como era de esperar: "¡Eh, tú eres lindo" o - sólo equivalentes digitales de "Ven aquí a menudo?" Pero algunos de los mensajes repetidos son tan idiosincrásico que es difícil de creer "¿Quieres hablar?" ellos incluso aplicar a varias personas. Aquí hay uno, presentado exactamente como se ha escrito:
Ese es el mensaje - el remitente estaba tratando de recoger a las mujeres que fumaban y estaban en arte. La patología poco "(sp?)" Es mi favorito broche de oro. Cuarenta y dos mujeres diferentes recibieron este mismo mensaje.
Sitewide, la estrategia de copiar y pegar halagüeños desde cero mensajería en un 25 por ciento, pero en términos de esfuerzo-en los resultados de salida que siempre gana: medición de las respuestas recibidas por unidad de esfuerzo, que es muchas veces más eficiente enviar sólo todos más o menos lo mismo que para componer un nuevo mensaje cada vez. Le he dicho a la gente acerca de los chicos copiar y pegar, y la respuesta es por lo general una cierta variación de Cuando les digo que es repetitivo 75 por ciento tan eficaz como algo original, son escépticos "Eso es tan cojo." - Seguramente casi todo el mundo ve a través la fórmula. Pero este último mensaje es un ejemplo de un texto replicado que es imposible ver a través, y, en una fracción del tiempo que hubiera tomado lo contrario, el remitente tiene cinco respuestas de exactamente el tipo de mujer que él estaba buscando. Y déjenme decirles algo. Casi cada cosa en mi escritorio, en mi persona, probablemente en toda mi casa, fue hecha en una fábrica al lado de quién sabe cuántas copias. Yo sólo luché una multitud a recoger a mi almuerzo, que era un sándwich elegido de una pared de sándwiches. Las plantillas funcionan. Nuestro socio-fumador mochilero amante de la arquitectura-sólo está haciendo lo que la gente siempre lo han hecho: la tecnología de aprovechamiento. En este caso la innovación está utilizando algunos atajos de teclado para salvarse a sí mismo algún tiempo.
Como hemos visto, los teléfonos y servicios como Twitter exigen sus propias adaptaciones. La eterna aquí es que la escritura, como la vida misma, se atiene. Cambia la forma, que se replica de manera extraña, encuentra nichos inesperados ... aún, como todo lo vivo, de vez en cuando apesta. Pero debes saber esto: que estamos viviendo explosión cámbrica de la escritura, no su extinción masiva. El lenguaje es más variado que nunca, incluso si algunas de ellas se copia directamente desde el portapapeles - la variedad es la preservación de un arte, no una amenaza para él. Desde el lenguaje altisonante de la ficción literaria a la simple, aunque mal escrito, actualización de estado, a través de todo este escrito se ejecuta un propósito común. Ya sea de amigo a amigo, extraño a extraño, amante a amante, o autor al lector, usamos palabras para conectarse. Y mientras hay una persona aburrida, excitado, enfurecido, transportados, en el amor, por curiosidad o falta de su casa y teme por su futuro, que va a estar escribiendo sobre ello.
Por Christian Rudder - Science of Us
Los usuarios intercambian en OkCupid cerca de 4 millones de mensajes al día. Por supuesto, lo hacen con un propósito especial - citas - pero la interfaz no proporciona ningún mensaje específico y no hace cumplir ningún límite sobre en qué o cuanto uno tipea. Piense en ello como Gmail para los extraños: la comunicación en el sitio es acerca de dos personas que quieren conocerse; el romanticismo llega mucho más tarde, sin conexión.
Los investigadores externos rara vez se ponen a trabajar con mensajes como estos - tienen los contenidos más sensibles de los usuarios de contenidos e incluso anonimizados y agregados, datos de mensaje que rara vez se les permite salir del santo de los santos en la base de datos. Pero mi posición única como co-fundador de OkCupid nos da acceso especial.
En primer lugar, la década de historia del sitio nos deja ver cómo la tecnología ha cambiado la forma de comunicarse. OkCupid tiene registros del infierno de la era pre-smartphone, pre-Twitter, pre-Instagram -, estaba en línea cuando Myspace era todavía un servicio de almacenamiento de archivos. A juzgar por mensajería a través de todos esos años, la amplia cultura de escritura de hecho ha cambiando y el cambio es impulsado por los teléfonos. Apple abrió su tienda de aplicaciones a mediados de 2008, y OkCupid, al igual que todos los servicios principales, lanzó rápidamente una aplicación. El efecto en la escritura no se hizo esperar. Los usuarios comenzaron a escribir en los teclados más pequeños que su palma, y la longitud del mensaje se ha reducido en más de dos tercios desde:
El mensaje promedio es ahora de poco más de 100 caracteres - Twitter de tamaño, de hecho. Y en términos de efecto, parece lectores han adaptado. Los mejores mensajes, los que obtienen la tasa de respuesta más alta, ahora son sólo de 40 a 60 caracteres de largo.
Al considerar sólo los mensajes de un determinado período, y luego preguntar cuántos segundos el mensaje llevó a componer, podemos tener una idea de lo mucho que la revisión y el esfuerzo se traduce en mejores resultados. A continuación se presentan los mensajes entre 150 y 300 caracteres, conspiraron contra el tiempo que tomó para escribir. Como se puede ver, tomar su tiempo ayuda, hasta cierto punto. Pero la curva descendente de las líneas de tendencia es un consejero en los números, diciendo que ¡no pienses demasiado!
Ahora, el primer vertical de la izquierda, los mensajes que se llevaron a no más de diez segundos para escribirse, representa una enorme cantidad de líneas generales y debe levantar algunas cejas. Planteó la mía por cierto, y en este momento estoy tan harto de mi cara se congela - el Botox no tiene nada que ver con diez años trabajando en un sitio de citas. ¿Cómo hay tanta gente escribiendo mensajes que desde hace tiempo que rápidamente? La respuesta corta es, no lo son, y así es como yo lo sé.
A continuación se muestra un gráfico de dispersión de 100.000 mensajes, con el número de caracteres tipeados conspira contra los caracteres realmente enviados. Porque hay una amplia gama de cuentas, que va desde 1 hasta llegar a casi 10.000, esta gráfico es logarítmico, lo que básicamente significa que a medida que usted se mueve de menor a mayor en un eje, la velocidad a la que valor aumenta sube.
He añadido una línea diagonal, y que marca el lugar donde los dos ejes son iguales - lo que significa que los puntos rojos a lo largo de ella, el texto coincide con los golpes de teclado que entraron en ella. En esencia, el remitente escribió lo que tenía en su mente y golpeó Enviar, sin retroceso, no hay cambios. Por lo tanto, sabemos que el mensaje A, en la esquina superior derecha, se ha escrito más o menos en una huida hacia adelante, casi sin revisión. Volviendo a los registros, lo encontré tomó el remitente 73 minutos y 41 segundos para negociar esos 5.979 caracteres de hola - su mensaje final fue casi tan largo como cuatro páginas de este libro. No obtuvo respuesta. Tampoco el remitente caballero de B, que gana el premio Raymond Carver por brevedad mano de obra intensiva. Tomó 387 pulsaciones para llegar a "Hey."
Pero estos son los ejemplos en los extremos. El amplio esencia de la nube de puntos es: al acercarse a la diagonal, los mensajes muestran menos revisión. Avanzar hacia la parte inferior derecha, se llega mal editado, hacia la parte superior izquierda, se llega ... imposibilidad física. Geometría de Nuestra carta significa que tan pronto como usted cruza la diagonal en la mitad superior, usted está en la gente que debe de haber escriben menos caracteres de los mensajes contenidos en realidad. ¿Quiénes son estos invocadores arcanos, retorciéndose las palabras del pensamiento por sí solo? Ellos son el corte y los parches los, y son legión. (Piense en ello de esta manera: si se crea un nuevo mensaje y pulsa CTRL + V - el atajo estándar para pegar en un PC - sólo está utilizando dos pulsaciones de teclas para pegar en un mensaje que probablemente manera más de dos caracteres.)
Podemos aclarar el gráfico haciendo cada punto del 90 por ciento transparente. Esto le permite ver la densidad real de debajo. Es como que estamos tomando un examen de rayos X de los datos, y al hacerlo, vemos los huesos:
Esa banda densa de puntos que se ejecutan justo debajo de la diagonal son los tipos de escritura-desde-cero. Es sorprendentemente compacto. Hay, por supuesto, el límite superior de la línea dura, que separa los mensajes de-cero de los pegados queridos, como una frontera entre facciones en guerra. Pero límite inferior de la banda es casi tan nítidas. Parece que hay un límite natural a la cantidad de esfuerzo que una persona está dispuesto a poner en un mensaje. Si usted hace la aritmética, que es de 3 caracteres escritos por cada 1 en el producto acabado.
Por encima de la diagonal son las personas que decidieron ese tipo de esfuerzo era demasiado. Esa difusión de puntos en el centro superior izquierda es toda la gente que pegan un mensaje con plantilla e hicieron algunas modificaciones a la misma. Aquí la naturaleza logarítmica de la tabla puedes engañar - incluso sólo una pequeña cantidad en la línea central permite la mayor parte del contenido en el mensaje es de valores. Corriendo por el lado izquierdo, verá las líneas verticales densos, los surcos. Esos son los mensajes que se "escriben" con sólo pulsar unas pocas teclas. Hay un montón de ellos - dijo todo, el 20 por ciento de la muestra registró 5 o menos pulsaciones. Estos escritores se asentaron en algo que les gusta o que las obras, y se fueron con él.
No es correo no deseado en la forma en que normalmente usamos esa palabra - OkCupid es rápido para conseguir cuentas falsas o bots fuera del emplazamiento. Estos son verdaderos intentos de la gente en contacto, líneas de recolección digitales esencialmente memorizados. Muchos son tan perezosos y mundano como era de esperar: "¡Eh, tú eres lindo" o - sólo equivalentes digitales de "Ven aquí a menudo?" Pero algunos de los mensajes repetidos son tan idiosincrásico que es difícil de creer "¿Quieres hablar?" ellos incluso aplicar a varias personas. Aquí hay uno, presentado exactamente como se ha escrito:
Yo soy un fumador también. Lo cogí cuando mochilero en mayo. Lo que solía ser una cosa de beber, pero ahora me despierto y mierda, quiero un cigarrillo. A veces me gustaría que yo trabajaba en una oficina de Mad Men. ¿Has visto la exposición Le Corbusier en el MoMA? Suena bastante interesante. Acabo de ver a un display de Frank Gehry (sp?) de la semana pasada en Montreal, y cómo él utiliza modelos de computadora para diseñar una casa de locos en Ohio.
Ese es el mensaje - el remitente estaba tratando de recoger a las mujeres que fumaban y estaban en arte. La patología poco "(sp?)" Es mi favorito broche de oro. Cuarenta y dos mujeres diferentes recibieron este mismo mensaje.
Sitewide, la estrategia de copiar y pegar halagüeños desde cero mensajería en un 25 por ciento, pero en términos de esfuerzo-en los resultados de salida que siempre gana: medición de las respuestas recibidas por unidad de esfuerzo, que es muchas veces más eficiente enviar sólo todos más o menos lo mismo que para componer un nuevo mensaje cada vez. Le he dicho a la gente acerca de los chicos copiar y pegar, y la respuesta es por lo general una cierta variación de Cuando les digo que es repetitivo 75 por ciento tan eficaz como algo original, son escépticos "Eso es tan cojo." - Seguramente casi todo el mundo ve a través la fórmula. Pero este último mensaje es un ejemplo de un texto replicado que es imposible ver a través, y, en una fracción del tiempo que hubiera tomado lo contrario, el remitente tiene cinco respuestas de exactamente el tipo de mujer que él estaba buscando. Y déjenme decirles algo. Casi cada cosa en mi escritorio, en mi persona, probablemente en toda mi casa, fue hecha en una fábrica al lado de quién sabe cuántas copias. Yo sólo luché una multitud a recoger a mi almuerzo, que era un sándwich elegido de una pared de sándwiches. Las plantillas funcionan. Nuestro socio-fumador mochilero amante de la arquitectura-sólo está haciendo lo que la gente siempre lo han hecho: la tecnología de aprovechamiento. En este caso la innovación está utilizando algunos atajos de teclado para salvarse a sí mismo algún tiempo.
Como hemos visto, los teléfonos y servicios como Twitter exigen sus propias adaptaciones. La eterna aquí es que la escritura, como la vida misma, se atiene. Cambia la forma, que se replica de manera extraña, encuentra nichos inesperados ... aún, como todo lo vivo, de vez en cuando apesta. Pero debes saber esto: que estamos viviendo explosión cámbrica de la escritura, no su extinción masiva. El lenguaje es más variado que nunca, incluso si algunas de ellas se copia directamente desde el portapapeles - la variedad es la preservación de un arte, no una amenaza para él. Desde el lenguaje altisonante de la ficción literaria a la simple, aunque mal escrito, actualización de estado, a través de todo este escrito se ejecuta un propósito común. Ya sea de amigo a amigo, extraño a extraño, amante a amante, o autor al lector, usamos palabras para conectarse. Y mientras hay una persona aburrida, excitado, enfurecido, transportados, en el amor, por curiosidad o falta de su casa y teme por su futuro, que va a estar escribiendo sobre ello.
viernes, 29 de agosto de 2014
Lo que lista de tus amigos revelan de tu vida amorosa en Facebook
Lo que tu lista de amigos de Facebook revela acerca de tu vida amorosa
Leo Mirani - Quartz
Facebook puede aislar a su cónyuge o pareja en base a su red de amigos. En un documento fascinante que se publicará el año que viene, Facebook científico social Lars Backstrom y profesor de la Universidad de Cornell Jon Kleinberg revelan cuánto visión se puede extraer de la estructura de una red, lo que demuestra tanto el valor de lo que el establishment de la seguridad estadounidense tranquiliza a nosotros es "sólo metadatos"y revelando la configuración de privacidad de Facebook barrocas como las prendas basadas en la fe de la ropa nueva del emperador.
He aquí cómo funciona: Backstrom y Kleinberg recogieron una muestra aleatoria de aproximadamente 1,3 millones de usuarios de Facebook que enumeraron un cónyuge o algún tipo de relación de pareja en sus perfiles. Eso les dio un conjunto de datos con unos 8600 millones enlaces que contienen 379 millones de nodos, o puntos donde los enlaces se superponen. El modo de datos de larga duración en la investigación sobre la estructura de una red implica la noción de "arraigo" o incrustación [embeddedness], o la medición de la fuerza con que dos personas se conectan por el número de amigos que tienen en común. En esa medida, su amigo más cercano puede llegar a ser un amigo de la universidad.
Los autores utilizaron un nuevo método para encontrar las conexiones más importantes. Proponen la medida de "dispersión". En lugar de buscar únicamente en la fuerza de las conexiones, la dispersión analiza cómo otros puntos de la red se superponen con círculos discretos. En la ilustración de arriba, los amigos en la parte superior y la parte superior-derecha sería muy arraigadas. Pero el único nodo en el centro de la parte inferior izquierda del diagrama está más conectado con un círculo más amplio de amigos. Es una idea elegante y muy intuitiva: Su cónyuge no puede ser tan gruesa en su enlace con gente de su trabajo o amigos de la escuela, pero es probable que se solape con muchos más grupos separados. Analizando una red para la dispersión produce resultados dos veces más precisos como la incrustación o arraigo en la búsqueda de pareja romántica de un usuario determinado, el documento encuentra.
Los autores también encuentran algo de verdad en lo que podría parecer evidente: Una relación romántica que muestra altos niveles de dispersión es más probable que persista. En otras palabras, las personas que introducen a sus socios a todo tipo de amigos tienden a permanecer juntos. Backstrom y Kleinberg analizaron un subconjunto de 400.000 usuarios que dicen que estar "en una relación" y encontraron que los que mide en gran medida de los niveles de dispersión fueron significativamente menos probabilidades de haber cambiado su estado a "solo" 60 días más tarde."
Las cosas se vuelven un poco más complicado cuando los autores ya no saben si un usuario está en una relación. Sin embargo, el análisis de una muestra aleatoria de 129 mil usuarios, casi la mitad de los cuales eran solteros, predijo con exactitud si una persona estaba en una relación de 60% de las veces. Que se eleva al 68% cuando se consideran también factores demográficos.
¿Qué significa para los usuarios de Facebook? Al averiguar que es más importante para usted, Facebook puede producir una mejor "fuente de noticias." Mejor, más relevante, pero no se trata sólo de Facebook que pueden utilizar esta información. Incluso si la configuración de privacidad se dispararon los de "opaco", muchas de las aplicaciones que se conectan a su cuenta tienen acceso a tu lista de amigos. De hecho, los mismos efectos se pueden remontar fuera de Facebook, por ejemplo, de su libreta de direcciones inteligente, a la que más acceso petición aplicaciones. Como escriben los autores, "los aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana pueden ser codificados en la estructura de la red entre nuestros amigos, siempre nos fijamos en esta estructura bajo la lente derecha." En otras palabras, simplemente pertenecer a una red revela tanto como lo que contarla.
“Romantic Partnerships and Dispersion of Social Ties: A Network Analysis of Relationship Status on Facebook” fue presentado en la 17th conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing en Baltimore, 15-19 de Febrero de 2014.
Leo Mirani - Quartz
Facebook puede aislar a su cónyuge o pareja en base a su red de amigos. En un documento fascinante que se publicará el año que viene, Facebook científico social Lars Backstrom y profesor de la Universidad de Cornell Jon Kleinberg revelan cuánto visión se puede extraer de la estructura de una red, lo que demuestra tanto el valor de lo que el establishment de la seguridad estadounidense tranquiliza a nosotros es "sólo metadatos"y revelando la configuración de privacidad de Facebook barrocas como las prendas basadas en la fe de la ropa nueva del emperador.
He aquí cómo funciona: Backstrom y Kleinberg recogieron una muestra aleatoria de aproximadamente 1,3 millones de usuarios de Facebook que enumeraron un cónyuge o algún tipo de relación de pareja en sus perfiles. Eso les dio un conjunto de datos con unos 8600 millones enlaces que contienen 379 millones de nodos, o puntos donde los enlaces se superponen. El modo de datos de larga duración en la investigación sobre la estructura de una red implica la noción de "arraigo" o incrustación [embeddedness], o la medición de la fuerza con que dos personas se conectan por el número de amigos que tienen en común. En esa medida, su amigo más cercano puede llegar a ser un amigo de la universidad.
Los autores utilizaron un nuevo método para encontrar las conexiones más importantes. Proponen la medida de "dispersión". En lugar de buscar únicamente en la fuerza de las conexiones, la dispersión analiza cómo otros puntos de la red se superponen con círculos discretos. En la ilustración de arriba, los amigos en la parte superior y la parte superior-derecha sería muy arraigadas. Pero el único nodo en el centro de la parte inferior izquierda del diagrama está más conectado con un círculo más amplio de amigos. Es una idea elegante y muy intuitiva: Su cónyuge no puede ser tan gruesa en su enlace con gente de su trabajo o amigos de la escuela, pero es probable que se solape con muchos más grupos separados. Analizando una red para la dispersión produce resultados dos veces más precisos como la incrustación o arraigo en la búsqueda de pareja romántica de un usuario determinado, el documento encuentra.
Los autores también encuentran algo de verdad en lo que podría parecer evidente: Una relación romántica que muestra altos niveles de dispersión es más probable que persista. En otras palabras, las personas que introducen a sus socios a todo tipo de amigos tienden a permanecer juntos. Backstrom y Kleinberg analizaron un subconjunto de 400.000 usuarios que dicen que estar "en una relación" y encontraron que los que mide en gran medida de los niveles de dispersión fueron significativamente menos probabilidades de haber cambiado su estado a "solo" 60 días más tarde."
Las cosas se vuelven un poco más complicado cuando los autores ya no saben si un usuario está en una relación. Sin embargo, el análisis de una muestra aleatoria de 129 mil usuarios, casi la mitad de los cuales eran solteros, predijo con exactitud si una persona estaba en una relación de 60% de las veces. Que se eleva al 68% cuando se consideran también factores demográficos.
¿Qué significa para los usuarios de Facebook? Al averiguar que es más importante para usted, Facebook puede producir una mejor "fuente de noticias." Mejor, más relevante, pero no se trata sólo de Facebook que pueden utilizar esta información. Incluso si la configuración de privacidad se dispararon los de "opaco", muchas de las aplicaciones que se conectan a su cuenta tienen acceso a tu lista de amigos. De hecho, los mismos efectos se pueden remontar fuera de Facebook, por ejemplo, de su libreta de direcciones inteligente, a la que más acceso petición aplicaciones. Como escriben los autores, "los aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana pueden ser codificados en la estructura de la red entre nuestros amigos, siempre nos fijamos en esta estructura bajo la lente derecha." En otras palabras, simplemente pertenecer a una red revela tanto como lo que contarla.
“Romantic Partnerships and Dispersion of Social Ties: A Network Analysis of Relationship Status on Facebook” fue presentado en la 17th conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing en Baltimore, 15-19 de Febrero de 2014.
domingo, 16 de febrero de 2014
El cortejo en Facebook tiene sus estadísticas
Cuando te enamoras, esto es lo que Facebook mira
"Durante los 100 días antes del comienzo de la relación, se observa un aumento lento pero constante en el número de posteos en la línea de tiempo compartido entre la futura pareja."
Robinaon Meyer - The Atlantic
Facebook
Facebook podría entender sus perspectivas románticas mejor que tú.
En una entrada de blog publicada ayer, el equipo de científicos de datos de la compañía anunció que la evidencia estadística alude a las relaciones incipientes antes de que comiencen las relaciones.
Cuando las parejas se convierten en parejas, Facebook científico de datos Carlos Diuk escribe, las dos personas que entran en un período de cortejo, durante el cual aumentan los puestos de línea de tiempo. Después de que la pareja lo hace oficial, sus puestos en las paredes de los demás disminuyen, presumiblemente porque los dos felices pasan más tiempo juntos.
En el post sobre la ciencia de datos el blog de Facebook, Diuk da cifras concretas :
Durante los 100 días antes del comienzo de la relación, se observa un aumento lento pero constante en el número de puestos de línea de tiempo compartido entre la futura pareja. Cuando se inicia la relación ("día 0"), los mensajes comienzan a disminuir. Observamos un pico de 1.67 mensajes por día 12 días antes de la relación comienza, y un punto más bajo de 1.53 mensajes por día 85 días en la relación. Presumiblemente, las parejas deciden pasar más tiempo juntos, el cortejo está apagado, y las interacciones en línea dan paso a una mayor interacción en el mundo físico.
Usted puede ver estos datos en la tabla de arriba. El número de publicaciones en el muro trepa y trepa, hasta que cae cuando las cosas se vuelven oficiales.
El equipo de Facebook de datos ciencia ha sido la liberación de la información en toda la semana sobre lo tesoro masiva de la empresa de los datos revela acerca de las relaciones, de su duración a cómo el amor se relaciona con la religión y edad. Este es mi puesto favorito de los suyos, aunque- muestra algo que entiendes, creo que, si alguna vez has visto un par de Facebook llegue a ser.
Diuk también escribe que, a pesar de que el número de publicaciones en el muro se cae una vez que se inicia la relación, las publicaciones en el muro vuelve más feliz.
"Observamos un aumento general [en el sentimiento] después de la relación "día 0", con un aumento dramático en los días 0 y 1", dice. He aquí un cuadro que describe ese cambio :
El análisis de sentimientos, como se describe más arriba, está lejos de ser ciencia perfecta. Los robots no son muy buenos en el sarcasmo. Pero a menudo es interesante.
El equipo científico de los datos tomó otras medidas para mejorar sus datos. Para eliminar las falsas relaciones de Facebook, que sólo observó a las parejas que "declararon una fecha de aniversario" entre abril de 2010 y octubre de 2013, no sólo las que cambiaron su estado civil. Para el análisis de los sentimientos, que se centró sólo en los usuarios de habla inglesa.
martes, 29 de octubre de 2013
Que revela nuestra red de Facebook de nuestra vida amorosa
Lo que tu lista de amigos de Facebook revela acerca de su vida amorosa
Por Leo Mirani - Quartz
Facebook puede aislar a su cónyuge o pareja sobre la base de su red de amigos. En un artículo fascinante que se publicará el año que viene, el científico social de Facebook Lars Backstrom y el profesor Jon Kleinberg de la Universidad Cornell revelan cuánto conocimiento se puede extraer de la estructura de una red, lo que demuestra tanto el valor de lo que el establishment de la seguridad estadounidense trata de tranquilizarnos diciéndonos que "sólo son metadatos" y revelando la configuración de privacidad de Facebook barrocas como las prendas basadas en la fe de la ropa nueva del emperador.
He aquí cómo funciona: Backstrom y Kleinberg recogieron una muestra aleatoria de alrededor de 1,3 millones de usuarios de Facebook con la lista de su cónyuge o algún tipo de relación de pareja en sus perfiles. Eso les dio un conjunto de datos con unos 8600 millones enlaces que contienen 379 millones de nodos, o puntos donde los vínculos se superponen. El modo de larga data de la encuesta sobre la estructura de una red es la noción de "arraigo", o la medición de la fuerza con dos personas están conectadas por el número de amigos que tienen en común. En esa medida, su amigo más cercano puede llegar a ser un amigo de la universidad.
Los autores utilizaron un nuevo método para encontrar conexiones más importantes. Ellos propusieron la medida de "dispersión." En lugar de buscar únicamente en la fuerza de las conexiones, la dispersión mira cómo otros puntos en una red se superponen con círculos discretos. En la ilustración de arriba, los amigos hacia la parte superior y la parte superior derecha estarían altamente integrados. Pero el único nodo en el centro de la parte inferior izquierda del diagrama está más conectado con un círculo más amplio de amigos . Es una idea elegante y muy intuitiva: Su cónyuge no puede ser tan gruesa con sus amigos del trabajo o de la escuela, pero es probable que se solape con muchos más grupos separados. El análisis de una red para la dispersión produce resultados dos veces más precisas sobre el arraigo en la búsqueda de pareja romántica de un usuario determinado, encuentra el documento.
Los autores también encuentran algo de verdad en lo que podría parecer evidente: Una relación romántica que muestra altos niveles de dispersión es más probable que persista. En otras palabras, las personas que introducen a sus parejas a toda clase de amigos tienden a permanecer juntos. Backstrom y Kleinberg miraron un subconjunto de 400 mil usuarios que dicen estar "en una relación" y encontraron que los que en gran medida los niveles de dispersión fueron significativamente menos probabilidades de haber cambiado su estado a "solo" 60 días más tarde.
Las cosas se vuelven un poco más complicadas cuando los autores no lo sabe ya si un usuario está en una relación. Sin embargo, el análisis de una muestra aleatoria de 129 mil usuarios, casi la mitad de los cuales eran solteros, predijo con exactitud si una persona estaba en una relación del 60% del tiempo. Lo que se eleva al 68 % si se consideran también los factores demográficos.
¿Qué significa para los usuarios de Facebook? Al averiguar quién es más importante para usted, Facebook puede producir un mejor "servicio de noticias." Más relevante, pero no es sólo Facebook el que pueden utilizar esta información. Aunque la configuración de privacidad se volvió a dispararse por "opacos", muchas de las aplicaciones que se conectan a su cuenta tiene acceso a tu lista de amigos. En efecto, los mismos efectos se pueden acceder fuera de Facebook, por ejemplo, de la libreta de teléfonos inteligente, a la que la mayoría de aplicaciones de solicitud de acceso. Como escriben los autores, "los aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana pueden ser codificados en la estructura de red entre nuestros amigos, siempre y cuando mire esta estructura bajo la lente correcta." En otras palabras, sólo el pertenecer a una red revela tanto como lo que puede contarle.
“Romantic Partnerships and Dispersion of Social Ties: A Network Analysis of Relationship Status on Facebook” will be presented at the 17th conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing in Baltimore, Feb 15-19, 2014.
Por Leo Mirani - Quartz
Facebook puede aislar a su cónyuge o pareja sobre la base de su red de amigos. En un artículo fascinante que se publicará el año que viene, el científico social de Facebook Lars Backstrom y el profesor Jon Kleinberg de la Universidad Cornell revelan cuánto conocimiento se puede extraer de la estructura de una red, lo que demuestra tanto el valor de lo que el establishment de la seguridad estadounidense trata de tranquilizarnos diciéndonos que "sólo son metadatos" y revelando la configuración de privacidad de Facebook barrocas como las prendas basadas en la fe de la ropa nueva del emperador.
He aquí cómo funciona: Backstrom y Kleinberg recogieron una muestra aleatoria de alrededor de 1,3 millones de usuarios de Facebook con la lista de su cónyuge o algún tipo de relación de pareja en sus perfiles. Eso les dio un conjunto de datos con unos 8600 millones enlaces que contienen 379 millones de nodos, o puntos donde los vínculos se superponen. El modo de larga data de la encuesta sobre la estructura de una red es la noción de "arraigo", o la medición de la fuerza con dos personas están conectadas por el número de amigos que tienen en común. En esa medida, su amigo más cercano puede llegar a ser un amigo de la universidad.
Los autores utilizaron un nuevo método para encontrar conexiones más importantes. Ellos propusieron la medida de "dispersión." En lugar de buscar únicamente en la fuerza de las conexiones, la dispersión mira cómo otros puntos en una red se superponen con círculos discretos. En la ilustración de arriba, los amigos hacia la parte superior y la parte superior derecha estarían altamente integrados. Pero el único nodo en el centro de la parte inferior izquierda del diagrama está más conectado con un círculo más amplio de amigos . Es una idea elegante y muy intuitiva: Su cónyuge no puede ser tan gruesa con sus amigos del trabajo o de la escuela, pero es probable que se solape con muchos más grupos separados. El análisis de una red para la dispersión produce resultados dos veces más precisas sobre el arraigo en la búsqueda de pareja romántica de un usuario determinado, encuentra el documento.
Los autores también encuentran algo de verdad en lo que podría parecer evidente: Una relación romántica que muestra altos niveles de dispersión es más probable que persista. En otras palabras, las personas que introducen a sus parejas a toda clase de amigos tienden a permanecer juntos. Backstrom y Kleinberg miraron un subconjunto de 400 mil usuarios que dicen estar "en una relación" y encontraron que los que en gran medida los niveles de dispersión fueron significativamente menos probabilidades de haber cambiado su estado a "solo" 60 días más tarde.
Las cosas se vuelven un poco más complicadas cuando los autores no lo sabe ya si un usuario está en una relación. Sin embargo, el análisis de una muestra aleatoria de 129 mil usuarios, casi la mitad de los cuales eran solteros, predijo con exactitud si una persona estaba en una relación del 60% del tiempo. Lo que se eleva al 68 % si se consideran también los factores demográficos.
¿Qué significa para los usuarios de Facebook? Al averiguar quién es más importante para usted, Facebook puede producir un mejor "servicio de noticias." Más relevante, pero no es sólo Facebook el que pueden utilizar esta información. Aunque la configuración de privacidad se volvió a dispararse por "opacos", muchas de las aplicaciones que se conectan a su cuenta tiene acceso a tu lista de amigos. En efecto, los mismos efectos se pueden acceder fuera de Facebook, por ejemplo, de la libreta de teléfonos inteligente, a la que la mayoría de aplicaciones de solicitud de acceso. Como escriben los autores, "los aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana pueden ser codificados en la estructura de red entre nuestros amigos, siempre y cuando mire esta estructura bajo la lente correcta." En otras palabras, sólo el pertenecer a una red revela tanto como lo que puede contarle.
“Romantic Partnerships and Dispersion of Social Ties: A Network Analysis of Relationship Status on Facebook” will be presented at the 17th conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing in Baltimore, Feb 15-19, 2014.
Etiquetas:
amor,
análisis de redes sociales,
dispersión,
Facebook,
matrimonio,
redes afectivas,
redes sociales digitales,
relación odio-amor,
solapamiento
martes, 14 de febrero de 2012
ARS: Las tramas del amor
The Links of Love
de Facebook Data Team, el Martes, 14 de febrero de 2012
Some people marry their high school sweethearts and live together ‘til death do them part’. Other couples go their separate ways and find love anew. All these collective romantic movements can be used to construct a relationship graph. Relationship graphs (Susan dated Joe who previously dated Jane...) are difficult to maintain on a napkin or a whiteboard because who’s dating whom can quickly become yesterday’s news. But on Facebook, updating a relationship status is as easy as a couple of clicks.
As Valentine’s Day approached, we wondered just how large the Facebook relationship graph might be. So we looked at the romances and splits among people on the site over the past three years.
Since 2009, more than 260 million Facebook users worldwide listed themselves as being “in a relationship” with another person on Facebook. Of these, 65% noted just one person they were in a relationship with. But it is those who dated more than one person who help connect the relationship graph.
When we connect people through their relationship statuses, we find 85 million individuals (32%) are in one giant component, connecting people across the globe. This means that by following the relationship ties from any one person within the component you can reach any other person through relationship ties. For example, if Amy dated Bob who dated Cathy who dated David, then Amy and David are connected.
But before we can conclude that a large part of world is extensively romantically linked, we should note that not everyone uses Facebook's relationship feature to indicate a romantic relationship. Often young women specify that they are “in a relationship” with their BFFs (“best friend forever”). Roughly 20% of all relationships for the 15-and-under crowd are between girls. This number dips to 15% for 18-year-olds and is just 7% for 25-year-olds. With this in mind, we temporarily omitted those ties from our analysis to recalculate the giant component and found the component to still to be 45.4 million individuals strong.
So what exactly does this network look like? It’s difficult to visualize such a large network in its entirety, but we can explore a sliver of it as an example, focusing on US users who were over 18 at the start of the relationship.
We picked a random person, and then picked one person they were in a relationship with. Next we picked someone that the second person had been in a relationship with and so on. Stepping through the network in this manner, we saw long chains of affection.
Visually, we can see that the network is not tightly clustered. In fact, the average of the shortest number of steps to get from any one U.S. user to any other individual is 16.7. This is much higher than the 4.74 steps you’d need to go from any Facebook user to another through friendship, as opposed to romantic, ties.
But remember – we’re only looking at the past three years of data, making our relationship graph quite young. As more relationships blossom, the relationship graph is bound to fill in with new romantic ties. Good luck creating (or reinforcing) one of your own this Valentine’s Day.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)