Guerra de bots en el FC Barcelona

‘Barçagate’: Así actúan los ejércitos de bots maliciosos

Los algoritmos que dirigen a los bots se han convertido en un medio poderoso de comunicación política y es muy difícil llegar a descubrir quiénes son los creadores que están detrás
La Vanguardia

Por Patricia Plaza



Los usuarios que aparecen como destacados, son los más centrales (los que catalizan las conversaciones recibiendo más respuestas, retuits o menciones) en la conversación sobre el hashtag #bartomeuOUT (Social Elephants y Gephi)


Muchos políticos, famosos e influencers se jactan de tener muchos seguidores en las redes sociales. Sin embargo, gran parte de ellos no son de carne y hueso. A estas alturas, la compra de seguidores es un secreto a voces. Algunas empresas ofertan paquetes de 1.000 seguidores falsos en Twitter, Facebook, Instagram o YouTube por el módico precio de 0,89€ (‘Me gustas’ y retuits van aparte).

Pero más allá de engrosar las listas de seguidores, likes y retuits, en los últimos años los bots se han convertido en una forma de manipular a los ciudadanos, siendo también generadores de opinión. Programas informáticos diseñados que actúan como ejércitos para crear comentarios y reforzar la imagen de su amo. Usados por empresas para brindar servicio de atención a sus clientes, o potenciales clientes, para dar una buena experiencia de compra o información. Por ejemplo, un estudio publicado por FakeSpot, denunciaba que el 61% de las reseñas de productos electrónicos de Amazon eran falsas.

La Cadena Ser destapaba esta semana la caja de los truenos, según este medio el FC Barcelona habría contratado una empresa que utilizaba cuentas falsas en las redes para criticar a jugadores y opositores. Un contrato de un millón de euros repartidos en seis cuentas falsas de Facebook distintas. Esa empresa es I3 Ventures, la misma que en junio presentaba un estudio encargado por el FC Barcelona en el que alertaba sobre la presencia de bots. El análisis detectaba que el 30% de los usuarios que hablaban sobre el Barça eran cuentas automatizadas. El propio FC Barcelona presentaba ese estudio y lo publicaba íntegramente en su página web con la voluntad de conocer la percepción de la marca Barça en las redes sociales. Titulado como Análisis del comportamiento de la conversación global digital en torno al FC Barcelona, el informe analizaba la actividad de enero de 2018 a junio de 2019.

Los bots pueden desempeñar actividades maliciosas, como enviar spam, acosar o promover discursos de odio

En un estudio de la Universidad de Oxford sobre las campañas de Trump y Clinton en Twitter en 2016, Phil Howard, profesor de estudios de internet, explicaba que cada vez más políticos y gobiernos de todo el mundo “emplean” tanto bots como personas para gestionar sus conversaciones políticas en las redes sociales. Los bots “pueden desempeñar tareas como suministrar noticias e información”. Y también “actividades maliciosas, como enviar spam, acosar o promover discursos de odio”.

Los algoritmos que dirigen a los bots se han convertido en un medio poderoso de comunicación política y es muy difícil llegar a descubrir quiénes son los creadores que están detrás. Auténticas campañas de marketing diseñadas desde distintas cuentas falsas para llegar a un objetivo común. Es lo que en la jerga marketiniana se denomina astroturfing . Una técnica de propaganda que pretende dar impresión de espontaneidad y popularidad, ocultando al verdadero emisor del mensaje.
Cómo identificar un bot

Los bots intentan actuar como si fueran humanos, pero su intensa actividad les delata. Además de una imagen de perfil y nombre de usuario sospechoso, suele seguir a muchas más cuentas de las que le siguen. Pero lo más relevante es la monotemática de sus publicaciones y su ritmo de publicación constante en el que no parece tener prisa por irse a dormir. Y su velocidad de respuesta sin apenas tiempo para leer los comentarios. Si la cuenta es de muy reciente creación o si descubrimos que usa una App para publicar, también son datos que nos pueden llevar a sospechar.

Si se detectan desviaciones la probabilidad que se trate de un bot es mayor”
Alessandro Bernardi Analista de redes sociales y cofundador de ‘Social Elephants’

Al igual que los virus de ordenador, los criadores de “granjas de bots” han ido perfeccionándolos con el tiempo, emulando cada vez mejor el comportamiento humano. Algunas herramientas como Botometer tratan de detectar bots de Twitter, monitorizando datos públicos de la cuenta y comparándolos con los patrones típicos de cuentas reales. “Si se detectan desviaciones la probabilidad que se trate de un bot es mayor”, explica Alessandro Bernardi, analista de redes sociales y cofundador de Social Elephants.

Por ejemplo, si analizamos la actividad del perfil oficial del FC Barcelona en Twitter (@FCBarcelona_es), Botometer nos indica que tiene 0.1/5 probabilidades de ser un bot, es decir que tiene un comportamiento muy humano:

Botometer establece que la cuenta de Twitter @FCBarcelona_es solo tiene 0.1/5 probabilidades de ser un bot (Botometer)

En el caso del Barçagate las supuestas cuentas falsas son páginas de Facebook, una red social que ofrece muy pocos datos públicos, lo que limita mucho poder identificar si se trata de bots o no. Un estudio de la israelí Reblaze llamado El Estado de la Protección de los Bots 2019 muestra que 62% de los usuarios de internet, donde se incluyen las redes sociales, son bots. Y de esos, el 38% son denominados “malos”, es decir, que atentan contra la integridad de las personas, de las empresas o son usadas en favor de un gobierno o partido político. “Según un reportaje de Wired con datos de Robhat Labs se ha estimado que en el caso de ciertos eventos de debate político los bots pueden llegar a contribuir hasta un 60% de toda la actividad”, afirma Bernardi.

Bots de guerrilla usados para destruir, acosar y promover discursos de odio. Una sutileza y hostilidad que preocupa tanto a autoridades como a empresarios y a usuarios de las redes.

Aunque en realidad, según Bernardi, en el caso del Barçagate no haría falta usar bots para realizar una acción en redes sociales: “Con un presupuesto de un millón de euros sería más fácil poner un equipo humano a gestionar personalmente ciertas cuentas distribuyendo ciertos contenidos estratégicamente preparados”.

Sean humanos o bots los que estén detrás de estos perfiles de Facebook, la verdad es que es muy difícil descubrir quién es el verdadero emisor de los mensajes y quién está detrás de todas las publicaciones que difaman a jugadores. Y aquí está el quid de la cuestión: si es el FC Barcelona el que desarrolla su propia campaña o si se trata de una fuente externa. Las dudas son muy amplias y la incertidumbre se ciñe sobre la sombra del propio Bartomeu. El Barça rompía su contrato con I3 Ventures, al mismo tiempo que I3 Ventures negaba haber cobrado un millón de euros del Barça para monitorizar las redes.

¿Las redes sociales están haciendo algo para frenar la presencia de bots?

Twitter lleva tiempo diciendo que está trabajando en un “sello” (similar al de las cuentas verificadas) para poder distinguir entre cuentas de humanos y de bots. “Tanta tiene que ser la desesperación de esta red social que recientemente su fundador (Jack Dorsey) le llegó a preguntar a Elon Musk si se les ocurría una manera de ‘arreglar Twitter’”, explica Bernardi.

De todas formas Twitter ya ha bloqueado unas cuantas de las cuentas implicadas en el reciente Barçagate. A lo mejor por denuncia de alguien o porque la misma red social ha detectado un comportamiento anómalo que incumple sus normas, no necesariamente de bot:


Twitter ha bloqueado alguna de las cuentas en Twitter vinculadas al 'Barçagate' (Twitter)

Alessandro Bernardi ha analizado en Botometer las distintas cuentas que en la información de la Cadena Ser se citan como bots y que no aparecen como bloqueadas. “En dos casos detectamos algo de probabilidad que realmente sea un bot, pero por ejemplo la cuenta de ‘Mes Que un Club’, sale un comportamiento prácticamente humano. Así que quizás tendríamos que dejar de pensar si hablamos de bots o no, y poner el foco en si hubo o no una estrategia maliciosa y un intento de manipulación, aunque sea que fuera operado por humanos”.

Según la actividad de la cuenta en Twitter de @AlterSports, Botometer detecta que tiene 2,1/5 probabilidades de ser un bot (Botometer) Según la actividad de la cuenta @SportsLeaksCom en Twitter, Botometer detecta que tiene 1,4/5 probabilidades de ser un bot (Botometer) Según la actividad de la cuenta @MésQueUnClub en Twitter, Botometer detecta que tiene 0,2/5 probabilidades de ser un bot (Botometer)

A modo de ejemplo, el analista de redes sociales y cofundador de Social Elephants ha elaborado para La Vanguardia una monitorización del hashtag #bartomeuOUT durante esta semana, antes y después que saliera a la luz la información de la Cadena Ser sobre las supuestas cuentas falsas de Facebook.

Social Elephants ha contabilizado más de 90.000 tuits esta semana con el hahstag #bartomeuOut:
Este gráfico muestra la actividad de unos 90.000 tuits que usaron el hashtag #bartmeuOUT en Twitter entre el 12 y el 20 de febrero. (Social Elephants)

Los autores de los tuits son sobre todo hombres y medios de comunicación:
Los autores de los tuits que han usado el hashtag #BartomeuOUT entre el 12 y el 20 de febrero son sobre todo hombres y medios (Social Elephants)

Los usuarios son en su mayoría de Barcelona: Los usuarios que han usado el hashtag #bartomeuOUT entre el 12 y el 20 de febrero son en su mayoría de Barcelona (Social Elephants)

Analizando las conversaciones, este mapa identifica quién habla con quién y cuáles son los diferentes grupos de usuarios que hablan de temas en común (identificados por colores diferentes). Los usuarios que aparecen como destacados son los usuarios mas centrales (los que catalizan las conversaciones recibiendo más respuestas, retuits o menciones) en la conversación sobre el hashtag #bartomeuOUT:

  Los usuarios que aparecen como destacados, son los más centrales (los que catalizan las conversaciones recibiendo más respuestas, retuits o menciones) en la conversación sobre el hashtag #bartomeuOUT (Social Elephants y Gephi)

También puede ser interesante tratar de identificar bots que hayan usado el hashtag #bartomeuOUT, por ejemplo buscando entre los usuarios que sospechosamente hacen muchos retuits a los demás: Estos son los usuarios que sospechosamente hacen muchos RTs a los demás con el hashtag #bartomeuOUT (Social Elephants)

Entre estos destaca el caso de @BartomeuVerdugo. Esta cuenta tiene solo seis seguidores y más de 300 retuits tan solo a tuits que contienen el hashtag #bartomeuOUT:
Curioso el caso de @BartmoeuVerdugo con tan solo 6 followers y mas de 300 Retweets tan solo a tweets que contengan el hashtag #bartmeuOUT (Twitter)

Irónico que en su perfil, este usuario se defina como “no soy un robot”. Sin embargo, como siempre hay bots que saben disimular peor o mejor, Botometer es bastante claro en identificarlo como bot con un 3.9/5 de probabilidad:
Según la actividad de la cuenta @BartmoeuVerdugo en Twitter, Botometer detecta que tiene 3,9/5 probabilidades de ser un bot (Botometer)

Tras este análisis, podemos concluir que la guerra de bots no solo la juega una parte. Sea o no sea el FC Barcelona quien está detrás de las cuentas falsas que refuerzan la imagen de Bartomeu y atacan a los jugadores, lo que sí es cierto es que, como en todos los ámbitos de la vida, la guerra también se lucha desde el otro lado. Todo es un tira y afloja en el que existen bots para todos los gustos.

Hashtag "Help Catalonia" y la clásica polarización política

En verde los mensajes en castellano y en rojo los que estuvieron en inglés.



Ampliación del cluster en inglés. Aún en este cluster, el castellano siguió siendo importante.

Los rusos usaron cuentas chavistas durante la crisis catalana

La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana

Un análisis de más de cinco millones de mensajes de la Universidad George Washington revela que RT y Sputnik usaron miles de cuentas para propagar una imagen negativa de España antes y después del 1-O

La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana

David Alandete || El País




Dos medios del Kremlin, RT y Sputnik, se valieron de un elevadísimo número de cuentas en redes sociales en el entorno del chavismo y Venezuela para propagar una imagen negativa de España en las jornadas anteriores y posteriores al referéndum del 1 de octubre, según un pormenorizado análisis de más de cinco millones de mensajes de la universidad George Washington, en EE UU. El informe advierte de la “grave crisis de reputación, política y económica en España y en la UE”.

La principal conclusión del estudio es que los líderes políticos y las instituciones tradicionales han perdido peso a la hora de influir en la opinión pública. Su lugar lo han ocupado otros actores, mucho más difíciles de seguir y controlar, y que ya no se circunscriben al ámbito político y mediático de un solo país. En el caso del pulso soberanista catalán, la narrativa de los partidos constitucionalistas en el Gobierno y en la oposición quedó reducida por una compleja red de mensajes originados en medios prorrusos y amplificados en parte por el chavismo.



Para el estudio se ha utilizado un software avanzado de medición y análisis de big data que utiliza tecnología española. Su autor, Javier Lesaca, es investigador visitante en la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la George Washington University. Ha analizado en total 5.029.877 mensajes en Twitter, Facebook y otras redes sociales que emplearon los términos Cataluña, Catalunya y Catalonia entre el 29 de septiembre y el 5 de octubre.

“Lo más sorprendente de la investigación ha sido descubrir todo un ejército de cuentas zombis perfectamente coordinadas que se dedican a compartir contenidos generados por RT y Sputnik en diversas conversaciones digitales, que van desde Siria y Estados Unidos hasta Cataluña”, asegura Lesaca. “Hay indicios para pensar que el patrón de disrupción digital que se ha detectado en debates digitales sobre las elecciones de Estados Unidos o el Brexit se ha producido también en Cataluña y que los actores de esta disrupción son los mismos”.

La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana La red de injerencia rusa sitúa Cataluña entre sus prioridades para debilitar Europa
Desde la mesa del Consejo de Ministros se reconoció este viernes que el Gobierno tiene información contrastada de que en la crisis catalana ha habido mensajes disruptivos procedentes de “territorio ruso” y se añadió que había “de otros lugares”, informa Anabel Díez. Fuentes gubernamentales reconocieron posteriormente que con esos “otros lugares” se referían a Venezuela.

Un claro ejemplo: RT publicó múltiples noticias sobre Cataluña. Estas se difundieron luego en redes sociales, provocando una conversación con mensajes y respuestas en las que uno de los términos más empleados fue #VenezuelaSaludaACataluña, por encima de menciones a la OTAN, la UE o Julian Assange. En lo que respecta a Sputnik, la segunda noticia más compartida fue: “Maduro: Rajoy debe responder al mundo por lo que ha hecho en Cataluña”.

La mitad de las noticias compartidas por RT en las jornadas inmediatamente anteriores y posteriores al referéndum del 1 de octubre fueron sobre la supuesta violencia policial, con titulares como: “Fuertes vídeos: la brutal represión de la policía contra los votantes del referéndum catalán” o “Cataluña elige su destino entre porras y balas de goma”.

El análisis de los mensajes en redes sobre la crisis catalana revela que los dos medios rusos, financiados ambos por el Kremlin, lograron que sus enlaces se compartieran más que los de los medios públicos españoles EFE y RTVE, o que cabeceras privadas internacionales como The Guardian o CNN. Según concluye el informe, “los conglomerados mediáticos rusos RT y Sputnik han participado en una estrategia deliberada de disrupción en la conversación digital global sobre Cataluña”.


Es significativa la plataforma que emplearon para propagar y viralizar esos mensajes, según el análisis de Lesaca: la mayoría, un 32%, fueron cuentas chavistas o de Venezuela, seguidas por perfiles falsos o automatizados (25%), cuentas anónimas con coberturas reales que sólo se dedican a difundir contenido de RT y Sputnik (30%) y canales oficiales de estos dos medios (10%). Solo un 3% de la conversación obedeció a perfiles reales fuera de esos grupos de interés. Una de las cuentas más activas fue @MarinoEscalante en Twitter, que ha compartido enlaces de RT con mensajes como “Rajoy y el Rey franquista de #España ven la paja en el ojo de Maduro, pero no en #Cataluña”.

Esta procedencia queda confirmada por el análisis de las cuentas que a la hora de publicar mensajes en Twitter, Facebook y otras redes sociales hacen pública su geolocalización. Venezuela es su ubicación más común por detrás de España. De entre los que compartieron el contenido de RT sobre la crisis catalana, un 13,18% están en Venezuela.En el caso de Sputnik, son un 10,46%.

Como afirma el informe, la mayoría de perfiles digitales anónimos analizados “están asociados a cuentas o nodos que se originan en Venezuela y que claramente muestran su simpatía hacia el régimen de Nicolás Maduro, el Partido Socialista Unido de Venezuela o su líder [difunto] Hugo Chávez”. El estudio añade que “en algunos casos, se detecta que esas cuentas publican el mismo contenido al mismo tiempo, reforzando la hipótesis del empleo de robots”.

El empleo de los bots es crucial en este tipo de estrategias de disrupción: se crean noticias inventadas o con enfoques partidistas o manipulados. Luego se publican en algún foro, por oscuro que sea. Después, se difunden los mensajes en redes sociales y una verdadera legión de cuentas falsas procede a compartirlos de forma automática, haciendo que los algoritmos digitales les dediquen un lugar destacado.

Según Lesaca, “los sistemas democráticos tienen la obligación de investigar estos indicios e implementar métodos sistemáticos de monitoreo y respuesta frente a presuntas disrupciones de agentes extranjeros. Las guerras y conflictos internacionales se están librando ya en la opinión pública”.

UNA RED EN CUYO CENTRO ESTÁ VENEZUELA
El gran entramado de cuentas en redes sociales que controlan tanto Rusia como el chavismo logró que una determinada interpretación de la crisis catalana dominara la conversación global en foros como Twitter. Lo demuestra el gráfico que encabeza esta información, que identifica visualmente las cuentas más activas y las conexiones entre estas.
Esas informaciones, que habitualmente describen una supuesta brutalidad policial en el referéndum del 1 de octubre y que en ocasiones restaban importancia a que el referéndum hubiera sido ilegalizado por la justicia, fueron compartidas con mayor intensidad —los puntos rojos— por cuentas chavistas, que ocuparon el lugar central de la conversación social sobre la crisis en Cataluña.
Los vídeos más compartidos en esas redes, por ejemplo, fueron los que mostraban cargas policiales durante el referéndum, con mensajes alarmistas y en ocasiones con opiniones que referían a una supuesta carencia democrática del Estado español en esta crisis.
Es decir: hubo un esfuerzo consciente y coordinado por parte de esas cuentas en la órbita venezolana por amplificar al máximo las informaciones procedentes de los medios estatales rusos RT y Sputnik, algo que también hicieron activistas en la órbita rusa como Edward Snowden.
El estudio apunta la conclusión clara de esta estrategia: “La narrativa que generaron los grupos pro-independentistas, contraria al Gobierno de España, dominó la conversación de forma hegemónica en inglés, español y catalán”.

Los medios rusos RT y Sputnik participaron activamente en la crisis de Catalunya

RT y Sputnik fueron los mayores difusores de noticias sobre Cataluña por redes

Dos investigadores confirman las informaciones de EL PAÍS en el Massachusetts Institute of Technology



Alejandro Romero, de Alto Data Analytics, este lunes durante su charla en el MIT.

Amanda Mars | El País


RT y Sputnik, dos medios de comunicación rusos dependientes del Kremlin, multiplicaron la difusión de los contenidos relacionados con el movimiento independentista catalán durante los días previos y posteriores al referendo ilegal hasta convertirse en el cuarto difusor en redes y comunidades digitales, pese a no figurar ni entre los 25 primeros que más contenidos generaron al respecto, según una investigación llevada a cabo por Alejandro Romero, fundador de Alto Data Analytics, y Javier Lesaca, consultor de comunicación e investigador en la George Washington University.

Romero hizo esta presentación en el marco de la primera Conferencia sobre Ecosistemas de Medios, organizada por el Centro por los Medios Cívicos del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y el Berkman Klein Center en Harvard. “El 2 de octubre [día posterior a la consulta] RT y Sputnik llegaron tener 1,7 veces más distribución que El País, que es el primer periódico en España”, explicó el fundador de Alto Data Analytics. EL PAÍS ha publicado desde septiembre diversas informaciones sobre la injerencia de los medios de la órbita rusa sobre la crisis catalana.

El estudio, que abarca el periodo del 29 de septiembre al 9 de octubre, refleja que las informaciones de dichos medios se movieron sobre todo entre usuarios partidarios de la independencia. En los contenidos primaban los relacionados con la violencia y los favorables a la secesión. De los 100 perfiles en Twitter más activos difundiendo sus publicaciones, el 84% correspondían a cuentas anónimas cuyo patrón de comportamiento no corresponder al de individuos particulares, ya que, o bien están dedicadas en un 100% a difundir piezas de RT o Sputnik, o publican toneladas de tuits 24 horas diarias y siete días a la semana o solo retuitean y no tienen actividad propia, según los investigadores. Algunos autores, como de @rick888, @bobbit2266 o @ivan226622 llegaban a publicar mensajes idénticos con minutos de diferencia. Este último, tras una actividad frenética sobre Cataluña, se dedicó tiempo después a tuitear compulsivamente sobre Siria y luego sobre Filipinas. Su cuenta ha sido suspendida recientemente.

La presentación de los datos, bajo el título “Desestabilizar la Unión Europea”, se enmarcó en una jornada centrada en la desinformación, las noticias falsas y el efecto en la democracia. El asunto lleva en el centro del debate en Estados Unidos desde que los servicios de inteligencia determinaron que Moscú había orquestado una campaña de ciberataques e intoxicación para influir en las elecciones presidenciales de 2016 y de favorecer la llegada de Donald Trump al poder. El pasado noviembre RT fue obligada a registrarse como agencia del Kremlin en Estados Unidos. El mes anterior, Twitter prohibió los anuncios de esta cadena y de Sputnik.

En la jornada, la profesora de la Universidad de Washington Kate Starbird, que lleva desde 2013 realizado estudios sobre el efecto de la desinformación y los rumores en situaciones de crisis, advirtió de que el propósito de esas intoxicaciones “no es convencer, sino confundir” de forma que se erosiona la confianza sobre algún asunto. Por ejemplo, en uno de sus últimos trabajos la académica y su equipo reunieron 58 millones de tuits sobre tiroteos masivos en Estados Unidos entre enero y octubre de 2016. De estos, cerca de 100.000 hablaban de que se trataba de montajes o que participaban actores, en definitiva, impulsaban una narrativa alternativa a la oficial. El objetivo de esos mensajes en Twitter no era tanto hacer creer lo que estos decían, sino generar escepticismo general sobre la información sobre matanzas.

“Aunque no consigan convencerte, consiguen paralizarte, que dejes de pensar lo que antes pensabas sobre un asunto”, señaló en la misma línea el director del Centro de Medios Cívicos, Ethan Zuckernam, organizador de la conferencia.

El escritor Peter Pomerantsev, nacido en Kiev en el 77 y profesor visitante de la London School of Economics, abordó el fenómeno de la propaganda exterior desde la Guerra Fría y señaló que la “disinformatzya” es una técnica para destruir la credibilidad en instituciones y citó el viejo bulo de que la CIA creó el virus del VIH como ejemplo. “No son espías los que hacen esto hoy en día, son agencias de relaciones públicas, esa es la diferencia con la Guerra Fría”, señaló. Uno de los objetivos de la propaganda, dijo, era señalar los problemas ajenos para mejorar la imagen de los propios. "Es la idea de 'nosotros somos corruptos' pero ellos también, 'nosotros tenemos desigualdad, pero ellos también".

Redes sociales de una abadesa medieval en Catalunya

Imaginando asociaciones de la abadesa Emma

Por Jonathan Jarrett - A Corner of Tenth-Century Europe

Muy viejos lectores de este blog se puede que recuerde un debate que se puso en marcha en este blog en junio de 2008, a propósito de un artículo en la revista Journal of Neurocomputing que estaba utilizando la información Carta medieval para mostrar la visualización de datos de redes sociales. [1] yo estaba inicialmente escéptico, pero hablando con dos de los autores me tiene mucho más interés y, posteriormente, hablé una de ellas en la entrega de un documento en los últimos problemas y posibilidades del comienzo de la sesión Diplomática medieval en Leeds, un documento que queríamos publicar, pero que por desgracia en al final no podría incluirse en la publicación final. 2 Eso sigue siendo una lástima, ya que había cosas buenas para pensar con allí, pero por supuesto lo que cualquier historiador se trata de datos sociales densa va a querer saber acerca de este tipo de software y técnicas es, '¿cómo va a ayudarme con mis cosas?' y puesto que responder a esta cuestión por lo general implica una gran cantidad de entrada de datos, se ha tendido a descansar allí.


También está la cuestión de hasta qué punto una "Representación de la red social medieval con algoritmo de fuerza dirigida" como esta de Boulet et al., "SOM lotes núcleo y los métodos de Laplace relacionados para análisis de redes sociales", fig. 1, se puede ver por sí mismo, por lo que, por supuesto, en ese artículo que a continuación pasan mucho tiempo y lo descomponen.

Por mi área de interés, esto se cambió a mediados de 2012 como el incansable Joan Vilaseca de la página web Cathalaunia comenzó a investigar la aplicación de estas técnicas a la base de datos que mantiene allí, que incluye un buen montón de documentos de los que yo ejercer mi oficio. Magistra et Mater, que estaba recibiendo interesados ​​en las posibilidades de estas cosas entonces también, escribió algunas ideas iniciales acerca de lo que Joan y otros estaban haciendo a ella en diciembre de 2012, y yo ya había hecho una nota talón de hablar de ello en octubre de ese año, pero, además, se ha puesto en cola desde entonces. ¡Todavía hay mucho que decir, sin embargo!

Lo que llamó especialmente mi interés era que Joan puso un post en su blog en el que se produjo una lista de las personas mejor conectadas en su base de datos, los que aparecen con los más otras personas, y una vez que los reyes que se ven cláusulas de citas y sus notarios se separaron por filtración, más o menos la parte superior de la lista era abadesa Emma de Sant Joan de Ripoll. Puesto que no es tal vez nadie en el mundo que se preocupa más por la abadesa Emma que yo, 3 esto parecía un muy buen tipo de los casos con los que responder a la pregunta: ¿este tipo de análisis nos brindan más información de la que ya tenemos? Y, extrañamente, creo que mi conclusión es que para mí es tal vez lo más valioso para acentuar lo que no hacemos.


Las relaciones de abadesa Emma en la base de datos Cathalaunia color de acuerdo al grado de conectividad

Para hablar de esto es necesario para conseguir que el lector clara sobre exactamente lo que Joan ha hecho en realidad aquí, por supuesto. Tan simplemente como puedo decirlo, lo que tenemos encima es una gráfica integrada de la siguiente manera. En la base de datos de Joan Emma aparece en los documentos 50 y 50 en aquellos documentos que se produce con una gran cantidad de personas. Buscando sólo la más significativa, Joan excluidos del recuento de todas las personas con las que Emma se presentó una sola vez, lo cual es mucho teniendo en cuenta que se organizó la audiencia Vall de Sant Joan en la que cerca de 500 personas juraron testimonio de ella y luego todavía hay 48 más documentos con ella en. Esto aún deja a 112 personas con el que se registró asociar más de una vez, de hecho, el total de las asociaciones todavía en el recuento es 1292. Muchas de estas personas también se relacionan entre sí y lo que tiene encima es una visualización asistida por ordenador de todos esos enlaces, con Emma en el centro y todos los demás se retiró a donde se pueden ver los enlaces. Pero ya se puede ver por la forma en que algunos de los enlaces se hacen con bandas gruesas de color más oscuro que algunas de estas personas dominan la muestra mucho más que otros. Entonces, ¿quién es esta gente? Pues bien, si se carga la versión SVG de este gráfico en el blog de Joan puedes hacer clic directamente a través de sus registros de base de datos, lo cual es maravilloso, pero en definitiva los cinco primeros son dos sacerdotes llamados gentiles y Guisad, y luego tres legos, a saber, Reinoard, Guimara y Tudiscle.


Archivo de la Corona d'Aragón, Cancilleria, Pergamins Seniofredo 39 (versión de menor calidad), con la firma de los gentiles inferior izquierdo y central

Todo esto suena más o menos sensible a mí: aunque creo que sólo los gentiles y Reinoard, tal vez Tudiscle, habría estado en los cinco primeros me había adivinado, puedo ver por qué están todos aquí. Gentiles era algo así como el jefe escriba de Sant Joan: él aparece en la primera aparición de Emma como un adulto, continuó apareciendo unos seis a diez años de su muerte, y en ese tiempo una gran cantidad de los documentos de la abadía lleva a su scribal firma, a pesar de que como Federico Udina señaló cuando editó estos documentos, no todos están en la misma mano. Se supone que esto significa que él tenía subordinados que firman cosas fuera para él y que su nombre era lo suficientemente importante que todavía tenía que estar allí. 4 Guisad era otro escriba frecuente para la abadía, al parecer más viejo, y también apareció en el panel de un par de las audiencias en la que Emma pursused las personas por sus derechos sobre sus tierras. 5 Reinoard era jefe de uno de los asentamientos en la Vall de Sant Joan y trabajó como ejecutor judicial para Emma vez, además de aparecer en la corte cuando ella los llamaba, era un colaborador de ella quienes he discutido en otro lugar. 6 Tudiscle y Guimara presentan un caso más interesante: estos son dos de los propietarios quienes Emma llevó a los tribunales, pero en ambos casos los episodios eran parte de una relación más larga con la abadía que había aquí desglosado. He escrito sobre estos dos, así, precisamente porque creo que en el caso de Tudiscle la audiencia fue parte de la reparación de esa relación, ya que su importancia no parece haber sufrido posteriormente, mientras que Guimara parece posteriormente no haber trabajado con la abadesa y de hecho parece haber logrado cambiar mucho de propiedad una vez donado al convento en el hermano pequeño de Emma, ​​el conde-Marquis Sunyer de Barcelona, ​​Girona y Osona, como parte de la campaña de Sunyer para recortarle las alas.7  La abadesa gobernada de forma independiente, de su hermana Pero antes que había trabajado para Emma, ​​y ​​estas personas sin duda hará que la gente buena para estudiar si se quiere entender cómo funcionaba Emma, ​​que es, por supuesto, por qué lo hice.


Las mismas relaciones muestran ahora de acuerdo a su modularidad, es decir, por el tamaño de los grupos internos a los datos

Por lo tanto, la primera respuesta a la gran pregunta acerca de si esto me dice nada se parece a "no"; Yo ya había encontrado a estas personas por métodos más antiguos. Pero no estoy aquí podría decirse que el objetivo: la cosa es que esos métodos eran muy parecido a lo que Joan de programación automatiza todos menos. Fui a través de los documentos, tomaron nota de los nombres que presentaron recidiva más, montado perfiles de sus apariencias y decidieron que eran las personas con las que podría contar la historia con. base de datos y la representación gráfica de Joan juntos significan que podría, si yo estaba empezando de nuevo, hacerlo en unos diez minutos el mismo ejercicio que me llevó semanas cuando en realidad lo hice. Que podía hacer (y puede hacerlo) lo mismo ahora con el conde-Marquis Guifré II Borrell, predecesor y hermano de Sunyer, para los que no he hecho el mismo trasfondo de análisis intensivo de datos, con muchos menos problemas de lo que estaba esperando. Así que en términos de facilitación de la investigación para otros, esto es un gran paso adelante incluso si no me ayuda. Puedo de hecho, sólo digo la cantidad de uso es precisamente porque lo había hecho ya por otros medios! (Ya sea Joan tuvo que poner un menor número de horas para hacer que suceda lo que lo hice para mi investigación es otra cuestión, por supuesto ...)

De todos modos, como he dicho anteriormente, lo que ahora me hace pensar que es la forma imperfecta nuestros datos a veces es por el tipo de preguntas que nos gustaría preguntar. Si, por los primeros principios, nos preguntamos quién era el principal contacto de una abadesa medieval temprano, probablemente suponer que los principales fueron sus monjas. Así que de hecho pueden haber estado aquí, pero como he observado en un próximo documento supuestamente-, mientras que Emma estaba a cargo de Sant Joan que saber los nombres de sólo otras dos monjas, y los que sólo se ven cuando se unen el convento, no tenemos ni idea de lo que las relaciones de Emma con ellos eran like.8 Si, pues, nos permitimos recordar que este abadesa era la hija de un conde, entonces podríamos pensar en su familia como una segunda cadena importante. Pero Emma casi no aparece con su familia, y cuando lo hace se necesita una lectura muy cuidadosa: Creo que ella sólo se produce vivo y en persona con el hermano Sunyer en la audiencia Vall de Sant Joan donde ella se encontraba en la teoría de llevarlo a los tribunales, por ejemplo, . 9 (Ella también se convierte en imagen como vecino de la tierra que estaba transfiriendo dos veces, pero por supuesto que no estaba realmente allí para eso, aunque nos da otra razón para suponer que tenían otras relaciones. 10) También en el extremo defender en ese ocasión fue su hermano probablemente anciano-Miró, conde de Cerdanya, que en su testamento llamada Emma uno de sus ejecutores y tenía su llamado "mi más querida hermana '; Creo que ocurre con él una vez de lo contrario. 11 Ella tiene Radulfo consagrar una iglesia con ella una vez, creo que eso es todo sin embargo. 12 Podemos más o menos vemos de esto que este conjunto de hermanos fueron estrechos colaboradores, aunque no siempre los muy pronto, pero la cantidad de apariciones en realidad no reflejan lo que podemos adivinar la importancia de esas relaciones habría sido.


La piedra en memoria de abadesa Emma en la iglesia de la abadía de Sant Joan de les Abadesses

La información que obtenemos de esto, por lo tanto, no está mal, pero es parcial. Emma probablemente hizo ver gentiles y hablar con él casi todos los días de su vida adulta. No es claro si Guisad también fue un sacerdote de la abadía pero si es así, él también habría sido una característica habitual de sus días. Ella colocó un montón de confianza en Reinoard, y esa relación era probablemente importante para los dos de ellos en la crianza de Reinoard encima de sus compañeros y mostrando cómo esos tipos Emma podría recompensar a sus colaboradores. Tudiscle y Guimara, al menos al principio, eran más de ese tipo de persona e incluso si las relaciones probablemente no significan tanto para Emma como con el hermano que tenía Miró, por ejemplo, están históricamente muy interesante y cualquier persona que trabaje en Emma estaría bien servido por el que se apunta hacia ellos. Pero también hay datos que faltan tranquilo y que debe de haber hecho una gran cantidad más de su vida, y que realmente no podemos reconstruir. No es de ninguna manera el fallo de esta tecnología que no puede traer eso a nuestro aviso: es obvio que no nos puede devolver información que no pusimos en Pero eso también significa que la tecnología no es más que uno de. las herramientas que tenemos para usar esa información para comprender en su contexto, algunos de los cuales contexto es simplemente lo que no está allí. 13

Referencias

1. Romain Boulet, Bertrand Jouse, Fabrice Rossi & Nathalie Villa, “Batch kernel SOM and related Laplacian methods for social network analysis” in Journal of Neurocomputing Vol. 71 (Amsterdam 2008), pp. 1579-1573.

2. What final publication, you ask? Why, Jonathan Jarrett & Allan Scott McKinley (edd.), Problems and Possibilities of Early Medieval Charters, International Medieval Research 19 (Turnhout 2013). You could buy it here if you wanted!

3. See J. Jarrett, “Power over Past and Future: Abbess Emma and the nunnery of Sant Joan de les Abadesses” in Early Medieval Europe Vol. 12 (Oxford 2003), pp. 229-258; idem, Rulers and Ruled in Frontier Catalonia 880-1010: pathways of power (Woodbridge 2010), pp. 23-72.

4. Ibid. pp. 29-30; see Federico Udina Martorell, El Archivo Condal de Barcelona en los siglos IX-X: estudio crítico de sus fondos, Textos 18/Publicaciones de le Sección de Barcelona 15 (Madrid 1951), p. 205 for the argument.

5. Jarrett, Rulers and Ruled, p. 59 n. 162.

6. Ibid. pp. 39, 41-42.

7. Ibid. pp. 52-53 (Tudiscle), 53-57 (Guimarà) & 64-65 (Sunyer’s pressure on the nunnery).

8. J. Jarrett, “Nuns, Signatures and Literacy in late-Carolingian Catalonia”, to appear in a Festschrift for Rosamond McKitterick first planned in 2010.

9. La audiencia está mejor impresa en Ramon Ordeig i Mata (ed.), Catalunya Carolíngia IV: els comtats d’Osona i Manresa, Memòries de la Secció Històrico-arqueològica LIII (Barcelona 1999), 3 vols, doc. nos 119 & 120, si bien las notas paleográficas de Udina, Archivo Condal, doc. no. 38, son todavía muy útiles.

10. Ordeig, Catalunya Carolíngia IV, doc. nos 103, 105 & 155. Hay algunos otros casos donde ella y Sunyer ambos giran como vecinos, pero no de las mismas propiedades, por lo que no creo que realmente cuenta aquí.

11. El testamento está solo impreso en Prosper de Bofarull y Mascaró, Los condes de Barcelona vindicados, y cronología y genealogía de los reyes de España considerados como soberanos independientes de su marca (Barcelona 1836, repr. 1990), 2 vols. I pp. 88-90. En Ordeig, Catalunya Carolíngia IV, doc. no. 57 Miró presidió la audiencia donde Emma fue la demandada, pero ella fue representada por un mandatario y ella no estaba presente.

12. Udina, Archivo Condal, doc. no. 73. Los dos también ocurrieron como vecinos comunes en Ordeig, Catalunya Carolíngia IV, doc. nos 155 & 419, pero de nuevo eso sólo dice que probablemente se conocieron en algún momento..

13. Cf. Jarrett, “Poor Tools to Think With: the human space in digital diplomatics” in Georg Vogeler & Antonella Ambrosiani (edd.), Digital Diplomatics 2011, Beihefte der Archiv für Diplomatik (München forthcoming), pp. 291-302.