Convocatoria Libro: "El ARS desde Latinoamérica"

LIBRO: “EL ANÁLISIS DE REDES SOCIALES DESDE LATINOAMÉRICA”

Francisca Ortiz

Alejandro Espinosa-Rada 

(Editores)
The Chilean Society of the Social Network Science

CONVOCATORIA
El análisis de redes toma en consideración distintos niveles de análisis, ya sea desde el entorno que rodea a una persona (ego-red), pasando por pequeñas sub-estructuras que emergen en redes completas (tales como sub-grupos u otras configuraciones), la descripción de la red global (su composición u otras características generales), la yuxtaposición de varias redes (multiplexas, de k-modos o de multinivel) o la comparación de un conjunto de éstas (muestreo de ego-redes o de redes completas).
En términos metodológicos y empírico, las redes pueden ser descritas relacionando micro mecanismos (tales como selección, influencia, homofilia, asortatividades, entre otros) con métricas formales, permitiendo describir e incluso modelar estadísticamente los modos en que se constituyen los lazos en complejas redes sociales.
En la actualidad el análisis de redes se encuentra en un estado de desarrollo exponencial, congregado en diversos países latinoamericanosy congresos nacionales (ANSNA, NASN), regionales (EUSN, RLARS) e internacional (SUNBELT). Principalmente al alero de importantes organizaciones como la “International Network for Social Network Analysis” (INSNA) y de un conjunto relevante de revistas especializadas con alto índice de impacto en las ciencias sociales. Componiendo así un campo fructífero de desarrollo científico en las ciencias sociales.
El libro estará compuesto por tres secciones, y el autor deberá mencionar a cuál de estas secciones postula:

• Aspectos teóricos del Análisis de Redes Sociales.
• Metodologías del Análisis de Redes Sociales.
• Investigaciones empíricas aplicadas al contexto latinoamericano.

En relación a las secciones de aspectos teóricos y metodológicos, se espera que las contribuciones permitan difundir áreas consolidadas del análisis de redes sociales que no se encuentren disponibles en español y/o que planteen alguna contribución de tal forma de hacer accesible la perspectiva de redes a un público amplio interesado en introducirse o profundizar en esta línea de investigación, especialmente orientado a ser un libro referente para cursos enfocados al análisis de redes. Estas secciones no se encuentran restringidas al contexto latinoamericano esperando que tengan un alcance más amplio y transversal a las ciencias sociales.
Con respecto a la sección de investigaciones empíricas aplicadas al contexto latinoamericano, el libro tiene como pretensión representar a un conjunto amplio de aplicaciones en diversos países latinoamericanos o de estudios comparados en donde se involucren distintos países de la región, junto con cubrir un conjunto amplio de temáticas de interés para las ciencias sociales.

Normas editorial: 
Los capítulos tendrán una extensión de entre 7.000 palabras máximo, contando en ello la bibliografía. Para la fecha de entrega del avance de capítulo, los autores deberán enviar su borrador de 4.000 palabras, de tal forma de que los editores puedan realizar comentarios a sus avances.
Usar: Idioma español, letra Time New Román, tamaño 12, espacio sencillo y referencias Apa 6 ta edición.
Los trabajos finales se entregarán el 13 de abril del 2020,  serán sometidos a revisión de pares evaluadores y, finalmente, al proceso de edición y publicación. El proceso completo de edición conlleva que los autores modifiquen su texto, también en función de las líneas del libro. Esto significa que el capítulo de libro no estará 100% seguro en la impresión del libro, ya que eso será definido en último término por los pares evaluadores anónimos. Así, además de los editores, los pares evaluadores también formarán parte de la decisión final de que capítulos formaran parte del libro completo.

Fechas importantes:

EVENTO	FECHAS
Convocatoria abierta para presentar resúmenes (300 a 400 palabras):	11 de marzo 2019 – 31 de mayo 2019
Anuncio de resúmenes aceptados:	1 y 2 de julio 2019
Recepción de avances (4.000 palabras):	14 de diciembre 2019
Entrega de comentarios y/o correcciones a los autores de parte de los editores:	15 de enero 2020
Entrega final del capítulo (7.000 palabras):	13 de abril 2020
Proceso de corrección de parte de editores:	13 de abril 2020 – 1 de julio 2020
Proceso editorial (corrección, aceptación, edición):	Julio 2020 – Febrero 2021
Fecha estimada de publicación de libro:	Primer semestre 2021

Los editores se reservan el derecho de no aceptar alguno de los capítulos, si se devela en sus entregas suficientes críticas como para ello. Actualmente no existe un compromiso previo con alguna editoiral, por lo que los editores mantendrán actualizados a los autores del proceso de maquetación, edición y publicación de este en sus debidos tiempos. Esto implica que los tiempos del libro estarían subordinados a los tiempos que manejaría la editorial elegida para publicar el texto final.
Para el envío de resúmenes:

• Enviar breve carta de presentación (breve justificación de la sección a la que postula, originalidad del manuscrito, conflictos de interés, posibles pares evaluadores). Extensión máxima: una plana.
• Adjuntar CV actualizado
• Resumen de 300 a 400 palabras
• Enviar antecedentes a los siguientes correos: francisca.ortiz@manchester.ac.uk, alejandro.espinosa@manchester.ac.uk

Se recomienda a los autores la siguiente bibliografía:

• Bellotti, Elisa (2014). “Qualitative Networks: Mixed methods in sociological research”. Routledge, London. 
• Borgatti, Stephen; Everett, Martin & Johnson, Jeffrey (2018) “Analyzing Social Networks”. SAGE, The United States of America. 
• Brandes, Ulrik; Robins, Garry; McCraine, Ann & Wasserman, Stanley (2013). What is network science? Network Science,(1)1: 1-15.
• Crossley, Nick (2012). “Towards relational sociology”. Routledge, London.
• Crossley, Nick; Bellotti, Elisa; Edwards, Gemma; Everett, Marton; Koskinen, Johan & Tranmer, Mark (2015). “Social Network Analysis for Ego-Nets”. SAGE, London.                 
• Hanneman, Robert A (2001). “Introducción a los métodos del análisis de redes sociales”. Libro on-line: Universidad de California, Riverside. http://revista-redes.rediris.es/webredes/text.htm
• Lusher, Dean; Koskinen, Johan & Robins, Garry (2012). Exponential random graph models for social networks: Theory, methods, and applications. Cambridge University Press, The United States of America.
• Maya-Jariego, I. & Holgado, D. (2005). Lazos fuertes y proveedores múltiples de apoyo: comparación de dos formas de representación gráfica de las redes personales. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 10, 107-127.
• McCarty, Christopher; Lubbers, Miranda Jessica; Vacca, Raffaele & Molina, José Luis (2019). Conducting Personal Network Research: A Practical Guide. The Guilford Press. 
• Perry, Brea; Pescosolido, Bernice & Borgatti, Stephen (2018). “Egocentric Network Analysis: Foundations, Methods and Models”. Cambridge University Press, Cambdrige.  
• Porras, José Ignacio & Espinoza, Vicente (Eds.). (2005). Redes : enfoques y aplicaciones del análisis de redes sociales (ARS). Universidad Bolivariana, Santiago, Chile.
• Robins, Garry (2015). “Doing Social Network Research: Network-based Research Design for Social Scientists”. SAGE, London.
• Scott, John (2013). “Social network analysis”. SAGE, California.
• Wasserman, Stanley & Faust, Katherine (2013). “Análisis de redes sociales: Métodos y aplicaciones”. Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid.

La información pro-vacunación gana terreno frente al terraplanismo anti-vacunación

Volverse viral: el sarampión se propaga, pero los mensajes pro-vax ganan terreno

Lisa Belkin Corresponsal Nacional
Yahoo News



Virus del sarampión y aviso de brote. (Ilustración de la foto: Yahoo News; fotos: Seth Wenig / AP, Getty Images)

Internet, el lugar donde el mensaje contra la vacuna ganó fuerza en primer lugar, podría volverse a favor de las vacunas, sugiere un estudio preliminar.

Los autores tienen la esperanza de que el mismo medio que llevó a muchos padres a retener la vacuna contra el sarampión de sus hijos, lo que conduzca a brotes de una enfermedad que antes se creía erradicada, pudiera usarse para volver a hacer que la enfermedad volviera al pasado.

"La marea puede estar cambiando contra el movimiento contra la vacunación", escribió Filippo Menczer, profesor de informática e informática de la Universidad de Indiana, sobre su investigación que cuantifica y mapea la difusión de información falsa en las redes sociales en los últimos cinco años. (Su artículo apareció la semana pasada en la revista de ideas académicas en línea The Conversation).

Al rastrear los hashtags de Twitter, él y el estudiante graduado Pik-Mai Hui han llegado a la conclusión de que "la información y la actividad pro-vax están comenzando a rechazar, e incluso a superar, la desinformación anti-vax".




A finales de 2016, el movimiento anti-vax (en verde) era mucho más grande que el movimiento pro-vax (en azul). Con el tiempo, el movimiento pro-vax se expandió y llegó a empequeñecer a los anti-vaxxers. (Gráfico: Filippo Menczer y Pik-Mai Hui, Universidad de Indiana, CC BY-ND)

El movimiento contra la vacuna nació en 1998, cuando el gastroenterólogo británico Andrew Wakefield publicó un estudio basado en datos falsificados que vinculaban las vacunas y el autismo. El documento se retrajo y la licencia médica de Wakefield se revocó en 2010. Pero los años desde la publicación del documento son también los años de crecimiento de Internet similar al kudzu; El 3,6 por ciento de la población mundial estaba en línea en 1998, en comparación con el 56 por ciento actual.

Las opiniones de Wakefield continúan siendo compartidas en línea y, como resultado, un porcentaje cada vez mayor de padres, preocupados por el posible daño a sus hijos, se han negado a darles la vacuna MMR (sarampión, paperas, rubéola). Los legisladores estatales han respondido a los temores de los padres, y mientras que los 50 estados requieren que los niños sean vacunados para asistir a la escuela, casi todos otorgan exenciones para las objeciones religiosas, y 17 también otorgan exenciones por razones filosóficas.

Las vacunas no protegen solo a la persona que las recibe. También protegen a los miembros de la población que, por razones médicas, como inmunidad deteriorada, no pueden ser inoculados. Las matemáticas de la llamada inmunidad de rebaño muestran que si el 96 por ciento de la población está vacunada contra el sarampión, entonces es esencialmente erradicada, porque el virus no tiene lugar para propagarse. Es por eso que la enfermedad fue declarada eliminada en los Estados Unidos en 2000.

Pero muy recientemente, el porcentaje de niños no vacunados ha llegado al punto en que se están produciendo nuevos brotes. A partir del 4 de abril, los Centros para el Control de Enfermedades contabilizaron 465 casos individuales de sarampión en brotes en Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Illinois, Indiana, Kentucky, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nevada, New Hampshire, New Jersey, Estado de Nueva York, Oregón, Texas y Washington: más alto que el total de 372 para todo el año pasado, y se acerca al récord de 667 en 2014.


* Casos al 29 de diciembre de 2018. El conteo de casos es preliminar y está sujeto a cambios. ** Casos al 4 de abril de 2019. El conteo de casos es preliminar y está sujeto a cambios. (Gráfico: CDC)

En respuesta, los funcionarios de salud en el condado de Rockland, Nueva York, prohibieron que los menores no vacunados de los lugares públicos duraran el brote. Y en la ciudad de Nueva York, el alcalde Bill de Blasio declaró una emergencia de salud en la sección de Williamsburg de Brooklyn y exigió que todos los residentes del área fueran vacunados o enfrentaran multas de hasta $ 1,000.

Mientras el CDC ha estado contando casos, Menczer y Hui han estado midiendo el flujo de información. Desde septiembre de 2016 hasta septiembre de 2018, analizaron una muestra aleatoria de más de 40,000 tweets que contenían los hashtags pro y anti-vax más utilizados. Luego clasificaron las casi 30,000 cuentas que generaron esos tweets como pro-vax o anti-vax y crearon mapas virtuales, con cuentas de pro-vax representadas por puntos azules y las de anti-vax por verdes. El resultado fue un conjunto de puntos muy apretados, como un foto negativo del distintivo sarpullido rojo del sarampión.

Las manchas cambiaron notablemente durante los dos años, cambiando de casi todo verde a mayormente azul. Y mientras que los colores habían sido manchas distintas y separadas en los días anteriores, lo que significa que las cuentas anti-vax solo retuitearon mensajes anti-vax: durante el último año "observamos algunos nodos azules conectados a los grupos verdes", escribieron los autores del estudio. "Lo que sugiere que la información pro-vax está comenzando a penetrar en la comunidad anti-vax".

Aún está por verse si este cambio en el flujo de información resulta en un cambio hacia arriba en las tasas de vacunación.

Los comentaristas políticos lamentan que la información de hoy en día se difunda en silos, lo que refuerza el debate político ya que la gente escucha solo lo que ya cree. Este único estudio inicial sugiere la posibilidad de una polinización cruzada entre silos, una inoculación metafórica de la información.

"Si [este] hallazgo preliminar es confirmado por otra investigación", escribieron los autores, "podría proporcionar evidencia de que los esfuerzos combinados de las plataformas de medios sociales, organizaciones de salud, campañas de política pública y defensa popular eventualmente pueden superar la ciencia basura anti-vax. ”