Cómo conquistar al/a la inalcanzable: Consejos desde el ARS

Cómo salir con alguien fuera de tu alcance

La minería de datos sugiere por qué las parejas tienden a coincidir en la deseabilidad y cómo mejorar sus probabilidades cuando persiguen a alguien más arriba en la escala.
por Tecnología Emergente del arXiv




Una observación curiosa sobre las asociaciones humanas es que las parejas tienden a coincidir en términos de edad, educación, actitudes e incluso atractivo físico.

Los sociólogos y los biólogos evolutivos han discutido durante mucho tiempo acerca de cómo sucede esto, con las teorías que caen en dos campos. En un campo está la hipótesis de juego. Esta es la idea de que las personas de alguna manera saben cuán deseables son y eligen un compañero al mismo nivel.

En el otro campo está la hipótesis de la competencia. Esto supone que todos, independientemente de la deseabilidad, buscan el socio más deseable. El resultado es que las personas más deseables se emparejan, seguidas de las siguientes más deseables, y así sucesivamente.

Estas dos hipótesis producen resultados similares de tipos de comportamiento completamente diferentes. La única manera de separarlos es estudiar en detalle el comportamiento de apareamiento. Eso siempre ha sido demasiado difícil de hacer en la escala necesaria.

Hoy, eso cambia, gracias al trabajo de Elizabeth Bruch y Mark Newman en la Universidad de Michigan, que han extraído los datos de un popular sitio de citas en línea para romper el punto muerto. Su avance es una forma nueva y objetiva de medir la deseabilidad y clasificar a las personas en consecuencia.

El trabajo proporciona un nuevo prisma poderoso a través del cual se puede ver el comportamiento de de las citas exitosas. Los investigadores dicen que muestra que la competencia por parejas crea una jerarquía pronunciada en la deseabilidad y que tanto hombres como mujeres buscan consecuentemente parejas más deseables que ellas mismas. También apunta a una estrategia simple que podría mejorar las posibilidades de éxito para la mayoría de las personas.




Primero, el método objetivo de Bruch y Newman para medir la deseabilidad: dicen que las personas más populares son claramente las que reciben el mayor interés en los sitios de citas, según lo cuantificado por la cantidad de mensajes que reciben.

Según esta medida, la persona más popular en el estudio es una mujer de 30 años de Nueva York, que recibió 1,504 mensajes durante el mes en que Bruch y Newman realizaron su estudio. "[Eso es] equivalente a un mensaje cada 30 minutos, día y noche, durante todo el mes", dicen.

Pero la deseabilidad no se trata solo de la cantidad de mensajes recibidos, sino de quiénes son esos mensajes. "Si te contactan personas que son deseables, entonces presumiblemente eres más deseable", afirman los investigadores.

Si este tipo de enfoque le suena familiar, es porque se basa en el famoso algoritmo PageRank de Google. Esto se ha utilizado para clasificar todo, desde páginas web hasta ganadores del Premio Nobel.

En este escenario, el algoritmo PageRank proporciona un enfoque objetivo, basado en la red, para clasificar a hombres y mujeres por su deseabilidad. Y una vez hecho esto, resulta sencillo probar las hipótesis de concordancia y competencia al monitorear si las personas buscan parejas con un nivel similar de deseabilidad o no.

Los resultados hacen para la lectura interesante. "Encontramos que tanto los hombres como las mujeres buscan parejas que en promedio son aproximadamente un 25% más deseables que ellos mismos", dice Bruch y Newman. “Mensajería de parejas potenciales que son más deseables que uno mismo no es solo un acto ocasional de ilusiones; Es la norma ".

Este enfoque no está sin sus trampas. La probabilidad de recibir una respuesta disminuye dramáticamente a medida que aumenta la brecha de deseabilidad. Es fácil imaginar que las personas que contactan a parejas más deseables harían esto más a menudo para aumentar sus posibilidades de obtener una respuesta.

"De hecho, hacen lo contrario: la cantidad de contactos iniciales que un individuo realiza se reduce rápidamente a medida que aumenta la brecha y son las personas que se acercan a los socios menos deseados los que envían la mayor cantidad de mensajes", dicen Bruch y Newman.

Así que las personas obviamente adoptan diferentes estrategias para acercarse a parejas potenciales con alta y baja deseabilidad. De hecho, los investigadores dicen que las personas dedican más tiempo a elaborar mensajes más largos y personalizados para socios más deseables: un enfoque de calidad sobre la cantidad.

El equipo también estudió el contenido de estos mensajes utilizando el análisis de sentimientos. Curiosamente, encontraron que las mujeres tienden a usar más palabras positivas en los mensajes a los hombres deseables, mientras que los hombres usan menos palabras positivas.

Ese puede ser el resultado del aprendizaje por experiencia. "Los hombres experimentan tasas de respuesta ligeramente más bajas cuando escriben mensajes redactados de manera más positiva", dicen Bruch y Newman.

Si estas diferentes estrategias funcionan está lejos de ser claro. "La variación en la recompensa de las diferentes estrategias es bastante pequeña, lo que sugiere que, en igualdad de condiciones, el esfuerzo puesto por escribirlo más largo o más mensajes positivos puede desperdiciarse", dicen.

Es un trabajo interesante, pero tiene menos relevancia para las citas fuera de línea. Las citas en línea ofrecen un gran volumen de parejas potenciales con un umbral bajo para enviar un mensaje, que es bastante diferente del mundo sin conexión.

Sin embargo, los resultados proporcionan algunas ideas importantes. Con respecto a las hipótesis de coincidencia y competencia, la evidencia sugiere que las personas usan ambas. "Son conscientes de su propia posición en la jerarquía y ajustan su comportamiento en consecuencia, mientras que al mismo tiempo compiten modestamente por compañeros más deseables", dicen Bruch y Newman.

"Nuestros resultados son consistentes con el concepto popular de "ligas" de citas, como se refleja en la idea de que alguien puede estar "fuera de tu liga" o "fuera de tu alcance".

Los hallazgos también sugieren una estrategia obvia para atraer a un compañero que está "fuera de su liga". Bruch y Newman dicen que las posibilidades de recibir una respuesta de un socio altamente deseable son bajas, pero no son nulas.

Por lo tanto, la mejor estrategia debería ser enviar más mensajes a socios altamente deseables y estar preparados para esperar más tiempo para recibir una respuesta. "Mensajear a 2 o 3 veces más parejas potenciales para obtener una cita parece una inversión bastante modesta", dicen los investigadores.

Si alguien que busca un compañero tiene tiempo libre, inténtelo y díganos cómo le va.


Ref: arxiv.org/abs/1808.04840 : Aspirational Pursuit Of Mates In Online Dating Markets

1808 04840

Leer más publicaciones en Calaméo

Patrones de matching en Tinder

Cómo Tinder "Feedback Loop" obliga a hombres y mujeres a estrategias extremas

El primer estudio de estrategias de deslizamiento en Tinder muestra cuán diferente puede ser el comportamiento de apareamiento masculino y femenino.
por Emerging Technology del arXiv 



En 2012, una nueva moda barrió Internet centrada en una aplicación de citas llamada Tinder. La aplicación muestra imágenes de los posibles socios de citas en su área local. Los usuarios deslizan hacia la derecha si les gusta la imagen o deslizan hacia la izquierda si no lo hacen. Cuando dos usuarios se gustan entre sí, la aplicación los pone en contacto con su servicio de mensajería incorporado.

Tinder cambió las reglas básicas para las aplicaciones de citas. Hasta entonces, la mayoría de los servicios de citas habían encontrado coincidencias utilizando una variedad de factores, como intereses compartidos, edad, planes futuros, etc. En Tinder, todo lo que importa son las primeras impresiones.

Eso es interesante para los antropólogos que han pasado décadas estudiando cómo las personas seleccionan compañeros. Esta investigación es difícil porque hay muchos factores a tener en cuenta. Tinder, por otro lado, es un entorno mucho más limpio, ya que se basa únicamente en las primeras impresiones y, por lo tanto, tiene un potencial de investigación fascinante. Y, sin embargo, nadie ha estudiado estrategias de apareamiento en Tinder.



Hoy eso cambia gracias al trabajo de Gareth Tyson en la Universidad Queen Mary de Londres en el Reino Unido y algunos amigos que han estudiado estrategias de apareamiento en Tinder por primera vez. Su trabajo revela algunas diferencias notables entre los diferentes grupos que utilizan Tinder, un fenómeno contraintuitivo, e incluso han presentado algunos consejos para ayudar a los hombres en particular a maximizar sus posibilidades de éxito.

El equipo no tiene acceso a datos brutos de Tinder y así desarrolló otra forma de recopilar información. Configuraron 14 cuentas diferentes de Tinder diseñadas para imitar a los usuarios normales. Crearon tres cuentas con fotos de hombres blancos, dos cuentas de voluntarios blancos con varias fotos y, como control, una cuenta masculina sin imagen y una cuenta masculina con una imagen que decía que la cuenta había sido desactivada. El equipo estableció un conjunto similar de cuentas para las mujeres blancas.

Eligieron solo hombres y mujeres blancos, en lugar de una variedad de etnias, para reducir el número de variables en el experimento. También localizaron las cuentas falsas en Londres para reducir la variabilidad basada en la ubicación. Sin embargo, establecieron las cuentas de voluntarios en Nueva York para evitar que los voluntarios fueran reconocidos en sus ciudades de origen (aunque no está claro por qué no reclutaron voluntarios en Nueva York y establecieron sus cuentas en Londres).

Todas las cuentas usaban imágenes de personas de aspecto ordinario. "Hacemos hincapié en que nuestro estudio no pretende medir atributos como la belleza o la atracción", dicen Tyson y compañía.

A continuación, el equipo creó un algoritmo que buscaba en las coincidencias de cada perfil, registraba los detalles de cada edad, sexo, biografía, etc., y luego les gustaba a todos. En total, rastrearon 230,000 perfiles masculinos de esta manera y 250,000 perfiles femeninos. Al contar los "Me gusta" que cada perfil obtuvo a cambio, el equipo pudo determinar el porcentaje de otros usuarios que respondieron favorablemente.

El análisis de datos revela algunas diferencias interesantes entre los sexos. Para empezar, hombres y mujeres usan estrategias completamente diferentes para involucrar a un compañero potencial en Tinder. A los hombres les suele gustar una gran proporción de las mujeres que ven, pero a cambio reciben solo una pequeña fracción de fósforos, solo un 0,6 por ciento.

Las mujeres usan la estrategia opuesta. Son mucho más selectivos sobre quién les gusta, pero tienen una tasa de coincidencia mucho más alta de alrededor del 10 por ciento.

Pero, curiosamente, la gran proporción de las elecciones mutuas proviene de hombres, ya sea para los perfiles masculinos o femeninos del equipo. "A pesar de que la proporción hombre: mujer en nuestro conjunto de datos es aproximadamente uniforme, en promedio, el 86% de todas las coincidencias que reciben nuestros perfiles masculinos provienen de otros hombres", dicen Tyson y compañía.

Esto sugiere que los hombres homosexuales desempeñan un papel importante en Tinder. "Los hombres homosexuales son mucho más activos en el gusto que las mujeres heterosexuales", dice el equipo.

Igualmente desconcertante es que uno de sus perfiles masculinos, el que muestra que la cuenta está inhabilitada, recibió todas las coincidencias de las mujeres. Simplemente por qué esto sucedió no está claro.

La forma en que los hombres y las mujeres ganan coincidencias también es diferente. Los hombres tienden a cosechar matches lentamente con el tiempo, mientras que las mujeres ganan matches rápidamente, logrando más de 200 matches en la primera hora. En total, el equipo recibió 8,248 emparejamientos masculinos, pero solo 532 matches femeninos.

Otra diferencia es la forma en que los hombres y las mujeres se comportan una vez que han recibido una coincidencia. Las mujeres tienden a estar mucho más comprometidas y más propensas a enviar un mensaje a su pareja. "En general, encontramos que el 21 por ciento de los mutuas elecciones femeninas envían un mensaje, mientras que solo el 7 por ciento de los matches masculinos envían un mensaje", dicen Tyson y compañía.

Y las mujeres también toman más tiempo sobre sus mensajes. Casi dos tercios de los mensajes enviados por hombres ocurren dentro de los cinco minutos posteriores a la celebración del match, pero solo el 18 por ciento de los enviados por mujeres. Y los mensajes de los hombres son más cortos, también, con un promedio de solo 12 caracteres, presumiblemente para decir hola, hola o algo similar. Por el contrario, los mensajes de las mujeres tienen 122 caracteres de largo en promedio.

La cantidad de imágenes en un perfil también hace la diferencia, especialmente para los perfiles masculinos. "Con una sola foto de perfil [masculino], después de cuatro horas, solo se realizaron 44 coincidencias, mientras que esta aumentó a 238 con tres imágenes", dice el equipo.

Bios también hace una diferencia. "Sin biografías, nuestros perfiles de valores masculinos recibieron un promedio de 16 matches de mujeres; esto aumenta cuatro veces hasta 69 con una biografía ", dice el equipo.

Eso sugiere dos cosas simples que los hombres pueden hacer para mejorar significativamente la cantidad de matches que obtienen en Tinder: incluir una biografía y más fotos.

Finalmente, el equipo envió cuestionarios a los usuarios frecuentes de Tinder para preguntarles sobre su motivación para usar Tinder y las estrategias que emplean. Curiosamente, los hombres dicen que la baja tasa de coincidencia es uno de los factores que hace que les guste una mayor proporción de las mujeres que ven en el servicio.

Eso implica la existencia de un círculo vicioso de conducta que obliga a hombres y mujeres a estrategias más extremas. "Nuestros hallazgos sugieren un 'circuito de retroalimentación', por el cual los hombres son menos selectivos con la esperanza de lograr un match, mientras que las mujeres son cada vez más selectivas, seguras sabiendo que cualquier perfil que deseen probablemente resulte en un match", dicen Tyson y compañía.

Un punto final de este circuito de retroalimentación es que a los hombres les van a gustar todas las mujeres que ven, mientras que a las mujeres se les garantizará un match cada vez que les guste alguien. En ese caso, Tinder se romperá efectivamente.

Un resultado más probable es que surja alguna estrategia evolutiva estable; y quizás ya lo haya hecho Solo Tinder, utilizando sus propios datos, lo sabrá, pero la compañía no está diciendo.

De cualquier manera, es un trabajo interesante.

Ref: arxiv.org/abs/1607.01952: A First Look at User Activity on Tinder

1607 01952

Lire plus de publications sur Calaméo

Estrategias de visualización de redes históricas

Análisis de redes históricas: estructuras complejas y organizaciones internacionales

Martin Grandjean |



Grandjean Martin,
Analisi e visualizzazioni delle reti in storia : l’esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni,
Memoria e Ricerca, 25, 2, 2017, 371-393.

 Italian original paper ( PDF)
  French full preprint ( PDF)
  English summary* ( HTML)

"Redes" históricas

Confrontada con la masificación de los datos y la aceptación de cuestiones cada vez más globales, la historia de las organizaciones internacionales se ocupa de objetos cada vez más complejos. Y si el término "red" se usa ampliamente en la investigación histórica, es porque parece ser eficaz describir estas estructuras enredadas, evolutivas y de múltiples niveles. Basado en un análisis de decenas de miles de documentos de archivo de la "Cooperación Intelectual" de la Liga de las Naciones en la década de 1920, este artículo cuestiona el valor del análisis formal de redes y la visualización de datos como una herramienta exploratoria. Desde la red utilizada como metáfora hasta la compleja red de metadatos de archivo, a través de la red dibujada sobre la base de informaciones encontradas en fuentes heterogéneas y la red extraída del contenido de los documentos, este artículo establece una tipología que describe cuatro niveles de red formalización y muestra cómo se pueden articular estos niveles.

Una tipología de usos

  Aquí hay una descripción general muy (demasiado) rápida de las 3 categorías principales.

La red reconstituida

La red "reconstituida" (o "dibujada") es una infografía, información traducida en una imagen que tiene las características visuales de una red. Por lo tanto, no se trata de una visualización de datos, ya que no hay un trabajo sistemático sobre los datos y el resultado no es producto de un cálculo, sino un dibujo que será útil para comprender fácil o rápidamente una situación compleja. El resultado es, por tanto, producto de la interpretación de fuentes múltiples, generalmente secundarias y heterogéneas, de las que el historiador obtiene fragmentos de información complementaria: la compilación de estos bits en una única representación gráfica hará más comprensibles las relaciones entre sus elementos. A menudo, es una imagen deliberadamente simplificadora con fines explicativos. En términos de estructura, es probable que la red reconstituida sea una estructura de árbol, un diagrama de flujo donde los elementos jerarquizados tienen más relaciones verticales que horizontales o una red social muy pequeña.
 Nuestro ejemplo aquí es el organigrama de la Liga de las Naciones en 1930 basado en docenas de informes.

La red de las fuentes

La red "de las fuentes" ya no se trata de recolectar información para reconstituir una red poco a poco, sino de dibujar el gráfico directamente desde el contenido de los documentos, a menudo fuentes seriales o corpora homogénea: listas de miembros de movimientos políticos, registros familiares , mesas de bolsa, directorios de empresas, etc. Este enfoque implica un fuerte acto de modelado: una elección en el tipo de relaciones que queremos analizar. Ya no recopilamos todos los tipos posibles de relaciones entre un grupo de individuos, pero nos enfocamos en una relación bien definida que permitirá un análisis formal.
 Nuestro ejemplo aquí es el mapeo de todos los empleados de la Liga de las Naciones según su (s) departamento (es) entre 1919 y 1939.

La red de metadatos

La última etapa de nuestra tipología se refiere a las redes que ya no se derivan del contenido de las fuentes pero que mapean la circulación de las fuentes mismas. Estar interesado en los metadatos de un documento es considerar que es posible suponer que, sea cual sea su contenido, es el testimonio de una relación entre individuos o instituciones. Las redes de metadatos posibilitan, por ejemplo, reemplazar un intercambio de correspondencia entre dos personas en el contexto de todos los intercambios que mantienen con otros corresponsales. Esta "lectura distante" es un medio de comparar la estructura concreta de su intercambio con la estructura aparente y oficial que rige jerárquica o simbólicamente las relaciones entre estos individuos.
 Nuestro ejemplo aquí es la red de co-indexación de todos los actores de los documentos del Comité Internacional de Cooperación Intelectual de la Sociedad de las Naciones entre 1919 y 1927.

Mejorar el análisis combinado de varios tipos

Los tres niveles de formalización presentados anteriormente se pueden aplicar al mismo objeto histórico y así aportar puntos de vista complementarios. Pero también se pueden agrupar en una sola visualización de niveles múltiples. Al analizar una organización internacional compleja, la circulación de documentos se puede comparar con la afiliación formal de las personas afectadas. Estas personas también pueden organizarse de acuerdo con la "geografía institucional" de la institución que permite ver las relaciones entre los diferentes polos de manera más explícita que en una red de "bola de pelo".

Antiguos evitaron incesto mediante redes de citas

Para evitar la endogamia, nuestros antepasados ​​pueden haber tenido sus propias antiguas redes de citas 

Por W. Harry Fortuna  |  Quartz



Aunque hay notables excepciones -el Egipto romano, por ejemplo- el incesto ha sido muy elevado en la escala humana de censura moral a través de la mayor parte de la historia humana registrada. ¿Pero qué hay antes de eso?
Cuando nuestros antepasados ​​lejanos vagaron por África para diseminarse en el mundo hace alrededor de 50,000 años, lo hicieron en pequeñas bandas de tribus nómadas separadas por cientos, si no miles, de millas. Las grandes distancias entre ellos han llevado a los eruditos a creer que la endogamia era inevitable. Pero una investigación publicada la semana pasada en la revista Science apunta a la posibilidad de que nuestros antiguos antepasados ​​no solo hayan comprendido los peligros de la endogamia sino que también hayan implementado sistemas complejos de intercambio de apareamientos entre redes más grandes de tribus para evitarlo.
Eske Willerslev, de las universidades de Cambridge y Copenhague, y el más cercano al estudio de la genómica antigua, llega a ser una estrella de rock de buena fe (paywall), fue el autor principal del estudio. Él y un equipo de expertos internacionales extrajeron ADN de las tumbas de cuatro ancianos, un hombre, una mujer, un niño y una niña que se encuentran en el sitio Sunghir en Rusia, que data de alrededor de 34,000 años atrás. Los investigadores se sorprendieron al descubrir que, genéticamente hablando, ninguno de los restos analizados mostraba una relación con ninguno de los otros en el sitio más cercano que el de los segundos primos; Esto incluye a los dos niños que fueron enterrados cabeza a cabeza en la misma tumba, que durante mucho tiempo se pensó que eran hermanos.
La secuenciación genética de un neandertal de hace 50,000 años que se encontró en las montañas de Altai en 2008 sugiere que la endogamia no se evitó en ese grupo, y la falta de variación genética se ha considerado como un posible factor en su extinción. Pero se necesitan más pruebas para determinar si los neandertales no se preocuparon lo suficiente como para evitar la práctica, o fueron forzados a ello por las circunstancias.
Por lo tanto, es posible que nuestra ancestral comprensión de la endogamia sea la razón por la cual nuestra especie sobrevivió y otras especies de homínidos desaparecieron.
La variedad de objetos rituales encontrados enterrados con cada uno de los cuerpos -lo que Willerslev llamó "increíble" y "a diferencia de todo lo encontrado con otros humanos arcaicos" -sugiere alguna forma de colectivismo, lo que puede significar diferentes afiliaciones tribales, o a quién evitar como compañero , o incluso la existencia de rituales matrimoniales tempranos; esto implica la variedad que los investigadores encontraron en el código genético de los enterrados no fue accidental.
Willerslev cree que estos primeros humanos "deben haber desarrollado un sistema para este propósito", dijo en un comunicado publicado con el estudio. "Si las pequeñas bandas de cazadores-recolectores se mezclaran al azar, veríamos mucha más evidencia de endogamia que nosotros". Y en la competencia mundial por la supervivencia, un rechazo temprano del incesto puede haber marcado la diferencia.

Saltando sobre los agujeros estructurales: Integración social vía Tinder

Primera evidencia de que la citas en línea está cambiando la naturaleza de la sociedad

Los sitios web de citas han cambiado la forma en que las parejas se encuentran. Ahora está emergiendo evidencia de que este cambio está influyendo en los niveles de matrimonio interracial e incluso en la estabilidad del matrimonio mismo.

por Emerging Technology from the arXiv

No hace mucho tiempo, nadie conoció a un compañero en línea. Luego, en la década de 1990, llegaron los primeros sitios web de citas.

Match.com se puso en marcha en 1995. Una nueva ola de sitios web de citas, como OKCupid, surgió a principios de los años 2000. Y la llegada de 2012 de Tinder cambió aún más. Hoy en día, más de un tercio de los matrimonios comienzan en línea.

Es evidente que estos sitios han tenido un enorme impacto en el comportamiento de las citas. Pero ahora está emergiendo la primera evidencia de que su efecto es mucho más profundo.


La forma en que la gente conoce a sus parejas ha cambiado drásticamente en los últimos años

Durante más de 50 años, los investigadores han estudiado la naturaleza de las redes que unen a las personas entre sí. Estas redes sociales resultan tener una propiedad peculiar.

Un tipo obvio de la red liga cada nodo con sus vecinos más cercanos, en un patrón como tablero de ajedrez o alambre de gallinero. Otro tipo obvio de enlaces de red nodos al azar (random network). Pero las redes sociales reales no son como ninguno de estos. En su lugar, las personas están fuertemente conectadas a un grupo relativamente pequeño de vecinos y ligeramente conectados a personas mucho más distantes.

Estas conexiones sueltas resultan ser extremadamente importantes. "Esos lazos débiles sirven de puentes entre nuestro grupo de amigos cercanos y otros grupos agrupados, permitiéndonos conectarnos con la comunidad global", dicen Josue Ortega de la Universidad de Essex en U.K. y Philipp Hergovich en la Universidad de Viena en Austria.

Tradicionalmente, los lazos sueltos han desempeñado un papel clave en el encuentro con los compañeros. Aunque la mayoría de la gente era poco probable de ir a una cita con uno de sus mejores amigos, era muy probable de citar a personas que estaban vinculados con su grupo de amigos, un amigo de un amigo, por ejemplo. En el lenguaje de la teoría de la red, los socios de citas estaban embebidos en las redes de los demás.

De hecho, esto se ha reflejado durante mucho tiempo en encuestas sobre la forma en que las personas se encuentran con sus parejas: a través de amigos comunes, en bares, en el trabajo, en instituciones educativas, en la iglesia, a través de sus familias, etc.

Las citas en línea ha cambiado eso. Hoy en día, las citas en línea son la segunda forma más común de conocer a las parejas heterosexuales. Para las parejas homosexuales, es de lejos el más popular.

Eso tiene implicaciones significativas. "Las personas que se reúnen en línea tienden a ser completos extraños", dicen Ortega y Hergovich. Y cuando la gente se reúne de esta manera, establece vínculos sociales que antes eran inexistentes.

La pregunta que Ortega y Hergovich investigan es cómo esto cambia la diversidad racial de la sociedad. "Comprender la evolución del matrimonio interracial es un problema importante, ya que el matrimonio mixto es ampliamente considerado como una medida de la distancia social en nuestras sociedades", dicen.

Los investigadores comienzan simulando lo que sucede cuando se introducen enlaces adicionales en una red social. Su red se compone de hombres y mujeres de diferentes razas que se distribuyen al azar. En este modelo, todo el mundo quiere casarse con una persona del sexo opuesto, pero sólo puede casarse con alguien con quien existe una conexión. Esto conduce a una sociedad con un nivel relativamente bajo de matrimonio interracial.

Pero si los investigadores añaden vínculos aleatorios entre personas de diferentes grupos étnicos, el nivel de matrimonio interracial cambia drásticamente. "Nuestro modelo predice una integración racial casi completa sobre la aparición de las citas en línea, aunque el número de parejas que los individuos encuentren de los lazos recién formados sea pequeño", dicen Ortega y Hergovich.

Y hay otro efecto sorprendente. El equipo de medir la fuerza de los matrimonios mediante la medición de la distancia media entre los socios antes y después de la introducción de citas en línea. "Nuestro modelo también predice que los matrimonios creados en una sociedad con citas en línea tienden a ser más fuertes", dicen.

A continuación, los investigadores comparan los resultados de sus modelos con las tasas observadas de matrimonios interraciales en los Estados Unidos. Esto ha ido en aumento por algún tiempo, pero las tasas siguen siendo bajas, sobre todo porque el matrimonio interracial fue prohibido en algunas partes del país hasta 1967.

Pero la tasa de aumento cambió en el momento en que la cita en línea se popularizan. "Es intrigante que poco después de la introducción de los primeros sitios web de citas en 1995, como Match.com, el porcentaje de nuevos matrimonios creados por parejas interraciales aumentó rápidamente", dicen los investigadores.

El aumento se hizo más pronunciado en los años 2000, cuando las citas en línea se hicieron aún más populares. Entonces, en 2014, la proporción de matrimonios interraciales saltó de nuevo. "Es interesante que este aumento se produce poco después de la creación de Tinder, considerada la aplicación de citas en línea más popular", dicen.

Tinder tiene unos 50 millones de usuarios y produce más de 12 millones de encuentros al día.

Por supuesto, estos datos no demuestran que las citas en línea causaron el aumento de los matrimonios interraciales. Pero es consistente con la hipótesis de que lo hace.

Mientras tanto, la investigación sobre la fuerza del matrimonio ha encontrado alguna evidencia de que las parejas casadas que se reúnen en línea tienen menores tasas de ruptura matrimonial que las que se reúnen tradicionalmente. Eso tiene el potencial de beneficiar significativamente a la sociedad. Y es exactamente lo que predice el modelo de Ortega y Hergovich.

Por supuesto, hay otros factores que podrían contribuir al aumento del matrimonio interracial. Una es que la tendencia es el resultado de una reducción en el porcentaje de estadounidenses que son blancos. Si los matrimonios son aleatorios, esto debería aumentar el número de matrimonios interraciales, pero no por la cantidad observada. "El cambio en la composición de la población en los Estados Unidos no puede explicar el enorme aumento en el matrimonio mixto que observamos", dicen Ortega y Hergovich.

Eso deja a las citas en línea como el principal impulsor de este cambio. Y si ese es el caso, el modelo implica que este cambio está en curso.

Esa es una profunda revelación. Estos cambios están programados para continuar y beneficiar a la sociedad como resultado.


Ref: arxiv.org/abs/1709.10478 : The Strength of Absent Ties: Social Integration via Online Dating

1709 10478

Lire plus de publications sur Calaméo