lunes, 16 de noviembre de 2015

Twitter y el debate presidencial argentino

Twitter: en el debate, ganó el bullying cruzado entre los seguidores de Macri y Scioli
#ARGENTINADEBATE.

Los que más nombraron al candidato K lo hicieron para criticarlo y decirle que ganó Macri. Y al revés: los que más nombraron al líder del PRO, para bancar a Scioli. El insólito fenómeno.


Pablo Javier Blanco
Editor Clarin.com

Como si una hinchada de fútbol se hubiera dedicado sólo a cantar contra el equipo rival los 90 minutos de partido, sin vivar a sus jugadores, festejar los ole, y gritar los goles. Así se vivió el debate presidencial entre Mauricio Macri y Daniel Scioli en Twitter. En la red social donde más de 4 millones de Argentinos expresan su vida, los usuarios que más nombraron a Scioli lo hicieron para criticarlo y defender a Macri y viceversa. Los que llenaron de menciones a Macri, lo hicieron para cuestionarlo y bancar a Scioli.

En resumen: en Twitter, ganó por paliza el bullying cruzado.



Así lo revela un estudio de la consultora digital Es Viral, especializada en la investigación en redes sociales, que auditó todos los mensajes de Twitter que contenían el hashtag #ArgentinaDebate más alguno de los dos candidatos: @mauriciomacri o @danielscioli.

En un universo de 450 tuits por minuto y un total de 8,5 millones de cuentas alcanzadas por hora, el informe da cuenta que los que más mencionaron a Scioli dijeron que ganó Macri y que los que más mencionaron a Macri sostuvieron lo contrario: que triunfó Scioli.

"Las redes sociales, cuando hablan de política, se destacan por el tono negativo. Es algo bastante llamativo porque de hecho un estudio de IBM de millones de menciones en Latinoamérica mostraron que el tono general es positivo", explicó en diálogo con Clarín, Martín Romeo, director Estratégico de Es Viral, en referencia a la pasión que se le imprime a Twitter en nuestro país, a diferencia del resto del continente .

En ese sentido, manifestó que "el clima de las redes sociales es tóxico al hablar de política" ya que, en general, lo que se evidencia es que "hay más interés en destacar errores y deficiencias del rival que en señalar aciertos del candidato propio".

Hubo 450 tuits por minuto y un total de 8,5 millones de cuentas alcanzadas por hora

Eso puede verse graficado en la nube de palabras que se construye a partir de los tuits mencionando a ambos candidato presidenciales.

Los términos más recurrentes de los tuiteros que nombraron a Macri fueron:

#ScioliPresidente
#QueGaneScioli
#GanóScioli
#Scioli



Al contrario, para los que más arrobaron a Scioli fueron más bien de tono macristas:

#MacriPresidente
#Macri
#Cambiemos



Para Romeo, hay una teoría que explica esta suerte de bullying cruzado: la que habla de que existe una "predisposición de los individuos a expresar públicamente (tuiter es un espacio público asimétrico) las opiniones según la evaluación del clima de opinión".

"Cuando las personas creen que su opinión es coincidente con la de una mayoría está más dispuesta a expresarla públicamente. Por el contrario, cuando las personas creen que su opinión es minoritaria pueden tender al silencio como consecuencia de observar una distancia con el clima de opinión general. Según la autora Noelle Neumann, 'la lengua se suelta cuando uno se siente en armonía con el espíritu de época'", explicó, en torno al concepto de "la espiral del silencio".

Por esa razón, el bullying cruzado "apunta a generar climas de opinión mayoritaria para que puedas sentirte predispuesto a explicitar tu opinión si evalúas que coincide y al mismo tiempo a desalentar la expresión de opiniones que difieren del clima que intenta instalarse".

-¿Tiene que ver la campaña sucia que se dio en la previa con este tono tóxico en las redes sociales?

-No porque el tono negativo para referirse a la política en redes sociales es previo a la campaña. Hay cierto morbo en señalar los errores antes que los aciertos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada