Redes de conflicto en Siria

Un enfoque de análisis de red para el dilema sirio

Una tabla de The Big Pharaoh haciendo las rondas de las redes sociales muestra cuán enredado es el Medio Oriente. Pero si lo molestamos, vemos que la región está bastante bien dividida en dos campos; es solo que uno de esos campamentos está dividido entre sí. Decidir cuáles de estas divisiones internas son fundamentales para la paz y cuáles son distracciones a corto plazo puede hacer que las opciones diplomáticas sean muy claras.

Kerwin Datu || Global Urbanist



Unidos contra enemigos comunes: un gráfico de red que muestra a los jugadores en el Medio Oriente que tienen enemigos mutuos. Imagen: Kerwin Datu

Max Fisher, de The Washington Post, publicó un grafo que muestra la red enredada de amor y odio que atrapa a los diversos "entrometidos" y "metidos" en el Medio Oriente. La tabla es obra de un bloguero egipcio, The Big Pharaoh, y se inspiró en una carta al Financial Times. El cuadro parece completamente sin esperanza, o en palabras de Fisher, "algo aterrador".

Y sí, sí, al menos hasta que comiences a molestarlo paso a paso. Parte de mi propia investigación implica analizar la economía global como una red de ciudades utilizando las herramientas del análisis de redes sociales. Aunque no pretendo tener ningún tipo de experiencia en Oriente Medio, decidí convertir la tabla de The Big Pharaoh en un gráfico de red (incorporando las suposiciones que Fisher anotó en su actualización) para ver qué está sucediendo realmente dentro de ella. Tampoco pretendo evaluar la verdad de la tabla original; Ofrezco esto simplemente como un ejercicio metodológico interesante que puede ser replicado por cualquiera que busque nuevas formas de analizar complejos problemas diplomáticos.

Si tomamos solo las líneas de "soporte", estas producen una red bastante simple. El mundo está dividido en dos bandos: los que se ponen del lado de los rebeldes sirios y los que están del lado de Bashar Assad, con el apoyo de Irán a Hamas, el único vínculo que contradice esta impresión general:



Si tomamos solo las líneas de "odio", esto produce un caos que es muy difícil de entender:



Vivir en quién odia quién es tan improductivo en este diagrama como lo es en la vida real, así que veámoslo de otra manera. ¿Qué jugadores pueden estar unidos por un enemigo común? El siguiente gráfico muestra dónde pueden darse esas alianzas:



Una vez más, el mundo se divide claramente en dos bandos. Si combinamos la red de soporte con la red de aquellos que tienen enemigos en común, obtenemos lo que llamaré el gráfico del optimista: la red de todos aquellos que podrían trabajar juntos en un mundo optimista.



¿Qué podemos hacer desde esta posición? Si EE. UU. Decide seguir una ruta puramente militar para sacar a Assad del poder, provocará la ira de Rusia, Irán y los chiítas libaneses, pero puede hacerlo con una amplia base de apoyo, incluidos los mismos rebeldes sirios, Israel, Qatar, Turquía, los sunitas libaneses e incluso Al Qaeda. Sin embargo, si elige una ruta diplomática para obtener apoyo para eliminar a Assad, debe aislarlo en el gráfico anterior al hacer un aliado fuera de Rusia y / o Irán (suponiendo que hacer un aliado de los chiítas libaneses tendría poco impacto). Rusia no odia a los Estados Unidos, pero odia a los rebeldes sirios, convirtiéndolo en un aliado poco prometedor contra Assad. Irán odia a los rebeldes sirios y Estados Unidos odia a Irán, pero Al Qaeda es una espina en ambos lados, lo que la convierte en una fuente potencial aunque poco probable de cooperación.

Pero antes de que uno pueda siquiera pensar en aislar a Assad, aquellos que actualmente respaldan a los rebeldes sirios deben presentar un frente unido. Está claro que, entre los odios que aquí se presentan, algunos de ellos deben considerarse simplemente como riesgos diplomáticos, mientras que otros presentan un desafío importante a la posibilidad de permanecer unidos. Los "odios" que deben considerarse más o menos como dados son los siguientes:



Los odios más importantes para enfocarse son aquellos entre los miembros del bloque rebelde sirio:



Aquí comenzamos a ver que los dolores de cabeza están realmente del lado de los rebeldes; desde la perspectiva de Assad, el mundo es un lugar muy simple, y hasta que sus oponentes puedan unirse, él puede hacer lo que le plazca.

Tres de estos odios entran en conflicto con la posibilidad de unirse contra un enemigo común, pero todos implican a Al Qaeda. Parecería que Al Qaeda tiene más valor como enemigo que como aliado, mejor usarlo como una forma de reunir a Irán que intentar aliarse directamente con Al Qaeda, aunque esto requiere destruir la simpatía de Al Qaeda por los rebeldes sirios.

Tres de estos odios entran en conflicto con la posibilidad de unirse contra un enemigo común, pero todos implican a Al Qaeda. Parecería que Al Qaeda tiene más valor como enemigo que como aliado, mejor usarlo como una forma de reunir a Irán que intentar aliarse directamente con Al Qaeda, aunque esto requiere destruir la simpatía de Al Qaeda por los rebeldes sirios.

Otros cuatro odios involucran al General Sisi, pero el gráfico de nuestro optimista sugiere que él es un jugador externo. El odio de la Hermandad Saudita-Musulmana también es una preocupación periférica. Los odios restantes -los que realmente deberían ser revocados- son el odio de EE. UU. E Israel hacia Hamas. Si las relaciones entre Hamas y los Estados Unidos e Israel pueden ser reparadas, entonces los rebeldes sirios están respaldados por un frente sustancialmente unido. Este frente tendrá a Hamas como aliado y Al Qaeda como un enemigo común, dándole dos puntos de simpatía con Irán; se podría aplicar presión sobre Irán para cambiar los lados de Assad. Aquí está lo que podría parecer ese nuevo mundo valiente:



Aquí está lo que nos dice la gráfica del Gran Faraón: Assad y sus aliados están unidos; toda la confusión está del lado de aquellos que apoyan a los rebeldes sirios. Entre estos odios internos, muchos de estos son periféricos al problema de eliminar a Assad: el general Sisi y Al Qaeda en particular son, en cierto sentido, simples distracciones a corto plazo. El desafío más importante es aislar diplomáticamente a Assad, y parte de esto depende de restablecer los lazos con Hamas y encontrar maneras de unir a Irán. Aunque esto es meramente dentro del contexto de este ejercicio de red, que sin duda es tan abstracto como cualquier esperanza para una resolución limpia del problema.