El mundo pequeño de Humanidades Digitales

[Análisis de redes] Humanidades Digitales en Twitter, un mundo pequeño?


Martin Grandjean

Twitter ayuda a difundir la información y el conocimiento. Esto es especialmente cierto en la comunidad de las humanidades digitales en este medio de comunicación social tiene un lugar importante. Quién está siguiendo, que en esta red? Este post contiene un análisis de las relaciones entre los investigadores 1400 DH, ingenieros y entusiastas, lo que demuestra que esta pequeña comunidad es muy denso, un mundo tan pequeño en el que nadie está muy lejos de la agrupación vecina.

¿Quién sigue a quién? La red

En este gráfico se compone de 1.434 nodos conectados por 137,061 aristas dirigidas, cada una simbolizando un usuario "después de" otra en Twitter:


CC-BY-SA Pantalla completa aquí| Versión con todos los nombres aquí

Siguiendo y siendo seguido

Vamos a echar un vistazo más específico en la relación siguiendo / seguidores:



posiciones notables están ocupadas por los mismos usuarios que en el análisis anterior (2014). La cuenta más seguido, @DHnow, es seguido por 997 humanistas digitales y sigue 525 de ellos. La mayoría de estos usuarios son notables en la parte inferior derecha de la trama, ya que son seguidos por otros miembros de la más lista de lo que lo siguen a sí mismos. Los diferentes usos de Twitter son numerosos: entre estrellas del pop / influenciadores / snobs / guru / ... que apenas sigue a nadie y usuarios de redes / exploradores de tecnología / ... que siguen a un gran número de cuentas.

Tablas

 

Composición de la lista y el sesgo

Esta lista de Twitter contiene 1400 cuentas identificadas de forma manual como miembros de la "comunidad DH". Los datos analizados aquí se ha compilado el 2 de julio de 2015.

Esta lista sigue creciendo, no dude en seguirlo (directamente en Twitter), enviar sus propias listas para completarlo (dejando un comentario a continuación), o para analizar el contenido mismo de los tweets publicados por los miembros de la lista.

dicha lista nunca será completa, en parte porque las humanidades digitales son un campo en el que los actores no siempre reconocen a sí mismos como una parte, y en parte porque todos los eruditos DH no escribe en su biografía de Twitter que está practicando DH. Dicho esto, esta lista también se desarrolló teniendo en cuenta los usuarios que tuiteó activamente durante varios DH Conferencias en 2014 y 2015, así como muchas listas de los comités de las asociaciones nacionales e internacionales. Esta operación puede mejorar la apariencia "pequeño mundo", sino que también revela cómo la comunidad está estructurada por un pequeño número de personas influyentes centralizados.

Todavía tenemos que discutir el impacto Europea-centrismo del autor de la lista de la que habla francés y alemán racimos muy visibles. ¿Son estas "regiones" de la comunidad en realidad más elevada aglomeración, o es simplemente porque estas poblaciones se han buscado de forma más completa?